Jatkoa keskustelusta Kolme kysymystä ateistille kohdassa Helluntailaisuus.
Kökkö kirjoitti:Miten määrittelet hyvän elämän ja hyvän yhteiskunnan? Kaikille se ei ole sama asia. Esimerkiaksi jotkut muslimit uskovat että naisen on hyvä käyttää huntua tai kovartalon peittävää , pysyäkseen hyvänä ihmisenä" Agneisti:Niin onhan niitä kulttuurieroja ja muuta, mutta esim. terveydenhoidon ja lääketiteteen parantamiseen atesimi on parempi lähtökohta kuin jumalusko. Kökkö:"Miksi uskot että kuolemanjälkeisen elämän hyvinvoinnin varmistaminen on äärimmäisen itsekästä? Ei se ainakaan Suomen lain mukaan ole rangaistavaa jos ihminen on kristitty ja noudatta kuuliaisesti Suomen lakia." Agneisti:Miten laki tähän mitenkään liittyy? Moni itsekäs asia on laissa sallittua, koska laki ei ole täydellinne. Agneisti: Se on itsekästä, koska kuolemanjälkeisestä elämästä ei ole mitään empiirisiä, kaikille yhteisiä todisteita, vaan ainoastaan uskovaisen oma mutu-tuntuma asiasta. Siksi on äärimmäisen itserakasta keskittyä suunnittelemaan epävarmaa, pelkälle mutu-tuntumalle perustuvaa seuraavaa elämää, kun voisi senkin ajan kuluttaa parannellen tätä KAIKILLE YHTEISTÄ JA VARMASTI OLEMASSAOLEVAA ELÄMÄÄÄ. Ymmärrätkös?Kökkö:Kaikkia ateisteja ei kiinosta käyttää aikaansa parantaen maailmaa. Kuulin kerran lukiossa erään ateistin sanovan: ” Heti kun saan vain rahaa on pakko mennä heti Baariin” Väittäisin että merkittävä osa ateisteista nuorista viettää perjantai illan kaupungissa juhlien ja lauantai aamun krapulaansa parannellen. Yhtä hyvin voisi sanoa että tuona aikana käytetyt rahat olisi voinut lahjoittaa punaiselle ristille tai lääkärit ilman rajoja järjestölle, jotka parantavat maailmaa ilman velvoitetta uskoa mihinkään Jumalaan.KökköJos uskovaiset toimivat raamatun mukaisesti he luovuttavat 10% Mestarille. Tämän osuuden voi yhtä hyvin lahjoittaa seurakunnalla tai muulle kristilliselle organisaatiolle. ”Sadassa maassa toimiva World Vision on kristillis-humanitaarinen kehitysyhteistyöjärjestö ja maailman suurin kummilapsijärjestö.”* Väittäisin että vaikka osa rahoista menisi lähetystyöhön menee osa rahoista myös materiaalisen ja fyysisen hyvinvoinnin parantamiseen.Onko olemassa yhtä vaikutusvaltaista, puhtaasti ateistisella pohjalla toimivaa samankaltaista järjestöä jonka periaatteena on ateistisen ilosanoman levittäminen kehtitysmaihin ja siinä sivussa fyysisen hyvinvoinnin parantaminen?Eräs serkkuni on uskovainen lääkäri. Mielestäni lääkäreiden ei tarvitse enää parantaa maailmaa opiskeluidensa ja työnsä ohella. Kyseinen lääkäri on sanonut ettei jaksa esim. osallistua lääkäriopiskelijoiden ravintolareissun jälkeen jatkoille. Todennäköinen syy on ettei jaksa katsoa kun ihmiset nauttivat päihdykkeitä. Se että hän raitis ja uskovainen ei johda siihen että hän olisi huonompi lääkärinä.
*)http://www.worldvision.fi/worldvision
Kökkö kirjoitti:Miten määrittelet hyvän elämän ja hyvän yhteiskunnan? Kaikille se ei ole sama asia. Esimerkiaksi jotkut muslimit uskovat että naisen on hyvä käyttää huntua tai kovartalon peittävää , pysyäkseen hyvänä ihmisenä" Agneisti:Niin onhan niitä kulttuurieroja ja muuta, mutta esim. terveydenhoidon ja lääketiteteen parantamiseen atesimi on parempi lähtökohta kuin jumalusko. Kökkö:"Miksi uskot että kuolemanjälkeisen elämän hyvinvoinnin varmistaminen on äärimmäisen itsekästä? Ei se ainakaan Suomen lain mukaan ole rangaistavaa jos ihminen on kristitty ja noudatta kuuliaisesti Suomen lakia." Agneisti:Miten laki tähän mitenkään liittyy? Moni itsekäs asia on laissa sallittua, koska laki ei ole täydellinne. Agneisti: Se on itsekästä, koska kuolemanjälkeisestä elämästä ei ole mitään empiirisiä, kaikille yhteisiä todisteita, vaan ainoastaan uskovaisen oma mutu-tuntuma asiasta. Siksi on äärimmäisen itserakasta keskittyä suunnittelemaan epävarmaa, pelkälle mutu-tuntumalle perustuvaa seuraavaa elämää, kun voisi senkin ajan kuluttaa parannellen tätä KAIKILLE YHTEISTÄ JA VARMASTI OLEMASSAOLEVAA ELÄMÄÄÄ. Ymmärrätkös?Kökkö:Kaikkia ateisteja ei kiinosta käyttää aikaansa parantaen maailmaa. Kuulin kerran lukiossa erään ateistin sanovan: ” Heti kun saan vain rahaa on pakko mennä heti Baariin” Väittäisin että merkittävä osa ateisteista nuorista viettää perjantai illan kaupungissa juhlien ja lauantai aamun krapulaansa parannellen. Yhtä hyvin voisi sanoa että tuona aikana käytetyt rahat olisi voinut lahjoittaa punaiselle ristille tai lääkärit ilman rajoja järjestölle, jotka parantavat maailmaa ilman velvoitetta uskoa mihinkään Jumalaan.KökköJos uskovaiset toimivat raamatun mukaisesti he luovuttavat 10% Mestarille. Tämän osuuden voi yhtä hyvin lahjoittaa seurakunnalla tai muulle kristilliselle organisaatiolle. ”Sadassa maassa toimiva World Vision on kristillis-humanitaarinen kehitysyhteistyöjärjestö ja maailman suurin kummilapsijärjestö.”* Väittäisin että vaikka osa rahoista menisi lähetystyöhön menee osa rahoista myös materiaalisen ja fyysisen hyvinvoinnin parantamiseen.Onko olemassa yhtä vaikutusvaltaista, puhtaasti ateistisella pohjalla toimivaa samankaltaista järjestöä jonka periaatteena on ateistisen ilosanoman levittäminen kehtitysmaihin ja siinä sivussa fyysisen hyvinvoinnin parantaminen?Eräs serkkuni on uskovainen lääkäri. Mielestäni lääkäreiden ei tarvitse enää parantaa maailmaa opiskeluidensa ja työnsä ohella. Kyseinen lääkäri on sanonut ettei jaksa esim. osallistua lääkäriopiskelijoiden ravintolareissun jälkeen jatkoille. Todennäköinen syy on ettei jaksa katsoa kun ihmiset nauttivat päihdykkeitä. Se että hän raitis ja uskovainen ei johda siihen että hän olisi huonompi lääkärinä.
*)http://www.worldvision.fi/worldvision
Vastaukset 3
Vanhimmat
S
a
a
t
a
t
h
u
o
m
t
a
,
e
t
t
ä
k
a
p
p
a
l
e
j
a
o
n
p
u
u
t
t
u
m
i
n
e
n
v
a
i
k
e
u
t
t
a
a
l
u
e
t
t
a
v
u
u
t
t
a
.
T
o
i
s
a
a
l
t
a
,
a
i
n
a
s
e
k
ä
ä
n
e
i
a
u
t
a
..
~
Jatkoa keskustelusta Kolme kysymystä ateistille kohdassa Helluntailaisuus.
Kökkö kirjoitti:Miten määrittelet hyvän elämän ja hyvän yhteiskunnan? Kaikille se ei ole sama asia. Esimerkiaksi jotkut muslimit uskovat että naisen on hyvä käyttää huntua tai kovartalon peittävää , pysyäkseen hyvänä ihmisenä.
Agneisti:Niin onhan niitä kulttuurieroja ja muuta, mutta esim. terveydenhoidon ja lääketiteteen parantamiseen atesimi on parempi lähtökohta kuin jumalusko.
Kökkö:"Miksi uskot että kuolemanjälkeisen elämän hyvinvoinnin varmistaminen on äärimmäisen itsekästä? Ei se ainakaan Suomen lain mukaan ole rangaistavaa jos ihminen on kristitty ja noudatta kuuliaisesti Suomen lakia.
Agneisti:Miten laki tähän mitenkään liittyy? Moni itsekäs asia on laissa sallittua, koska laki ei ole täydellinne.
Agneisti: Se on itsekästä, koska kuolemanjälkeisestä elämästä ei ole mitään empiirisiä, kaikille yhteisiä todisteita, vaan ainoastaan uskovaisen oma mutu-tuntuma asiasta. Siksi on äärimmäisen itserakasta keskittyä suunnittelemaan epävarmaa, pelkälle mutu-tuntumalle perustuvaa seuraavaa elämää, kun voisi senkin ajan kuluttaa parannellen tätä KAIKILLE YHTEISTÄ JA VARMASTI OLEMASSAOLEVAA ELÄMÄÄÄ. Ymmärrätkös?
Kökkö:Kaikkia ateisteja ei kiinosta käyttää aikaansa parantaen maailmaa. Kuulin kerran lukiossa erään ateistin sanovan: ” Heti kun saan vain rahaa on pakko mennä heti Baariin” Väittäisin että merkittävä osa ateisteista nuorista viettää perjantai illan kaupungissa juhlien ja lauantai aamun krapulaansa parannellen.
Yhtä hyvin voisi sanoa että tuona aikana käytetyt rahat olisi voinut lahjoittaa punaiselle ristille tai lääkärit ilman rajoja järjestölle, jotka parantavat maailmaa ilman velvoitetta uskoa mihinkään Jumalaan.
Kökkö:Jos uskovaiset toimivat raamatun mukaisesti he luovuttavat 10% Mestarille. Tämän osuuden voi yhtä hyvin lahjoittaa seurakunnalla tai muulle kristilliselle organisaatiolle.
”Sadassa maassa toimiva World Vision on kristillis-humanitaarinen kehitysyhteistyöjärjestö ja maailman suurin kummilapsijärjestö.”* Väittäisin että vaikka osa rahoista menisi lähetystyöhön menee osa rahoista myös materiaalisen ja fyysisen hyvinvoinnin parantamiseen.
Onko olemassa yhtä vaikutusvaltaista, puhtaasti ateistisella pohjalla toimivaa samankaltaista järjestöä jonka periaatteena on ateistisen ilosanoman levittäminen kehtitysmaihin ja siinä sivussa fyysisen hyvinvoinnin parantaminen?
Mielestäni lääkäreiden ei tarvitse enää parantaa maailmaa opiskeluidensa ja työnsä ohella.
Eräs serkkuni on uskovainen lääkäri. Kyseinen lääkäri on sanonut ettei jaksa esim. osallistua lääkäriopiskelijoiden ravintolareissun jälkeen jatkoille. Todennäköinen syy on ettei jaksa katsoa kun ihmiset nauttivat päihdykkeitä. Se että hän raitis ja uskovainen ei johda siihen että hän olisi huonompi lääkärinä.
*)http://www.worldvision.fi/worldvision
oikein korostuu kunnollisen kappalejaon merkitys... Tietokoneen ruudulta on jo muutenkin raskaampaa lukea kirjoitettua tekstiä kuin kirjasta, ja kun kappalejako puuttuu täysin, niin lukemisesta saa vain päänsäryn.
En haluaisi yleensä valittaa kirjoitusvirheistä, koska asiasisältö on tärkeämpää, mutta tällaista en jaksa edes lähteä lukemaan. Yksinkertaisesti rivit sotkeutuvat silmissä jo alkuvaiheessa, olen pahoillani. Siltä varalta, että se asiasisältö olisi ollut mielekäs, voisitko kirjoittaa juttusi uudelleen, tällä kertaa kunnollisia kappalejakoja käyttäen.