Itse olen ollut aina uskonnoista kiinnostunut, vaikken koskaan ole varsinaisesti mihinkään uskontoon hurahtanutkaan.
Mielessäni on alkanut välkkyä uuden uskonnon perustamisesta, olisiko se mahdollista ihan näin järkeilyn kautta ...
Olen normaali keskiverto luterilainen, eli melkein "demari" tavallaan ...
Tosin polittiikka ei kiinnosta olleenkaan, enkä ole koskaan demareita missään äänestänyt.
Mielestäni luterilainen kirkkomme on aika lähellä demareiden toimintaa, jos ajatellaan että demarit on sosialisteja pohjimmiltaan.
Elämä uskonnollisessa yhteisössä voisi olla taloudellisesti hyvinkin kannattavaa, jos se oikein toteutetaan.
Mikä pitäisi olla tälläisen uuden uskonnon ideologinen pohja, menneen ajan uskonnot on perustuneet aikalailla sen varaan, että olemme olemassa oikeastaan vaan jumalan armosta ...
Entäpä, jos käännämme asian toisinpäin, eli "ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen", tämän jumalan tarkoitus oli luoda meille moraali ja omatunto ...
Ehdotuksia, miten uusi uskonto pitäisi määritellä, jotta siitä tulisi elinvoimainen uskonto seuraavaksi 1000 vuodeksi ...
Voiko uskonnon luoda näinniinkuin "tiimityönä" ...
Mielessäni on alkanut välkkyä uuden uskonnon perustamisesta, olisiko se mahdollista ihan näin järkeilyn kautta ...
Olen normaali keskiverto luterilainen, eli melkein "demari" tavallaan ...
Tosin polittiikka ei kiinnosta olleenkaan, enkä ole koskaan demareita missään äänestänyt.
Mielestäni luterilainen kirkkomme on aika lähellä demareiden toimintaa, jos ajatellaan että demarit on sosialisteja pohjimmiltaan.
Elämä uskonnollisessa yhteisössä voisi olla taloudellisesti hyvinkin kannattavaa, jos se oikein toteutetaan.
Mikä pitäisi olla tälläisen uuden uskonnon ideologinen pohja, menneen ajan uskonnot on perustuneet aikalailla sen varaan, että olemme olemassa oikeastaan vaan jumalan armosta ...
Entäpä, jos käännämme asian toisinpäin, eli "ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen", tämän jumalan tarkoitus oli luoda meille moraali ja omatunto ...
Ehdotuksia, miten uusi uskonto pitäisi määritellä, jotta siitä tulisi elinvoimainen uskonto seuraavaksi 1000 vuodeksi ...
Voiko uskonnon luoda näinniinkuin "tiimityönä" ...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ajatuksesta. Luther näköjään poikii yhä moninaisia lahkojuttuja. Etkö tiedä, että kaikki uskonnot tulee tuhoutumaan. Mukaan lukien ns. kristilliset suuntaukset kuin ei kristullisetkin uskonnot.
(Filp 2:911)--> Sen tähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman, niin että kaikkien polvien pitää Jeesuksen nimeen notkistuman, sekä niitten, jotka taivaissa ovat, että niitten, jotka maan päällä ovat, ja niitten, jotka maan alla ovat, ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
En väitä, että se olis huono ajatus koska totuus on hukassa edelleenkin!!!
Mutta
Jo ajatus uudesta uskosta saa minut miettimään heti, etteikö jo yli 3000 kristinuskon suunnassa ole kaikille valehteleville omansa!
Ja tuosta tulee automaattisesti tunne, että harhauttaja on taas kehittämässä uutta harhautusta jotta voi osoittaa esim. ettei me olla tehty niitä ja niitä jumalattomuuksia vaan ne toiset!
Ja minkä takia uusi usko? Uskostahan puuttuu kaikki Jumalallinen tietous. Usko on uskoa ja antaa tilaa arvailuille kuten kristinuskon suhteen on ollut 1700 vuotta ja ihmiset ovat uskoneet että saa tappaa ja tapattaa vaikka se on raamatussa 9 kertaa kielletty älä tapa käskyllä!!!
On ilmeisti niin, että kauan kuin uskoa on ei Jumalan ja Jeesuksen tahto ole mukana vaan vaikuttaaa että uskoilla vaan ruokitaan saatanallisuuksia.
Sen mielestäni todistaa oikeaksi se, että yli 3000 kristinuskon suuntaa on etsinyt ja etsii koko ajan totuutta löytämättä sitä ja toisiaan harhautetuiksi haukkuen vaikka lukevat samaan väärennettyä raamattua noin 24.000 eri tavalla tulkiten.
Usko on uskoa saatanallisuuksiin mutta Jumalallinen tietous on sielun selvyys Jumalan ja Jeesuksen tahdosta silloin kun se ei tule kahta herraa palvelevalta valehtelijalta.
Kahta herraa palveleva opettaa; älä tapa mutta itse tappaa ja tapattaa.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Kokoaako murhaajat???
Joh. 15:17 Tämän käskyn minä teille annan: rakastakaa toisianne.
Onko Jumalallinen tapa osoittaa rakkautta miekalla tappamalla hänet joka kieltäytyy ottamasta kastetta?
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Käskikö Jeesus kastaa lapsia???
Tai onko Jumalallista rakkautta pakkokastaa puolustus kyvyttömiä lapsia koska sitäkään ei ole raamatussa määrätty?
===
Jne jne...
Jumala on Jumala ja Jeesus on Jeesus mutta herraa ei tule palvella Jumalana ja Jeesuksena.
Kaksi esimerkkiä faktaa sanasta herra:
Käsky 1
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia minun rinnallani.
Tuossa ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Eli tuon käskyn sanoma on selvästi saatanallinen koska "minä olen herra, sinun Jumalasi" tekee herrasta jumalan eli mielestäni saatana on herra tuon mukaan!
Käsky 2
Älä käytä väärin Herran, Jumalasi nimeä.
Tuossakaan ei tarvita herra sanaa muuta kuin piilosaatanallisuuden mukana olemiseksi.
Katekismuksen selitys:
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Eli tuossa on jo todella julmaa saatanallisuutta Jumalaakin kohtaan ja sitä vois ihan puhtaalla omalla tunnolla kutsua Jumalan pilkaksi jossa Jumalalta otetaan pois rangaistus oikeus! herra (saatana) rankaisee jos herran (saatanan) nimen turhaan lausuu...
Eli selvää piilosaatanallisuutta ja tätä löytyy kristinuskon teksteistä enemmän kuin arvaattekaan. Ei Jumala ole tehnyt raamattua saatanalliseksi vaan saatana ja saatanan palvelijat! Jumala on meille selvä ja ristiriidattomasti oikeaoppinen Jumala joka ei sanaansa noin saatanallisesti meille kertoisi joten jokaiselle Jumalaa ja Jeesusta sielussaan pitävän tulisi huomata piilosaatanallisuuksien jumalattomuudet.
2.Korinttolaiskirje:
11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
11:15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.
tuomio istuin yksissä tuumin saatanan kanssa tappoivat Jeesuksen. Näin saatanalta riistettiin aseet joihin hän luotti. Tuo luuseri on aseeton. Jos olet uudestisyntymätön olet yhtäkuin saatanan ase. Sillä saatana on ollut ja on murhaaja ja valehtelija ollut alusta lähtien.
Rom 2:1-15 Sentähden sinä, oi ihminen, et voi millään itseäsi puolustaa, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siihen sinä itsesi syypääksi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja. Ja me tiedämme, että Jumalan tuomio on totuuden mukainen niille, jotka senkaltaista tekevät. Vai luuletko, ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion? Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen? Kovuudellasi ja sydämesi katumattomuudella sinä kartutat päällesi vihaa vihan ja Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi, hänen, "joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan": niille, jotka hyvässä työssä kestävinä etsivät kirkkautta ja kunniaa ja katoamattomuutta, iankaikkisen elämän, mutta niiden osaksi, jotka ovat itsekkäitä eivätkä tottele totuutta, vaan tottelevat vääryyttä, tulee viha ja kiivastus.
Rom 2:9 Tuska ja ahdistus jokaisen ihmisen sielulle, joka pahaa tekee, juutalaisen ensin, sitten myös kreikkalaisen; mutta kirkkaus ja kunnia ja rauha jokaiselle, joka tekee sitä, mikä hyvä on, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle! Sillä Jumala ei katso henkilöön.
Rom 2:12 Sillä kaikki, jotka ilman lakia ovat syntiä tehneet, ne myös ilman lakia hukkuvat, ja kaikki, jotka lain alaisina ovat syntiä tehneet, ne lain mukaan tuomitaan; sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä - Tämmän mukaan sinulla on ongelma. Tuo kirjoituksesi todistaa sinut islamilaisseksi. Oppisi on ainakin sieltä.