Ne WTC tornit romahtivat koska lentokoneet törmäsivät niihin ja ne nuo teidän teoriat ovat jo todistettu vääriksi eikä me suomalaiset valittaneet kun Amerikka pelasti nahkamme 2 maailmansodassa.
Voi teidän kanssa
USA USA USA
5352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ai siksi joo. no sähän vasta huumori mies ootkin :)
Ahaa, en jaksa ruveta väittämään vastaan... Turha taistella tuulimyllyä vastaan.
Hyvää loppuelämää.
Toisessa maailman sodassa Suomi oli liittoutunut Natsi-Saksan, Italian, Itävällän ja Japanin kanssa. Vastassa oli N-liitto, Englanti ja USA. Miten vitussa sä saat tosta että USA pelasti Suomen?? Vai kuulutko tähän "uskon kaiken propagandan" -koulukuntaan?
On myös läjä kaupalla veteraaniemme lausuntoja kuinka talvisodassa löytyi puna-armeijan kaatuneilta kaikenlaista made in USA tarviketta. Nykyään on täysi historiallinen fakta, että USA todellakin varusti N-liittoa - ihmekkös tuo kun olivat liittolaisia.
""Miten vitussa sä saat tosta että USA pelasti Suomen??""
Ajattele vähän laajemmin...
näköjään tiedät yhtä vähän toisesta maailmansodasta kuin siitä, mitä wtc-torneille oikeasti tapahtui. sinun kannattaisi tutustua miten wtc-tornit 1 ja 2 olivat rakennettu kuten myös tunnettuihin fysiikan lakeihin. ihan parina esimerkkinä:
1) tornit, paitsi olivat rakennettu kestämään jopa lukuisia matkustajakoneiden törmäyksiä, olivat rakennettu siten, että alaosat olivat huomattavasti vankempia kuin yläosat, joita ne kannattelivat. koneet törmäsivät yläosiin. mikäli yläosat olisivat koneiden törmäyksistä (jostain kumman syystä) romahtaneet, terveiden, vahingoittumattomien alaosien olisi pitänyt silti kestää. nyt ne eivät edes hidastaneet sortumaa, vaan koko höskä tuli alas saakka ilman mitään vastusta lähes vapaan pudotuksen nopeudella. eikö se ole sinusta kummallista... fysiikan lakien vastaista?
2) aiemmin on väitetty, että lentokoneiden aiheuttamat tulipalot heikensivät rakenteita niin, että rakennukset romahtivat. nyt on otettu mukaan koneiden törmäykset, koska tuo edellinen teoria ei toimikaan - siis yksistään. lentokoneiden lentonopeuksia on mediassa nyttemmin liioiteltu siitä syystä, että laskelmat ovat todistaneet, että rakenteiden olisi pitänyt kestää törmäykset todellisilla (mm. 911-komission kirjoissa ja kansissa näkyvillä) lentonopeuksilla.
3) miksi wtc7 sortui? uskottavaa selitystä ei ole vieläkään kuulunut (paitsi herra silverstonen pikku lipsautus tv-haastattelussa - "so, we desided to pull it"). jos korkeat rakennukset tuolla tavalla sortuvat yhdysvalloissa on suoranainen ihme, jos kukaan enää uskaltaa asua niissä. on väitetty, että wtc7:ään osui runsaasti torneista sinkoutunutta romua ja sen kylki vahingoittui. mistä kaikki se "romu" sai liike-energiansa, sillä sortumahan ei syökse voimalla sivuilleen tällaista romua, vaan se valuu/putoaa alaspäin. jos siis jotain teräspalkkeja lensi torneista on aivan päivän selvää, että se sai energiansa räjähdeaineista, eikö niin?
no joo, ei jaksa enempää.