Raamatun mukaan ajatukset nousevat sydämestä. Aivot käsittelevät ajatuksia, mutta missä ajatukset syntyvät? Asuuko ihmisen persoonallisuus sydämessä? Lue koko artikkeli:
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=195&a=1219&id=9165
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=195&a=1219&id=9165
Vastaukset 27
Vanhimmat
sydänsiirtopotilaiden kohdalla. Siitä oli laajat artikkelit kuukausia sitten Nexus-lehdessä.
Luin itse se joskus toissavuonna Tieteen kuvalehdestä, ja nyt tuli mieleen kaivella artikkeli esiin netistä. Jännä juttu kuitenkin, miten luonne muuttuu.
Sinne on tallentunut koko elämämme, esi-isiemme perintöä myöten. Hurja juttu.
sydämestä, puhuessaan tunnetiloista. Ehkäpä hiljalleen ihmisten on huomattava, että Raamattu on oikeassa ja tiede väärässä monissakin asioissa.
Tiede, joka on ihmisten kehittelemä on harhassa esimerkiksi siinä, että se ilmoittaa aikoja, jotka eivät missään tapauksessa pidä paikkaansa.
Jumalan tiet ovat tutkimattoma ja tiedemies saa tietoonsa vain sen, minkä Jumala sallii hänen tietää.
Tiede on siinäkin itsensä häpäissyt, että usein uusi tiedemies polvi, muuttaa entisen tiedemies polven tiedon toiseksi.
"Tiede on siinäkin itsensä häpäissyt, että usein uusi tiedemies polvi, muuttaa entisen tiedemies polven tiedon toiseksi."
Ellei olisi kiertäisi aurinko edelleenkin maata ja muuta vastaavaa. kiitäisit tiedettä siitä, että se kykenee korjaamaan virheitään. Toisin, kuin uskonnot.
tiedettä, kun voin kiittää Jumalaa, joka on kaiken minulle antanut.
Tiede ei kyennyt minua auttamaan, kun olin kuolemaisillani, mutta Jeesus paransi hetkessä ja nämä lääketieteen oppineet tunnustivat, että "mikään muu kuin suurempi voima ei voinut tuota tehdä."
Tieteen asiantuntijoiden ja tiedemiesten joukossa on myös heitä, jotka antavat kunnian Jumalalle.
Miksi sinä tekisit tieteestä itsellesi jumalan.
että me tiedemiehet olemme saatanan kätyreitä. Käytämme kaiken aikamme ja tarmomme yksinomaan Raamatun tekstien kumoamiseen.
Lisäksi muista, että "Tieteen Kuvalehti" on tieteellisesti täysin ala-arvoinen lehti; sen juttuihin ei ole uskomista. Kuten ei esim. tähänkään:
http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=157&a=1219&id=9261
P.S. Kysy vaikkapa "RitariOlevaisen" asiantuntijamielipidettä tuosta lehdestä, hänellähän on sitä kokemusta ja tietoa.
Tuon perusteella maailmassa on geenivirhe yli 6 miljardilla ihmisellä:O
Koitetaan muistaa, heh heh... Täytyykin ruveta virittelemään lehti- ja kirjaroviota.
Täällä ajattelevat ovat todella syvältä!
Mutta arteikkelin kirjoittajakin sanoo että asialle ei ole todisteita ja mistä Basker etsit ne tieteelliset todisteet kyseiselle "kaupalliselle jutulle".
Esittelin vain erään ilmiön, jonka totesin mielenkiintoiseksi. Ilmiön toimintamekanismin selvittäminen jääköön niille, jotka ilmiötä tutkivat. Johan tuossa todettiin, että asiasta on luotu kolme teoriaa. Ehkä joku niistä voidaan todistaa.
Se ei ollut tieteellinen tutkimus.
Paavalin ilmiönkin oletetaan olevan epilepsiakohtaus.
Tuo Paavali ei vain jätä sinua rauhaan. Mistä lähtien epileptikko on kuullut puhetta näkymättömästä kohteesta kohtauksensa aikana? Mistä lähtien epileptikon tajunnantaso on suuren kohtauksen aikana ollut sellainen, että hän kykenee kommunikoimaan, kun kommunikointikyvyttömyys kuuluu jo pienen kohtauksen tuntomerkkeihin? Mistä lähtien epileptikot ovat kokeneet ainoastaan yhden kohtauksen eläissään?
...menisi krisselin elämä piloille, jos saisi ateisti hinttarin syrämmen.
Mutta ei krisselit muuta, kuin tekemään elintestamentteja. Ateistit tulisivat uskoon ja puppelit 'eheytyisivät'.
Yllättävää, että nyt minun persoonaani kohtaan hyökätään niin monessa viestissä. Olenko ymmärtänyt keskustelupalstan idean väärin, kun olen luullut, että täällä pitäisi keskustella eri aiheista, eikä keskittyä haukkumaan kirjoittajia? P.S. Olisitko niin ystävällinen, että tulet vouhkaamaan minulle jotain 'hinteistä' ja 'eheytymisestä' vasta sitten, kun alan syytellä homoja, mutta et yhtään aiemmin?
Ei se ole suuttumisen arvoinen asia jos huomaa olleensa väärässä toisten oikaisujen jälkeen.
Itse olisin kiitollinen niille jotka oikaisee minun mahdollista epätietousuutta.
Jos rauhallinen ja elegantti vastaukseni edelliselle räyhääjälle oli mielestäsi suuttumusta, niin ei voi kuin ihmetellä. Sinua on oikaistu useasti Paavalin epilepsian ja Rooman palon suhteen, mutta et vielä ole tuntenut kiitollisuutta. Et sitten ilmeisesti tarkoitakaan, mitä sanot?
Hyvä kun oikaisit että et ole suuttunut.
Paavalista marttyyrin kivittämisineen,epileptikoista sekä Rooman palostakin loytyy lisääntyvässä määrin tietoa joihin itse suhtaudun aina ensiksi epäillen.
Muhammadinkin epäillään olleen epileptikko.
Paavalin kokemus Damaskon tiellä ei nyt vain mitenkään sovi epilepsiaan, kuten olen jo tässäkin ketjussa kertonut. Jokainen itseään kunnioittava historiankirjoittaja puolestaan pitää Rooman paloa Neron eikä Paavalin sytyttämänä. Ja mitä tulee Stefanuksen kivittämiseen, Paavalin osuus rajoittuu vain vaatteiden vartiointiin (Ap.t. 7: 58).
Jos sanon että olet väärässä.
Tiede vaan epäilee noin epilepsiatapauksista oireet viitta siihen ja niitä ei voi paremmin todistaa kun potilaat on kadonneet ja Paavali tuumittiin kuolemaan Rooman Palon järjestelyistä ensimmäisen Marttyyrin hän kivitytti kuoliaaksi.
Ai mutta paavalin hauta on ilmeisesti löydetty joulun alla ja ehkä siitä kalmosta saa vielä tietoa jos ei nyt niin tulevaisuudessa kun menetelmät kehittyy.
Miksipä Nero polttaiskaan sitä mitä rakensi eli maailman suurinta metropolia ja turha verrata Hitlerin kavallukseen kun hän poltti vain yhden tönön.
Sinä se vain pidät itsepintaisesti ja pakkomielteisesti kiinni käsityksistä, joita eivät tutkijatkaan hyväksy. Lue vähemmän salaliittoteorioita.
Ei ole mikään puolustus, että seisoo sivussa.
kuin juuri epätietoisuutta, uskovaisita, Raamatusta, kaikesta hengellisetä, jota toisn et voisikaan tietää, sinulla on iahan kaikesta mikä liittyy uskoon ,Jumalaan Raamattuun, uskovaisten tekemisiin, iahn kaikkeen, olet täysin epäpätevä keskutelija, ja vielä sekin, kun et kunnioita kenenkään kokemuksia, mitä uskossaan ovat kokeneet, vaan ainoastaan pilkkaat.
Että oletkos nyt RO:lle kiitolinen ?
Paavali oli tuolloin nuorukainen. Yritäpä itse esim. 18 -vuotiaana sällinä lähteä estämään monipäisen miesjoukon raivoa. Paavalilla ei myöskään ollut syytä siihen, hänhän piti sitä oikeana toimintana. On kuitenkin puhdasta valehtelua väittää, että Paavali kivitti Stefanuksen, vaikka hän myöhemmin vainosikin kristittyjä. Kaikki kuvitelmasi Paavalista voidaan kyllä kumota, mutta et vain avaa silmiäsi.
Paavalin syntymä on pystytty määrittelemään vain kymmenen vuoden haarukassa ja mikä sitten on Stefanuksen oikea kuolinaika ja tuossakin iässä voi tehdä paljon pahaa olihan Aleksanteri Suurikin valloittanut puoli eurooppaa ja ei ollut paljon vanhempi kuollessaaankaan.
Tiedetään että paavali oli jo nuoresta pitäen alan johtohenkilöitä ja maailman suurin tietosanakirjakin mainitsee että Paavali antoi hyväksynnän kivitykselle.
kaksi ratkaisematonta mysteeriä.
Toinen on maailmankaikkeus ja toinen taas ajatteleva ihmismieli.