Asko ei halunnut liettua - vai latvialaista laulajaa jatkoon koska tällä oli erilainen kulttuuritausta ja suomen kielen taidon puute. Oli mielestäni tuomitseva ja rasistinen, suvaitsematon. Noilla seikoilla ei mielestäni ole vaikutusta laulutaitoon. Eikä idolin mielestäni täydy olla täysin suomalainen - Suomi on kuitenkin monikulttuurinen maa. Ja henkilä lauloi mielestäni hyvin.
Asko Kallonen: kapeakatseinen
ei-rasisti
4570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Että osaa olla todella HUONOT, INHOTTAVAT ja KAMALAT tuomarit. Ainoa siedettävä on Jone! Tapio ja Kallonen pistivät ulos pojan joka lauloi kuin enkeli, vain siksi ettei tämä Ruslan osannut kovin hyvää suomea. TÄMÄ on rasismia. Myös se "sarjamurhaaja" olisi ansainnut päästä jatkoon. Jos hänen ääni ois ollut jollain silikoni mimmillä niin jatko ois ollut varmaa ainakin Kallosen suhteen. Siinä on täys mätä mies ja sit tuo Tapio joka ei itse ole kummoinnenkaan laulaja... pistää pois paljon itseään parempia!!!
Se ei osannut suomea kuin 3 lausetta ja oli lisäksi ällöttävän näköinen.
Ajatelkaas nyt hiukan sillä järjelläkin:
Suomen idols-ohjelman formaattiin kuuluvat myös suomenkieliset
kappaleet. Jos niitä ei osaa ääntää riittävän hyvin, ei
ole mitään mahdollisuuksia. Sääntöjä tai formaattia ei
voi muuttaa kesken vain siksi, ettei joku osaa suomea.
Agnes oli puhunut suomea jo useamman vuoden ja silti suomenkielisten
kappaleiden ääntäminen meinasi tiputtaa hänet jatkosta.
Miksi turhaan ottaa jatkoon kilpailija, josta tietää
ettei hän pärjää pitkälle?
Eikö se nyt ole niin, että Askon tarkoitus on käyttää oikeasti sanaa sleazy..eikä slimy? Jamppahan on lipevä...limaisuudesta en tiedä, eikä hirveästi kiinnosta.
Asko, sanat ja markitykset kohdalleen...pliiZ!