Yhteen hiileen puhaltaminen on osittatunut evoluutiossa erittäin toimivaksi selviytymismekanismiksi. Useimmat planeettamme menestyneimmistä eliöistä ovat laumaeläimiä. Esimerkiksi muurahaiset, joita löytyy lähes kaikkialta maapallolta, kykenevät muodostamaan ällistyttään hienovaraisia ja monimutkaisia sosiaalisia rakneteita. Joillain lajeilla on jopa eri kastit, joilla jokaisella on oma tarkkaan säädetty tehtävä yhteiskunnassa.
Ihminen on myös äärimmäisen hyvä esimerkki laumavoiman tehokkuudesta. Yksikään ihminen ei tiedä kokonaisuudessan miten ydinvoimala toimii, mutta ryhmä eri alojen asiantuntijoita mahdollistaa tällaiset tekniset saavutukset.
Vaikka yhteistyökykymme on suurimmaksi osaksi eduksemme, surullisella tavalla laumaeläimen vaistojamme voidaan kuitenkin käyttää meitä vastaan;se on myös erittäin toimiva hyväksikäytön väline. Propagandan avulla omaa egendaa ajavat itsekkäät tahot pysytvät helposti kääntämään massojen päät oman tahtonsa mukaan, vetoamalla ihmisten sisäseen laumaeläimeen.
Tämä on surullista, ja individualistille kuten minä, äärimmäisen kauheata katseltavaa. Ihminen ei opi koskaan, historia on pakotettu toistamaan itseään ihmiskunnan loppuun asti.
Ihminen on myös äärimmäisen hyvä esimerkki laumavoiman tehokkuudesta. Yksikään ihminen ei tiedä kokonaisuudessan miten ydinvoimala toimii, mutta ryhmä eri alojen asiantuntijoita mahdollistaa tällaiset tekniset saavutukset.
Vaikka yhteistyökykymme on suurimmaksi osaksi eduksemme, surullisella tavalla laumaeläimen vaistojamme voidaan kuitenkin käyttää meitä vastaan;se on myös erittäin toimiva hyväksikäytön väline. Propagandan avulla omaa egendaa ajavat itsekkäät tahot pysytvät helposti kääntämään massojen päät oman tahtonsa mukaan, vetoamalla ihmisten sisäseen laumaeläimeen.
Tämä on surullista, ja individualistille kuten minä, äärimmäisen kauheata katseltavaa. Ihminen ei opi koskaan, historia on pakotettu toistamaan itseään ihmiskunnan loppuun asti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Entä jos massat sinun laillasi uskoisivat 9/11 salaliiton olemassaoloon ja olisivat väärässä? Eikös se olisi myös hyvin surullista:)
Ympäripyöreä retoriikan sijasta voisimme keskustella vaikka siitä, mikä sai sinut vakuuttumaan salaliiton olemassaolosta. Miksi juuri sinä kuvittelet olevasi individualisti ja muiden lauameläimiä?
Turha puhua - sille suolle en nyt sadannen kerran jaksa lähteä rämpimään - kun toinen meistä on uskovainen ja toinen todisteita objektiviisesti tarkasteleva individualisti. Sunnuntai-illan jatkoa!:)
Toisessa ketjussa syytit minua uskovaiseksi, joten oletan että uskot itse olevasi se todisteita objektiivisesti tutkiva induvidualisti.
Olet aloittanut Salaliitto-palstalla jo kaksi ketjua mutta et ole kummassakaan suostunut keskustelemaan todisteista. Vuoropuhelun sijaan olet haukkunut kanssasi eri mieltä olevia uskovaisiksi, tyhmiksi, mediaorjiksi ym.
Tuo ei ole kovin hedelmällinen lähtökohta keskustelulle.
"Entä jos massat sinun laillasi uskoisivat 9/11 salaliiton olemassaoloon ja olisivat väärässä? Eikös se olisi myös hyvin surullista"
juuri siksi tällaisissa tapauksissa pitäisi perustaa myös TODELLINEN puolueeton tutkintaryhmä "terrorihyökkäyksen kohteeksi joutuneen" valtion ulkopuolelta. ehkäpä näin vältyttäisiin ainakin siltä mahdollisuudelta, että jokin valtio voisi käyttää valeterrorismia toisen valtion miehittämiseen ja rosvoamiseen. en tiedä miten hanke on edistynyt, mutta EU ainakin yritti/yrittää tällaisen tutkintaryhmän viemistä yhdysvaltoihin, jotta omituisille yhteensattumille, fysiikan lakien horjuttamisille ynnä muille ihmeellisyyksille saataisiin vihdoin lopullinen totuus ja piste.
Mikä tarkalleen ottaen tällaisen "TODELLISEN puolueettoman tutkintaryhmän" koostumus ja rahoitus pitäisi olla, että se kelpaisi sinulle?
ihmisille on todellakin ominaista liittoutua ja muodostaa laumoja.
monet liitot ja laumat ovat salaisia koska he kokevat olevansa suuren yleisön yläpuolella laillisesti ja älyllisesti.
kyseessä on luonnollisesti muodostuva prosessi vallan piireissä.
Eihän heidän kannatuslukunsa demokraattisissa vaaleissa koskaan liikkunut paljon näiden salaliittoteorioiden kannatuslukuja korkeammalla.
Teidän salaliittoteorianne kumpuaa siitä paskasta, fanaattisuudesta ja ignoranssista, mistä kaikki maailman paha muutenkin kumpuaa. Suurimmat salaliittoteoreetikot viime vuosisadalta: Stalin, Hitler, Pol Pot.
Tiedepiireissä työskentelevänä tiedän että te salkkarit olette täällä kreationistien veroinen vitsi.
Katsoppa vaikka sitä syyskuun11.org vai mikä olikaan "suurien skeptikkojen listaa". Se on täynnä teologeja, valtiotieteilijöitä, joilla on usein taipumus uskonnollisuuteen fanaattisuuteen vertautuvaan vasemmistolaiseen fanaattisuuteen ja humanistipellejä, joiden pc-kulttuurikultti-uskonto estää heitä hyväksymästä että muslimit voisivat tehdä jotain tälläistä. Kenenköhän liike se tässä uskonnoin voimalla puksuttaa ;).
Se teidän suurin tiedemies on kirjoittanut tieteellisen artikkelin siitä kuinka inkkarien patsaiden käsistä näkee että Kiesus heitti heille keikan. Lisäksi Steven E. Jonesin ala, kylmäfuusio, on melkoinen vitsi, suorastaan alkemiaan vertautuva, eikä ole osoittanut mitään toimimisen merkkejä. Siihenkin kyllä tarttee uskoa.
Ainiin ja tässä toinen, Steven E. Jonesia huomattavasti pätevämpi tiedän salkkarijengiin kuuluva tiedemies. Hän sentään ymmärtää nestemekaniikkaa, jonka lakeja romahduksen energiavirrat noudattivat, mutta muuten hän on varsin mielenkiintoinen persoona
http://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Petit
"Petit has lost respect from a part of the scientific community because of the controversial claims he has made on several controversial topics. He claims that aliens from Ummo have sent letters to selected people, including himself[1]. He contends that the US Air Force now has incredibly fast aircraft, Aurora, due to secretly conducted research on magnetohydrodynamics. Aurora would use a conventional turbofan propulsion system, fed by a MHD controlled hypersonic air inlet[1]. And he claims that the US military has a powerful antimatter bomb that they successfully detonated on planet Jupiter[1]. Because of these views, he is not taken seriously by many French scientists."
"Avoimella, rehellisellä ja ennakkoluulottomalla mielellä asioihin suhtautuvat henkilöt arvostavat ennenkaikkea rehellisyyttä ja totuutta."
Tiedepiireissä työskentelevänä? Etkä silti näe jenkkien propagandan läpi? Surullista huomata kuinka viisaitakin vedetään kuin pässiä narusta-vaikka eihän se että sanoo työskentelevänsä tiedepiireissä todista vielä mitään viisaudesta.
"Kenenköhän liike se tässä uskonnoin voimalla puksuttaa ;)."
Näkisin että virallisen teorian kannattajien liike.
Ihan tosissaan sanon tämän:yritä käyttää omia aivojasi, ja unohda lauman mielipiteet. Voi tehdä vaikeaa mutta suosittelen lämpimästi.
Ymmärsinkö nyt ihan oikein, että mielestäsi kaikki, jotka eivät ole vakuuttuneita USA:n syyllisyydestä 9/11-iskuihin, ovat laumaeläimiä? Millä perustelet väitteesi?
>Tämä on surullista, ja individualistille kuten
>minä, äärimmäisen kauheata katseltavaa.
Mitähän tarkoitat individualistilla? Sitä, että ei usko kaikkea, mitä korkeampi auktoriteetti sanoo? Tutkii asioita itse? Mitä?
Kuka on väittänyt, että kaikki al-Qaidan syyllisyyteen kallistuvat eivät lainkaan epäilisi esim. Bushin juttuja? Millä perusteella luokittelet tällaiset henkilöt "laumaeläimiksi"?
Mielestäni olet esittänyt täysin perustelemattomia väitteitä, jotka pystyn ainakin omalla esimerkilläni kumoamaan.