Olenko ainoa jonka mielestä uskovat ovat tekopyhiä ja käyttäytyvät huonosti?
Itse kierrän lahkot kaukaa koska olen nähnyt millaisia ihmisiä he ovat. Ongelmana uskovilla ovat seuraavat asiat:
-Asioita ei kyetä pohtimaan laaja-alaisesti.
-Ei tarpeeksi hengellisen liikkumisen vapautta.
-Keskitytään sääntöihin ja tuomitsemiseen.
-Nähdään virheitä muissa muttei itsessä.
-Asiallisesti perustellut näkemykset eivät kelpaa.
-Erilaisia ihmisiä syrjitään ja heitä loukataan.
-Kiihkomielisiä ja keskustelutaidottomia.
-Seurakuntien tilaisuuksissa liikaa "hihhulointia".
-Toiminnassa on liikaa huijausta, bluffausta ja herkkäuskoisuutta. Parannuskokoukset ja nokia mission kaltainen sirkuskristillisyys ei yksinkertaisesti kiinnosta.
-Ollaan liian kiinnostuneita kaikenlaisista monenkirjavia opetuksia tarjoavista amerikkalaisista saarnamiehistä.
-Ala-arvoinen kirjallisuus. Suurin osa hengellisen kirjakaupan tarjonnasta on pelkkää lahkolaisten suosimaa hengellistä roskakirjallisuutta esim kuvan ja sanan julkaisut. En pysty lukemaan sellaisia vaan joudun todella etsimään jos haluan tasokkaan hengellisen kirjan.
-Mielestäni lahkouskoisten tarjoama hengellisyys on luonteeltaan myös hyvin pinnallista, vaikka syvällisistä asioista onkin kysymys.
Jos Jeesus eläisi, niin mitähän mieltä hän olisi tämänpäivän lahkoista ja uskovista?
Kuinka kukaan vilpitön ja lähimmäisiään rakastava ihminen voisi löytää hengellisen kodin jostain helluntaiseurakunnasta esimerkiksi?
Mielestäni usko saa ihmisissä niin paljon kielteisiä ominaisuuksia aikaan, etten voisi ajatellakaan kuuluvani mihinkään kristilliseen lahkoon.
En pysty katsomaan läpi sormien tälläistä toimintaa.
Suomesta löytyy onneksi lukemattomia muitakin uskonnollisia liikkeitä, jotka eivät pohjaudu kristinuskoon. Niistä olen ilokseni löytänyt monia fiksuja ja ajattelevia ihmisiä.
Itse kierrän lahkot kaukaa koska olen nähnyt millaisia ihmisiä he ovat. Ongelmana uskovilla ovat seuraavat asiat:
-Asioita ei kyetä pohtimaan laaja-alaisesti.
-Ei tarpeeksi hengellisen liikkumisen vapautta.
-Keskitytään sääntöihin ja tuomitsemiseen.
-Nähdään virheitä muissa muttei itsessä.
-Asiallisesti perustellut näkemykset eivät kelpaa.
-Erilaisia ihmisiä syrjitään ja heitä loukataan.
-Kiihkomielisiä ja keskustelutaidottomia.
-Seurakuntien tilaisuuksissa liikaa "hihhulointia".
-Toiminnassa on liikaa huijausta, bluffausta ja herkkäuskoisuutta. Parannuskokoukset ja nokia mission kaltainen sirkuskristillisyys ei yksinkertaisesti kiinnosta.
-Ollaan liian kiinnostuneita kaikenlaisista monenkirjavia opetuksia tarjoavista amerikkalaisista saarnamiehistä.
-Ala-arvoinen kirjallisuus. Suurin osa hengellisen kirjakaupan tarjonnasta on pelkkää lahkolaisten suosimaa hengellistä roskakirjallisuutta esim kuvan ja sanan julkaisut. En pysty lukemaan sellaisia vaan joudun todella etsimään jos haluan tasokkaan hengellisen kirjan.
-Mielestäni lahkouskoisten tarjoama hengellisyys on luonteeltaan myös hyvin pinnallista, vaikka syvällisistä asioista onkin kysymys.
Jos Jeesus eläisi, niin mitähän mieltä hän olisi tämänpäivän lahkoista ja uskovista?
Kuinka kukaan vilpitön ja lähimmäisiään rakastava ihminen voisi löytää hengellisen kodin jostain helluntaiseurakunnasta esimerkiksi?
Mielestäni usko saa ihmisissä niin paljon kielteisiä ominaisuuksia aikaan, etten voisi ajatellakaan kuuluvani mihinkään kristilliseen lahkoon.
En pysty katsomaan läpi sormien tälläistä toimintaa.
Suomesta löytyy onneksi lukemattomia muitakin uskonnollisia liikkeitä, jotka eivät pohjaudu kristinuskoon. Niistä olen ilokseni löytänyt monia fiksuja ja ajattelevia ihmisiä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kirjoitit
>>Jos Jeesus eläisi, niin mitähän mieltä hän olisi tämänpäivän lahkoista ja uskovista?
Ja Hän on iste Nasaretin lahkon PääMies ! Kansan villitsijä.
Mitäkö Hän sanoisi? Ottaisi parjatut, lahkolaisiksi haukutut suojaansa !
Miten muuten määrittelet, että voit sanoa, esm. helluntaiseurakuntaa lahkoksi? Vastaappa tuohon, mihin ja ketä vasten se on lahko ja miksi ?
ei kannata pulttia ottaa.
Antaa halukkaiden nimitellä.
Kiitämme vain kauniisti ja kumarramme päälle. Näin vältymme provosoitumasta ja suomme sananvapauden kaikille.
Tiedämme olevamme Isämme lapsia.
Ja se on jotakin se!
Sovitaan sitten niin että helluntailaisuus ei ole lahko ja Jeesus elää (ei tosin maanpällä fyysisessä ruumissa). Oletko nyt tyytyväinen?
Tälläkö saatiin korjattua uskovissa ja uskonnollisissa liikkeissä olevat ongelmat josta kirjoitin?
Maailmalla on yli 6000 kristillista kirkkoa/lahkoa ja uusia syntyy jatkuvasti. En ole ainoa joka pitää sitä lahkolaisuutena. Näin tekevät monet kristitytkin. Empä ole kertaakaan kuullut esim ortodoksien puhuvan helluntailaisuudesta muuna kuin lahkolaisuutena.
Lahko voidaan määritellään mm. seuraavasti:
Lahko on ainoan oikean pelastuksen tuoja, jota muut ryhmät edustavat korkeintaan vajavaisesti.
-Esittää jäsenilleen ehdotonta kuuliaisuutta.
-Yksilöetiikassa lahkojen jäsenilleen esittämät vaatimukset ilmenevät tavallisesti käsky- ja kieltoluetteloina, joista näyttävät olevat etusijalla jälkimmäiset.
-Opit tulkitaan usein fundamentalistisesti Kirjoituksien historiallista taustaa ei ymmärretä, vaan niiden katsotaan sopivan sellaisenaan nykyaikaan.
-Kaikenlainen arvostelu on kiellettyä.
-Historiaan luodaan erityislaatuinen suhde. Historiaa saatetaan pitää ensiksikin detaljivarastona, josta poimitaan sopivia argumentteja omien näkemysten puolustamiseksi. Toiseksi historia voidaan korvata omalla menneisyyden konstruktiolla, jolloin lahkon tausta muodostuu uskomusjärjestelmään sopivaksi (näin esimerkiksi silloin, kun itse Jumala nähdään lahkon tosiasiallisena perustajana). Konstruktioon liittyvät uskonnolliset legendat ja myytit, joihin suhtaudutaan todellisina tapahtumina.
-Historia voidaan myös työntää kokonaan syrjään. Esimerkiksi monet kristilliset lahkot katsovat voivansa jatkaa suoraan raamatun pohjalta ikään kuin parituhatvuotinen kirkkohistoria ei merkitsisi mitään. Historia voidaan myös kahlehtia apokalyptisiin visioihin ja tiettynä vuonna tulevaan maailmanloppuun.
-Yhteistä melkein kaikille lahkoille on myös, että suurimpana syntinä pidetään apostasiaa eli luopumusta. Se käsitetään loukkaukseksi paitsi yhteisöä myös itse Jumalaa vastaan, ja katkerimmat syytöksensä lahkot kohdistavat omiin luopioihinsa.
(Teinonen 1965, 17-19, 25-29, 331-347)
toteavat, ettei lahkon jäsenyys pelasta, vaan oikea usko. Oikeaa uskoa sitten kuitenkin tarjoaa nimen omaan helluntaiseurakunta muiden ollessa harhaoppisia. Helluntailaisuuden nimeämistä ainoaksi oikeaksi opiksi arastellaan. Asiasta he kuitenkin ovat sitä mieltä, ettei uskonsuunnalla ole väliä, kunhan se vaan on helluntailaisuus.
itsensä, ja voivat nimitellä toisia uskovaisa lahkolaisiksi?
Miten he muka olisvat se ainoa oikea oppinen, vaikka Raamatun mukaan harhassa ovat Marian ja ikonien palvelussaan, ja koko muotojumalisuus, ja lihavuus !
Kyllä tiedänkin, kullan loiston ja kuvien perusteella, olettavat olevansa erikoisia ja oikeaoppisia!
Mutta olkoot, itse kun mainitsit, miten he reakoivat helluntailaisiin!
sillä jokaisessa uskonnossa on luuloja tai uskomuksia, jotka kulkevat sanan julistuksen ohessa.
Jos hellarit jättäisivät pois liian kielilläpuhumisen korostamisen, eivätkä sotkeutuisi helluntaikirkkoon kovin syvälle, niin muutenhan liike hengellisyydessä on aivan oikealla tiellä.