Jos menee johonkin kisaan laulutaidottomina, niin täytyy kestää myös tuomarien kritiikki.
Jone ja Asko ovat oikealla asialla
Jone ja Asko ovat oikealla asialla
Kuninkaat Jone ja Asko
#78
14128155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 141
Vanhimmat
Jotenkin näytti siltä, että Askollakin alkoi jo käämit palamaan,
kun lavalle tunki vain toinen toistaan surkeampia esiintyjiä
tai täysin vitsillä mukana olevia. Todella harvassa olivat
kyllä Tampereen hyvät laulajat. Surkea taso kertakaikkiaan.
etteks te tajuu? nehä on ihan karmeen törkeit , jos ei oo laulutaitoo nii voi sen sanoo kauniimminki et painu kotiis siit.. pitäs kuunnella kaikkii eikä vetää idioottimaisia johtopäätöksiä ulkonäön perusteel, hävettäs idols tuomarina. tai nauraa kesken toisen esityksen! ottaisitte opiksenne. ja iästäkin moititaan, miksi päästätte 16vuotiait jos ne on liian nuorii ? huoh..
Ämmämäisiä neuroottisen epävarmoja psykopaatteja ja diktaattoreja, jotka kiusaavat kilpailijoita ollakseen hallinnassa elämästään.
Jone on pahin, koska hän on epävarmin ja voi "antaa mennä" niin kuin ohjelman tuottajat vaativat. Tuottajat eivät itsekään ymmärrä sitä mitä pyytävät, ja kun sen jättää Jonen (tai Kirsi Pihan) käsiin, se menee psykopatian puolelle.
Sama ilmiö esiintyy yleisesti työpaikoilla potkuina kesken päivää ja kouluissa ja kotona aikuisten vihamielisenä äänensävynä, ja johtuu kaupan vapauttamisesta ja eriarvoisuudesta EUssa.
"ja johtuu kaupan vapauttamisesta ja eriarvoisuudesta EUssa. "
Ja maasäteilystä, sekä Kiina-ilmiöstä?
En kyllä tajunnut sitä Latvian kaverin hylkäämistä. Hänhän päihitti kaikki miespuoliset kilpailijat tullen mennen. Jos muussa käyttäytymisessä oli jotain häikkää, niin mitäs tuosta. Hyvät esiintyjät on jo luonnostaan vähän diivoja. Että muka nuoleskeli... Siinä tilanteessa varmaan jotkut teot tai sanat monenkin suusta on nuoleskelua.
suomen idolia, eikä tää kaveri oikein pystynyt.
Aivan, mutta siinähän pohjustettiin näitten ulkomaalaisten esiintymistä sillä, ettei kansallisuus eikä äidinkieli merkitse idolskilpailussa mitään....
haetaan suomeen suomen kansan idolia,
kyllä silloin laulajan pitää ymmärtää ja osata puhua suomea!
myönnän silti että poika osasi laulaa hyvin... =)
Jone ilmaisi selkeästi miksi latvialaiskaveri ei päässyt jatkoon.... Ilman suomenkielen taitoa eteneminen aiheuttaisi kyseiselle henkilölle suuria paineita... puhumattakaan jos hänestä olisi tullut Suomen Idols...
Eli hän ajatteli miehen parasta eikä päinvastoin.
Suomalaisuuden korostamisella tarkoitettiin juuri suomenkielen hallitsemista, ei ihonvärin ja kansalaisuuden suvaitsemattomuuutta.
Sitä paitsi tämä lahjakkaan päättäväinen kaveri ymmärsi asian 100%. Totesi, suomalainen hänen synnyinmaassaan jäisi tappiolle vastaavanlaisessa tilanteessa. Eikä hän periksi anna, vaan aloittaa suomenkilen opiskelun.
Tämä kaveri pääsee vielä pitkälle laulajaurallaan.... mutta voi sissus, mikä saa laulutaidottomien ihmisten hakeutumaan tällaiseen kilpailuun?
Ehkä se on juuri julkisuuden nälkä johon Jone, Asko ja Nina viittasivat.... On varmaan "vähän turhauttavaa" kuunnella yltiömääräisen paljon nuotin vierestä lauleskelevia livertäjiä.
mutta pitää silti pystyä toimimaan suomen kielellä. Se häiskä osasi kolme lausetta suomeksi. Ja sanoi itsekin että aivan sama juttu olisi Liettuassa, ei voisi pärjätä jos ei osaa liettuan kieltä.
Pärjäsihän Agnes hyvin, koska hän osaa suomea, vaikka kansallisuus on eri ja äidinkieli eri.
Onhan Suomi kaksikielinen maa. Minusta tuntuu, ettei kansaliselta, joka osaa vain ruotsia, ja osallistuu kilpailuun edellytetä tätä suomen palikkakielen osaamista....
Kyllä kaveri oli niin motivoitunut, että olisi oppinut suomen kielen jo kisojen aikan - kisathan kestää taas ikuisuuden. Ei muuta, ku puhumaan vaan Suomea. Oma exsäni oppi suomen noin 6 kk. ETTÄ semmosta ...... poika osas todella laulaa
Täysin alta riman tuomarien suusta arvostella jonkun habituksen perusteella. Latvialainen oli taiteellinen ja osasi todella laulaa. Ei makeillut eikä mielistellyt. EIKÄ ollut lipevä. Jumankekka katsoisivat tuomarit itseään ja oppisivat kuinka jonkun tytyn edessä menaavat saada orkun...yök.
Se, mitä ulkomaalaisuuteen ja kielenhallintaan tulee, siitä voisi tiedottaa jo etukäteen ettei tarvitsisi kiroilla perkeleitä, kun ei ole opetellut suomea. Formaatti olkoon mikä tahansa, mutta oli erittäin törkeää tuomarikäytöstä ulkomaalaista kohtaan.
Yhtä raskauttavaa heidän käytöksensä oli vaaleenpunaisissa esiintyvää nuorta naista kohtaan ( näytti muka sarjamurhaajalta!). Julmaa lastia ja laastia elähtäneiden ja kulahtaneiden äijien suusta. Hyi!
Nämä kisat ovat ohi vajaassa neljässä kuukaudessa. Viimeinen finaali on käsittääkseni huhtikuussa. Sitä Suomen kieltä pitäisi sitä paitsi osata jo valmiiksi, paljon tulee vaikeuksia, jos ei juuri mitään osaa esim. seuraavassa vaiheessa kisaa. Ei tällainen kisa voi olla se paikka, jossa vasta aloitetaan kielen opiskelua.
Hyvin nuori mies kyllä lauloi ja karismaakin löytyi Porvoon mitalla. Opiskelee nyt sen kielen vähän paremmin, ja yrittää ensi vuonna uudestaan.
Siis pojalla oli ihana ääni!!! Ois se kyllä oppinu! Tuomarit teki väärän valinnan! Poika takasin! Poika takasin! Poika tak...!
Samaa mieltä, mutta toisaalta eikös se ole suomen idoli, eikä mikään "latvain idoli?" Vai :)
Niin, tavallaan perusteltuahan se päätös oli, mutta... Eikö suomalaiset voi pitää idolinaan ulkomaalaista? Siis onhan niillä pikkutytöillä idoleita ulkomailtakin... Ei taida Robbie puhua hääviä suomea?!
Tais tuomarit pelätä oman kielitaitonsa puolesta, jos jatkossa ois pitäny pelata englannillaki...
Selvää suomalaista perusrasismia jonka juuret ovat syvällä maassa kiinni. Liettuan ehdokas oli käytökseltään fiksu ja hänen lauluäänensä oli selvästi paras tähän astisista ehdokkaista. Suomen lakia täytisi uudistaa...tuollainen rasismi on esim. naapurimaissa ajat sitten ollut rangaistava teko. Häpeällistä...
Jos kisassa kerran vaaditaan suomen kieli, sitä on silloin osattava...muuten jatko-osuuksista tulee helvetillisiä, koska Idolssissa on päiviä, milloin lauletaan vain suomeksi.
Ihan samalla tavalla, jos suomenkilinen menisi Amerikan Idolssiin, eikä osaisi englantia, ei hän pääsisi jatkoon, ja se on täysin ymmärrettävää.
Kyllä kieli pitää osata, jos sitä vaaditaan.
Enkä tässä nyt puhu kyseisetä latvialaisesta vaan yleisesti.
joku somali vai ????
Rasismi LIETTUALAISpojan tapauksessa on ehkä hieman julma käsite. Eiväthän he sinänsä haukkuneet häntä lyttyyn hänen kansallisuutensa perustella. Heistä Suomen idolsissa ei pärjää englannilla, mikä on totta, mutta poika oli valmis opettelmaan suomeakin...
Tosiasia vain on, että poika osasi laulaa paremmin kuin moni muu, ja eikös kisassa laulajaa haeta? mites sitten agnes viimevuonna? eipä ollut tyttö suomalainen ja pärjäsi silti. muutama sana suomea ei ole sen parempi kuin ei suomea ollenkaan. liettuan poika oppii suomea kuitenkin.
Pidetään peukkuja liettualaiselle ens vuodeksi. Jospa hän sillon puhuisi vähän paremmin suomea.
Olen samaa mieltä kanssasi!!!
http://911inmemoriam.blogspot.com/
Rasismilla tarkoitetaan henkilön syrjintää perustuen ulkonäköön, elämänkatsomukseen, mielipiteisiin tai muuhun henkilön ominausuuden perusteella, jolla ei ole sen hetkisen tilanteen perusteella merkitystä.
Esimerkiksi työntekijän erottaminen ihonvärin perusteella on rasismia, jos työntekijä on muuten pätevä.
Vierasmaalaisen hylkääminen laulukilpailussa, jossa on tarkoitus löytää uusi idoli maalle ei ole rasismia, jos kyseinen henkilö ei kykene kielitaitonsa tai muun taidon puutteen vuoksi tulemaan toimeen suomalaisten kanssa. Idolin pitää osata muutakin kuin laulaa.
Ruotsista en ottaisi mallia rasismin "torjunnassa".
"suomen kieli" :)
Kyllä sinne esiintymään menijöillä pitäisi olla edes pikkuisen itsekritiikkiä. Jos ei pysy nuotissa niin ei sinne kannata mennä ja jos ääni on kun variksella ja hälytyssireenillä niin pysyköön poissa.
Joitakin jännittää kun ne menee sinne tuomarien eteen niin niillä menee ihan päin mäntyä se koko laulu!Se Ihmeen(sairas?)tyyppi jolla oli sellanen keltanen puku niin ei osannu kyl laulaa.
Se keltapukuinen tyyppihän oli todennäköisesti vähän vajaa (enkä tässä nyt hauku vaan sanon faktan), ja rupes oikeen ottaan päähän ku se pistettiin siä extrassa "tanssiin"/nolaamaan vielä lisää itteään, eikä se ees välttämättä tajunnu sitä ite.
Ei se varmaan edes tajunnut sen laulutaidon laatua.
Harmitti sen puolesta...
EI vois niin ku vähempää kiinnostaa aidolssi kakstuhattaseittemä
täälläpä notkut!
Onkohan tuossa pitkä tukka peelossakaan muuta muusikon vikaa kuin helevetin pitkä ja paskanen tukka? Vittumainen luonne ei ainakaan kuulu muusikoille !
Kaikkia peeloja sitä telkkariin haalataankin , tuokin nikula pitäisi heti tukkia turkinhihaan ja nussia uudestaan tähän maailmaan!
ASIAA!!!!!
Anteeksi kaupunkilaisuuteni, mutta en tiedä mikä on peelo? kertoisitko.
PEELO on sellainen hullu KUMMITUS ! kun katsot tuota nikulaa näet ihan aidon PEELON ! jätkähän on kuin koiran perseestä reväisty!
Peelo on romaanien kieltä, tarkoittaa
'pippeliä',käytetään hölmöä tms. tarkoitettaessa.
http://911inmemoriam.blogspot.com/
Eivät ole kohtuuttomia...
Heidän pitää antaa palautetta ja siis jos joku oikeasti ei osaa laulaa niin täytyyhän se sanoa!
Jokainen joka sinne menee esiintyyn pitää valmistautua siihen, että tulee pahempaakin kommenttia. se pitää vaan kestää. Se on eri asia sitten jos mennään henkilökohtaisuuksiin! esimerkiksi hauku´taan vaatteita ulkonäköä, ihonvärii tai muuta. Lauluun kohdistuva ja omaa kuvaa anatava kommentti on OK. eli itkupillit se on oma vika jos jokin loukkaa pahasti. ei kannata luulla itsestään liikaa!
http://911inmemoriam.blogspot.com/
Tuo aivan totta :D
Mut toisaalta nuorista kyse ja telekkarissa joten vois sanoo toisinkin asian mut se kuuluu ohjelman formaattiin tuo töykeys ja "halveeraaminen" joten kaikkien pitäis tietää se jo sinne mennessä mikä on homman nimi ;)
Ei voi ku hattua nostaa niille jotka sinne uskaltautuu ..... eniten ihmettelen niiden ystäviä ja vanhempia jotka sanoo joidenkin osaavan laulaa vaikka ei laulutaidosta ole tietoakaan ...
En ymmärrä miksi pitää mennä kilpailuun kun ei tosiaan osata laulaa. Ehkä vamhemmat/kaverit kehuvat. Pitäisi ehkä kysyä ulkopuoliselta, että osaaanko vaiko enkö laulaa. Joten kestäkää sitten myös arvostelut.Toiset tosi surkeita esityksiä.
nykyään kun on jo monessa perheessä tai ainakin tuttavapiirissä videokamera tms. tallennin, niin ehkä kannattaisi ensin laulaa kameralle ja katsoa miltä esitys näyttää. sen jälkeen tehdä päätös osallistumisesta, eli jäädä pois !
Ihmettelen oikeasti, kuinka kaikki mahdottomat ja mahdolliset laulajat sinne pyrkivätkin. Itselläni on sen verran lauluääntä, että lapsille olen laulanut mutta ei tulis mieleen kuvitella esiintyvänsä julkisesti.. Esimerkiksi se henkselipoika joka vaan rallatteli; eikö vanhemmat edes reilusti sanoneet että EI mitään mahiksia, suotta nolaat itsesi! Ja tyhmän kuvan kyllä antoi . Luusisi, että kaikki tietävät mitä idols-kisa hakee! Säälittävintä kisassa on kilpailijat, jotka kertovat saaneensa kehuja äänestään ja laulavansa paremmin kuin joku muu tai kaikki muut kilpailijat.. hävettää kyllä joidenkin puolesta...
ihme se on kun kaverit ei voi sanoa toisilleen jos ne ei osaa laulaa.. jos mä ilmottaisin haluavani mennä idolsiin mun kaverit tod.näk. sitois mut tuoliin kiinni etten pääsis nolaamaa itteäni.. ja siitä olen heille kiitollinen.. en nimittäin osaa laulaa..
Niillä kaikilla on kusta päässä.. Mitä oikeesti luulee olevansa.. Jos oikeen ajattelee niin kaikilla ihmisillä on kusta päässä..
Siis todella tuomareilla pitää olla tiukka linja laulutaidon suhteen, kyllä tuossa Dannyssa on ollut tarpeeksi kestämistä jo vuosi kymmeniä, siis vaikka onkin kohtuullinen esiintymään niin aina laulaa nuotin vierestä, niin kuin Matti Esko Hytönen Hesariassa aikanaan kirjoitti
mitä enemmän ihmiset kirjottaa , ottaa kantaa ja puhuu , sitä enemmän tuottajat on onnellisia ja hykertelee käsiään kun maine kasvaa ja katsojaluvut korkeita .
Suomen idolsissa ei ollenkaan niin kovaa niillä ole kuin siinä alkuperäisessä idols ohjelmassa
iisistihän noi tuomarit käyttäytyy
Ja jokainen tietää joka siihen lähtee että se on tällainen show siinä kuuluu olla räväkkää kannanotto .
Voi onneton miten jotkut edes kehtaa tulla sinne esiintyy kun ei minkäänlaista hajuakaan siitä mitä on laulaminen huh huh
kyllä ne pitää pudottaa maanpinnalle todellisuuteen .
Koko IDOLS-kisa on kuin pitkä työhaastattelu, missä punnitaan kilpailijan henkinen valmius kestää julkisuuden paine. Jos jo alkumetreillä joku alkaa itkemään ilkeästä kommentista, mitä se tulee olemaan sitten ao. henkilölle kun keltainen lehdistö alkaa riepottelemaan.... tai tämän palstan kommentit???
siis ihan oikeesti,onko suurimmalla osalla koelaulajia korvia päässä?kuulevatko ollenkaan omaa ääntänsä?joo,on niitä jotka menevät koelauluihin vain vitsinä,mutta entä ne jotka saavat täysin realistisen palautteen tuomaristolta ja itkevät mamman rinnuksilla että tuomaristo ei muka tiedä mistään mitään?ja sitten vielä on ystävät ja sukulaiset tsemppaamassa kun kyllä meidän tyttö osaa laulaa....ou nou!älkää nyt herranjumala luoko niille nuorille turhia toiveita!
itseäni harmittaa se että olen yli-ikäinen tähän kilpailuun ja tekke pahaa katsella ohjelmaa,koska tiedän ja askokin tietää,että olisin varma finalisti!
Miksi vanhemmat ja muutkin osallistujat ei voisi "testata" lapsensa/itsensä laulutaitoja käymällä laulutunnulla, tunnin jälkeen opettaja antaisi rehellisen/puolueettoman palauttteen suositteleeko jatkamaan ja ottamaan lisää laulutunteja vai onko parempi jättää laulamiset osaaville ihmisille.
Lisätunnit opettaisi laulamista paremmin ja ehkäpä se tuomaristokin huomaisi laulajan paremmin...Voittoonhan siellä osallistujat tähtäävät (no ei ihan kaikki)
Ja ennenkuin kukaan vetää herneen nenään tästä viestistä, jos ei laulunopettajaa ole lähellä/ei halua sitä käyttää-> menee käymään jossain toisella opettajalla missä sit onkaan.
Tunti yksityisellä laulunopettajalla pienempi nöyryytys kuin julkisesti telkkarissa :)
Näin vältyttäisiin edes vähän paremmin surkimusten esityksiltä eikä tartteis itkeä tuomareiden julmuudesta.
Vaikka sanotaankin: äänellään se varsikin laulaa mut ei sovi tähän konseptiin :)
Ohjelman tasoa nimittäin pitäisi ehdottomasti nostaa!
nostaa? Itsekritiikkittömät pikkulikat ulisevat huonosta kohtelusta vaikka oikeasti eivät ollenkaan osaa laulaa. Ymmärtääkseni ohjelman formaattiin ei kuulu että tuomarin pöydän takana istuisi mummeja tai kummitätejä kehumassa järkyttävää suoritusta.
Jos ikäraja olisi vaikka 17,voisi kuvitella että hitusen ymmärretään mihin leikkiin lähdetään. Tuomarit ovat OK, esiintyjät vähemmän.
Alaikäiset joutuvat liian kovaan prässiin, eikä heillä ole vielä eväitä käsitellä pettymyksiä, julkisuutta tms.
Sillon ihminen on kypsempi ja osaa ottaa vastaan kritiikkiä ehkä hieman paremmin! Tosin sit kyllä väki vähenis melkoisesti koko kisasta, koska nytkin suurin osa oli 16v.
Niin pitää kestää, koska tietävät mihin menevät:=) ei itkut auta:=) kansaa vaan naurattaa tuollaiset pellet:=)
jaa ja mä oon sit eri mieltä!
niin jone on paras
no tumarit on ihan oikeessa ei idoliks haluta mitään rupu laulajia...esim ilkka jääskeläinen se ei osaa laulaa...
mutta loppupeleissähän katsojat sen ilkan voittoon äänesti ;)
en kyllä itsekään pahemmin kyseisen henkilön laulutaitoa arvosta, mutta kyllä poika osas lavalla olla :D
Idols-tuomarit saavat niin rajut korvaukset työstään, että kyllä siinä voi muutaman tunnin kuunnella "halipatitsaidaata" ja katsella ripaska-esityksiä. Koko ohjelma on formaatti, jossa joka tuomarilla omanlainen roolihahmo. Kantsii katsoa American Idolsia, niin näkee mikä on pelin henki. Ilkeyksillä ansaitsee paksun lompakon.Tavikset jos ilkeilee toisilleen, niin ansaitsee ehkä mustan silmän. Turha sääliä Askoa ja Jonea tai sitä Taikapeili mimmiä. Ei tarvitse loppu vuonna enää hommia tehdäkään ja saa leikkiä vielä lähes "jumalaa" :)
ihmettelen yleensä nuoria jotka lähtevät niin valmistautumattomana tämänkin tason kisaan.yli puolella ei ole minkäänlaista esiintyjän saati laulunlahjoja.arvostelu on ihan oikeutettua ja oikeaa.siellä on turha itkeä ja kiukutella ja haukkua tuomareita.se on laulukilpailu eikä mikään pellekilpailu.voittajista toiset nuoret hakee esimerkkiä eli idolia,mallin tulisi täyttää määrätyt kriteerit.4aikuisen äiti.hyvä tumarit jämäkistä sanoista.
Asko on mun suosikki ne kaks on ihan pois laitettavia.
Niinpä...
Jos ei kestä mitä sanotaan ja kuiteski tietää et ne on "sellasii" nii jättää menemättä koko kisaan.. !!
joo näinhän se on että täytyy kestää tuomareiden kommentit :)
vähempää kiinnostaa koko idols. EVVK !!!! EVVK !!
Tietysti herrat ja yx rouva/neiti ovat henkilöitä, jotka tuntevat mitä todennäköisemmin kyseisen alan. Kuitenkin myös he voisivat ilmaista koelaulutilaisuuteen saapuvalle henkilölle huomattavasti kohteliaammin, kuin miten he sen ovat sanoneen, jos henkilöllä ei ole mahdollisuutta päästä jatkoon. Tyhjänpäiväinen nipottaminen ja epäkohtelias käytös ei ole mistään kotoisin.
Minusta enemmän Jone on kinggi kuin Asko. Asko saa kyllä aika paljon päättää, että tippuuko joku vai ei...
No oma vika ku menee pentuna sinne laulelee! Voi Pe####e!!! Kyllä sitä sitte itketään! Jos Ilkka ois ruvennu murehtimaan kritiikistä, ni ei hän ois mun idoli, tai kenenkään!!!
Ohjelman ikärajaksi on laitettu että 16 vuotta täyttäneet saavat osallistua kisaan, minusta se on aika tyhmää kun sitten tuomarit sanovat että taidat olla vähän liian nuori!!!
Jos menee johonkin tuommoseen kisaan, nii on osattava myö kuunnella kritiikkiä!! Enkä ymärrä niitä ihmisiä jotka ei oikeastikkaa osaa edes laulaa, ja varmaa tietävät sen itsekkin, niin menee edes tuommoiseen kisaa. Sitä sanotaan huumoriksi! ohjelman ideana on 'tehdä pilkkaa' Ihmisiä viihdyttää kun p*skat laulajat menee nolamaatn itsensä. Ja tuomarit haukkuvat ne pystyyn!
Aivan se on totta,ja eikös siinä ohjelmassa juuri haeta sitä osaavaa Idolia ja viihde maailma on niin kova tänä päivänä että on pakko kestää myös kritiikki ja jos ei sitä kestä edes tässä ohjelmassa ja nyt alussa milloin sitten?
Olet aivan oikeassa että jos sinne tulee ilman laulutaitoa on aivan oikein sanoo että se on huonoo.. mutta monet tulee sinne myös tietämättään että he laulavat huonosti. Ja oon kyl monta kertaa huomannut että vaikka siel joskus on hyvii laulajii ja kivoja persooneja, Idols tuomarit voivat kuitenkin sanoa ei, vaan sen takia että heillä on huono päivä.
Ja onhan se niin että joskus tapaa ihmisii keiden kaa ei tule toimeen.. Mut mun mielest he joskus liian brutaalisti sanoo ei vaan sen takia kun ei klickaa.
Mut ihan yleisesit onhan se ymmärrettävää että ku joutuu kattoo ja kuuntelee kaikkia jotka pyrkii niin tulee siinä lopulta semmonen automatiikka että ei voi koko ajan varoo että ei loukkaa jonkun tunteita, ja eiväthän he ole siellä auttamas ihmisii eteenpäin vaan he arvostelevat.
Mä toivon että ihmiset jotka menee heidän arvostelemaks muistaa että tuomarit ovat myös vain ihmisii ja että eivät he kaikkea voi kestää. Pitää vaan muistaa että ei ota sitä itteen jos meni tosi huonosti.
Onhan se nyt jumalauta selvää, että joku seula pitää olla.
Itsellä laulutaitoa riittää, muttei siihen asti että lähtisin johonkin kilpailuun, mainoksiin ja muihin kyllä kelvannut. Se riittää.
Jos on valmis nolaamaan itsensä ja koko sukunsa ja kaveripiirinsä(jotka eivät kehtaa kertoa totutuutta, tosi kavereita), pitää olla valmis ottamaan kritiikkiä. Peilii voi katsoa, vai pitäisikö katsoa siihen mikkiin...
Niin uskomattomia pellejä menee johonkin idolsiin kuluttamaan toisten kallista aikaa ja sitten vielä tuomaroinnin ja hylkäämisen päälle on ihan vakuuttunut että kyllä minusta laulaja tulee! Niin monen hyvätyn suusta tullut tuo kauhea lause: sanoivat ettei muka sävelkorvaa..
Itselläni on absoluuttinen sävelkorva ja se on myös rasite!
Toisin sanoen tulee pää kipeeks kun joku laulaa nuotin vierestä tai muuten epävireisesti.
Näkis nyt saatana sen verran vaivaa, että nauhottas niitä piipityksiä ensin ja kuuntelis itseään, miten hirveeltä se kuulostaa.
Tsemppiä niille jotka oikeesti osaavat laulaa ja TREENAAVA sen eteen, sekä ovat nöyriä.
En nyt jaksa uskoa, että Asko joka johtaa isoa levyfirmaa, on valittu pallillee ulkonäkönsä perusteella. Jone on pitkän matkan rokkimies( jopa käynyt samaa koulua kanssani) Ninalla taatusti on tarpeeksi musiikki taustaa, joten turha rypistellä kun jo housuissa!!!
Itsekin musiikkia paljon harrastaneena ja keikkoja tehneenäkin ihmettelen sitä tunkua jolla täysin osaamattomat haluavat idolsiin esiintymään ja olenkin tullut siihen tulokseen että heidän takiaanhan sitä ohjelmaa tehdään seurataan; kuka pudotetaan tylyimmin ja yleisö mylvii onnesta ja katsoo ohjelman mainoskatkot.
Kuten aiemmin kirjoitin ,uskon niiden tosi lahjakkaiden, hyvin harjoitelleiden ja musiikista jo jotain tietävien nousevan viihteen kartalle joka tapauksessa jossain vaiheessa.
Niille muille sanoisin että pitäkää hauskaa se pieni hetki julkisuudessa minkä saatte eikä ne kritiikit mitään kuolemantuomioita ole.
Pelkästään kovalla harjoittelulla pääsee jo tekemään ihan kelpoa ja kuunneltavaa viihdettä ja niinkuin kaikessa muussakin taiteessa ne tosi lahjakkaat ovat sitten asia erikseen.
Täytyy vain tietää tasonsa jota kehittää pitää yllä ja ehkä sitten pitkässä juoksussa tulee niitä palkintoja.
Ja ne lahjakkuudetkaan eivät harjoittelematta hioudu timanteiksi vaan hirvittävällä työllä ja omistautumisella.
Omat neuvoni niille jotka kuitenkin haluavat koe-esiintyä missä tahansa:
1.Mieti haluatko ihan tosissasi esiintyjäksi vai onko se vain tämän hetken oikku.
2.Etsi itsellesi sopivat laulut ja etsi itsellesi sopiva ääniala mistä ne voit laulaa
3.Älä yritä mitään liian vaikeaa tai kunnianhimoista vaikka Il Divon tai Whitney Houstonin laulamana ne biisit kuulostaa hienolta.
Ne tuskin kuulostavat sinun laulamana siltä vaikka oletkin ottanut 1/2 vuotta laulutunteja.
3.Harjoittele laulusi sanat ja melodia ja tempo ulkoa niin että osaat sen esittää vaikka joku herättäisi sinut kesken unen sitä laulamaan.
Hyvin harjoiteltuna saat esiintymiseesi varmuutta ja rentoutta sekä tilaa elää esittämäsi kappale .
4.Älä ylitulkitse ole mieluummin oma itsesi niin ei tarvitse jännittää ainakaan sitä onko tyylini oikea.
5.Jos et ole vitsimielellä niin pukeudu itsesi näköisesti ja asiallisesti.
6.Kun saat luvan aloittaa keskity siihen mitä esität ja kohdista laulusi yhdelle ihmiselle. siis älä laula tuomaristolle sillä ihmisistähän se tuomaristokin koostuu.
Keskity vain ja ainoastaan esitykseesi.
7.Käyttäydy asiallisesti,Älä ole ylimielinen ja ota kommentit ja kritiikit vastaan niin että kuulet niistä ne asiat joista sinun kehityksellesi on hyötyä.Älä takerru irvistelyihin , tai vittuiluihin sillä niitä tulet tällä alalla aina kuulemaan milloin minkäkinlaisen "asiantuntijan" suusta.
8.Ja treenaa edelleen kävi miten kävi sillä musiikki on yksi niistä terveellisistä tavoista joilla sieluaan voi lääkitä.(lieveilmiöt on sitten erikseen)
9.luota itseesi asiaasi teetpä mitä teet.
Terveisin Junttapulikka
Asiaa puhut. On toki niinkin, että jotkut laulavat kauniisti ja pysyvät jopa nuottiviivastolla kohdallaan, mutta heidän äänensä ei vain sovellu sellaiseen linjaan, josta Idols formaatissa on kyse. Moni löytää oman juttunsa musiikista, mutta ihan jotain muuta kautta kun Idols kilpailusta.
Ei pitäis mennä jos ei kestä totuutta ettei osaa laulaa vaikka siellä karaoke kilpailuissa oliskin menestynyt. Itse jos olisin tuomari niin arvostelisin kyl vielä rankemmalla kädellä kuin mitä tuomarit on tähän mennessä sanonut.
http://911inmemoriam.blogspot.com/
totako mieltä olette jos joku 16 vuotias tulee karsintoihin,niin te vaan sanotte,on teiläkin otsaa no toivotta vasti olette tyytyväisiä.nyt ainakin inhoan teitä.ette välitä muitten tunteista ollenkaan hävetkää
Kritiikin voi esittää asiallisesti ja kannustavasti, ei ivaten ja pilkaten tai ylimielisesti.
Siis näin ihan ensimmäiseksi;
Idols on VIIHDEOHJELMA. Koko idea on siinä,että tuomarit kommentoivat niin hyviä kuin huonoja puolia laulajissa. Ketä kiinnostaisi katsoa ohjelmaa,jos kaikista näytettäisiin pätkä ja tuomarit sanoisivat vain juu tai ei? Ohjelmaan kuuluu kärkkäät tuomarit,jotka sanovat totuuden. Näin on ollut jo aikaisemminkin,joten miksi herkkänahkaiset edes lähtevät kisaamaan kun sen tietävät,jos ei pientä kritiikkiä kestä..
Toisekseen mitä rasismiin tulee. Kyllähän Suomen Idolin,pitää osata puhua maan kielellä! Niinkuin tuolla aiemmin joku jo mainitsi,viime vuoden Agnes pärjäsi hyvin riippumatta taustastaan tai äidinkielestään,sillä hän hallitsi maan kielen. Tuomarit selittivät erittäin asiallisesti,että ääni oli loistava,mutta kieli pitää taitaa. Ja kilpailija ymmärsi tämän aivan täysin,aina on seuraava vuosi..
Eli elkää jaksako joka asiasta valittaa,vaan nauttikaa viihdeohjelmasta,tai laittakaa TV kiinni!!
Oon ihan samaa mieltä tosta et jos ei osaa laulaa yhtään niin pitää kestää myös se negatiivinen kommentti mitä sieltä tulee.. Oikeesti joidenkin niiden ihmisten takia oikein hävettänyt..
lapsi vielä. En minä nyt lähtisi niinkään kritisoimaan heidänikäisiään ja tempauksiaan.
Kaikkea pitää kokeilla ja luultavasti eivät edes kuuntelisi vanhempiaan tuossa vaan itsepintaisesti haluaisivat yrittää. Niin se vaan on.
Ikäraja sen sijaan on liian pieni, kun ihan lapsetkin saavat osallistua kisaan.
Pitäisikö käyttäytyä kuten odotetaan?
kättäytyy niin kuin odotetaan eli huonosti.
Ei kenellekään VOI tulla yllätyksenä, että Idols-tuomarit sanovat suoraan osaatko laulaa vai et! Ja eniten itkevät ne, jotka eivät todellakaan osaa laulaa. Jos kantti kestää mennä kisaan niin sen on kestettävä myös kritiikki. Kaksi vuotta on jokainen voinut katsella miten tuomarit höykyttävät kisaajia, se ei voi olla suuri yllätys omalla kohdalla! Höh! Jos itkettää niin jääköön kotiin.
On aivan oikein kun tuomarit sanovat suorat sanat laulutaidottomille. ja siltikään ei tunnu menevän perille. Jopa tavallinen ihminen sen kuulee kuka osaa laulaa ja kuka todellakaan ei. Etsitään sentäs suomeen uutta IDOLIA... EI mitään onnetonta piipittäjää.
Kukaan tähän astisista "idoleista" ei ole osannut/osaa laulaa! Surkeaa pohjasakkaa...
Enkä tosiaan ymmärrä miksi ihmiset menee sillä mielellä et: "mä olen paras, olen kunkku ja osaa laulaa paremmin ku kukaan" Siis suomalaiset ottaa nokkiinsa toooosi vähästä. kattokaa vaikka amerikan idols ohjelmaa ja sanokaa sitten onko tuomarit ilkeitä.
Kyseisten herrojen työskentelyllä...ei ole mitään tekemistä..oikean kritiikin kanssa varsinkaan pitkähiuksisen tytön/pojan,heidän esittämä arvostelu...on ala-arvoista jopa pilkallista..ivaamista... kohdistuen liikaa henkilön omaan kuvaan, matkitaan likaa American idolssia.... tehkää oma juttu....! mut ei noin.
Täysin samaa mieltä! On täysin ok, ja välttämätöntäkin, että sanotaan suoraan, että kannattaa hakeutua muille aloille ja/tai että ääni ei yksinkertaisesti riitä. Mutta suorananinen pilkka, iva ja nauru osoittaa tuomareiden kypsymättömyyttä ja voisivat noin tuomareina itse katsoa peiliin. Koko suomen idols yrittää olla liikaa jotain mitä ei ole ja tästä kärsii tv-lähetykset ym. Ja hemmetti soikoon, netissä ei voi ilmaiseksi katsoa niitä lauluesityksiä mitä ei nähnyt koska päätettiin näyttää tuomareiden ilmeitä ja osallistujien kommentteja vasta laulun jälkeen. Pa**a show!
Aivan järetöntä pitää ala ikärajana tuota 16v, ja sitten sanoa että kokeile parin vuoden kuluttua uudestaan, ku oot saanut pari vuotta lisää ikää.
18v olis sopiva ala ikäraja. näin ollen jäisivät lapset koteihinsa, eivätkä menisi tuonne itkemään.
Mulle ei oikein selvinnyt miksi se vaaleanpunainen "sarjamurhaaja", joka lauloi upeasti, ei päässyt jatkoon????
Se lauloi ihan helvetin huonosti... Mä oisin ainaki itkeny verta jos se ois päässy. Pakko tuolla on jotain tasoa olla.
Vaikka mä en oo tasoa nähny ainakaan voittajissa: Hanna Pakarinen = aivan hirvee, Ilkka = missä on nuottikorva.....
Idols ohjelma on alaarvoinen. Kaikki on tietysti suunniteltua, mutta noin ei ketään nuora saa nöyryyttää.
Lipsahti kirjoitusvirheet (ala-arvoinen, siis ohjelma) eikä tosiaan KETÄÄN NUORTA SAA NOIN NÖYRYYTTÄÄ!
tekevät kaikkensa, että he ( tuomarit ) olisivat
koko paskan ohjelman päätähdet. Kaikki vaihtoon !
Itselleni riitti ! Ompa niitä kanavia, eikä niin
väliksi, vaikka välillä sulkee koko toosan.
kuka siis kehtaa ees väittää että ne ois kohtuuttomia.. jos joku ei ymmärrä pelin henkee niin mitäs sinne menee ees pillittämään kun ei pääse ees alkukarsintoja pitemmälle. kattokaa amerikan idolia niin huomaatte että meidän tuomarit ei oo ilkeetä nähnykkään :D
Ne tuomarithan Idolsista hauskan tekee. Kyllä ne osallistujat on tienny mihin ne mukaan lähtee. Ja tuomarit sanoo vaan mitä on mieltä. Paljon pahemmin niille melkein kotona nauretaan! :P
olen samaa mieltä. Jonessa ja Askossa ei ole mitään kamalaa, vaikka ymmärrän sen että laulujen esittäminen heille jännittää. Ei kannata lähtee ohjelmaan jos heitä pelkää.
Ilkka Jääskeläinen on sopivan ikäinen, ei liian vanha eikä liian nuori. Miksi 16-vuotiaat änkeää Idolsiin?!
oli vaikka kuia sopivon ikkääne
Viesti äskeiseen: Mitenköhän hän sitten voitti kilpailun??? Ja sitä paitsi, jos hän ei osaa laulaa, mene itse sinne laulamaan, ja voita ilokseni koko potti! Ja hän on monen tytön päiväuni. Että sillä lailla!
itse.Ei niin ilkeästi ihmisille sanota.
Täytyy heittää jostakin päästä Jonellakin.
Jone on kamala arvosteleen muita,mutta ei
ole hänessäkään kehumista.Kamala tukka menisi
parturiin joskus.
Se on tv-ohjelma ja formaatti joka hakee idoleita ja musiikkitähtiä. ohjelma saa katsojia ja ilmaista mainosta medioissa pelkästään jonen ja tuomariston antamien nasevien kommenttien takia. ja mikä on parempaa kun ilmanen mainos, jota tämäkin keskustelu on. on se sitten hyvää tai huonoa niin se on ihan sama. katsojia tulee lisää juuri tuomarien röyhkeyden takia. se mollaaminen on aivan tietoista yleisön provosoimista. ja mitäs siitä valitat jos ne surkeat laulajat saa kommenttia? turha mennä kokeilemaan onneaan jos ei tosiaan ole lahjoja tai riittävästi reeniä takana.
toi on ihan oikeessa asko ja jone on oikeella asialla jos ei usko että voittaa idolsin niin turha sitte mennä edes sinne
no kuule, jos olet asiasta noin varma niin asetupa sellaisen tytön/pojan asemaan jonka ELÄMÄ on laulaa, rakastaa musiikkia ja haluaa tähdeksi. sitten mene laulamaan, esitys menee omasta mielestäsi hyvin ja vaikka kaikki muut sitä vihaavatkin olisiko kiva kuulla noin päin naamaa totuus? KOKO ELÄMÄ kaatuu, haavelinnat särkyy.. vaikka itse en laula niin ymmärrän kyllä, että joillekkin pelkkä laulaminen ei ole roboottinen suoritus, joillekkin se myös merkitsee jotain!! että mietippäs sitä, hemmo.KaikkiTietävä!!
Voi näitä nuoria mihin on itsekritiikki hävinnyt, kamalaa kuunneltavaa ,kyllä siinä on tuomareilla tosiaan naurussa pitelemistä, kun näitä raakkujia kuuntelee !!!!
Melindan asiassa on kyllä perää juu, mutta! MUTTA! eikö esim. poikaystävä voi sanoa tyttöystävälleen ettei hän oikeasti osaa laulaa tai että kannattaa ottaa laulutunteja tjn.. rakastavatko läheiset oikeasti niin vähän läheisiään että eivät itse viitsi kertoa totuutta päin naamaa surkeasta laulutaidosta, vaan päästä hänet nolaamaan itsensä tv.seen?
Olen aivan samaa mieltä... Niin sitä mennään. Siellä on niin jumalattoman huonoja laulajia ettei pahempia varmaan oo. Ja sit ne menee itkee telkkariin ku "toi sano rumasti". Tosi lapsellista. Jos haluaa julkisuuteen niin pitää osata ottaa vastaan kritiikkiä, ei se mikään lastentarha ole.
Ikäraja pitäisi nostaa ainakin kahdeksaantoista. 16 v. on vielä pentu.
Kyl niil on varmaan kestämistä,kuten siinä
eilisessäkin jaksossa,missä oli se heskelien
paukuttaja.Laulu tuntu olevan ihan sivuseikka
heskelit tärkeemmät.Jone teki ihan oikein kun
talutti kaverin pois.
Parasta ohjelmassa on se, kun tyhmät luulevat osaavansa laulaa ja menevät munaamaan itsensä. Katsojana nautin siitä, kun tuomarit sanovat noille typeryksille suoraan, miten säälittäviä ne ovat.
Toiset tulevat kisaan show mielellä ja toiset taas tosissaan. Uskon että tuomarit karsivat kilpailijoita ammattitaidolla. Mutta tapa jolla he arvostelevat on karsea...tyyli kuuluu tähän formaattiin, tiedetään. Se antaa ikävä kyllä väärän käyttäytymismallin ja heijastaa maailman kovia pelisääntöjä.
Mutta onneksi on olemassa maailman voittanut ylösnoussut Jeesus Kristus joka rakastaa meitä yli kaiken ja haluaa toimia kauttamme toisin; epäistsekkäästi, kannustaen,rohkaisten, tukien...toinen toistamme taivastiellä!
Joh.3:16 "Niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut että Hän antoi ainoan Poikansa ettei yksikään joka Häneen uskoo joutuisi kadotukseen vaan saisi iankaikkisen elämän."
En minäkään kuitenkaan helvettiin halua niitten joutuvan, vaikka eivät laulaa osaakaan. Mulle riittää, että tuomarit sanovat sen kyllin selvästi.
Muuten olen sitä mieltä, että Jumalaa ja Jeesusta tarvittaisiin enemmän jossain Afrikassa ja Aasiassa nälkäisistä huolehtimassa kuin Suomen Idolskisassa.
Jos joku ei osaa laulaa, on ok, että tuomarit sen kertovat. Ilkeillä ei ole pakko; voisvat vähän lukea ihmistä, että mitä kukin kestää!
Ulkomaalaiset; öh, menepä ite johonki Kiinan Idolsiin, ni saattas tulla lähtö takas kotiin heti :)
Hyvä että joku sanoo suoraan laulu taidottomille,
etteivät luule liikoja.
JONE ON KINGI!
surkimuksia pyrkimässä laulajiksi. Mihin on kadonnut itsekritiikki nuorilta? Kuuntelisivat omia laulamisiaan nauhalta ennen kuin lähtevät kilpailuun.
Sen takiahan ihmiset tykkää sitä katsoa,
kun siinä aina silloin tällöin jollain on pahamieli... kumma kyllä? Joten Ei kuulu suosikkiohjemiini!!
Koko kolmikko puhuu asiaa niin kun pitää. Ovat rehellisiä eikä lupaile sekä silittele päätä. En ymmärrä mitä sinne junnut ja vähän vanhemmatkin menee laulamaan, jos eivät osaa. Itse ovat valinneet tiensä, silloin kritiikki ja eritoten totuus on kestettävä!
Jos ei kestä kritiikkiä, niin turha mennä tollaseen ohjelmaan. Ja itkeä sit koko Suomen kansalle, kuinka ei ymmärrä miten se muka meni niin huonosti, vaikka se kuulosti kamalalta!
Ei sellaisille todellakaan voi vaan päätä silittää, et kyl se siitä. Niinkun joku tässä ketjussa mainitsi.
Jollei osaa, niin ei osaa. Ja jollei ole mitn itsekritiikkiä, niin harmi. Sellasta se elämä välillä on.
Olen samaa mieltä että kun laulu kisaan mennään ni pitää kestää myös se kritiikki!! Ja sitä tulee paljon..kyllä tuomarit on välillä ollut aika kovia sanoistaan mut jonekin pyysi kauniisti anteeksi... Jone ja asko on parhaita,ninan paikalle vois tulla joku muu!! :)
kyllähän pitää rehellisesti antaa tuomio mutta ei musta oo reiluu että nauretaan päen naaamaa toiselle.
tuomarit voisi olla myös asiallisia. en ihmetelisi ollenkaan jos saisi kaupassa katsoa jotain lööpiä missä olisi että joku on piessyt sen pitkä tukkaisen, omasta mielestään korvaamattoman tuomarin.
koska kokee ne kilpaijoikseen. Eli.
Nina on paska-ämmä.
Viime vuonna kehuskeli laulutaidotonta Ilkkaa ja
Ylander muka oli epävireinen. Kornia paskaa NIna !!!!
miu mielest kans..ite ne ihmiset sinne ohjelmaan menee ni kyllä niitten täytyy sillä asenteella mennäki, että varautuvat kestämään ne kommentitki, mitä tuomarit siel sit antaa..ja kyllä ne itteki sen tietää, että ne tuomarit on tuomareita, ja sen niitte tyylinki, ni ite meneevät,ei kukaa pakota niitä sinne menemään laulamaan. ja miu mielest moni kuka siel on olluki ni on ollu just sillee varautunu niihi kommentteihi, vaikkei nii positiivist oliska..
Onhan se totta että tuomarit joskus regoivat sopimattomasti mutta minkäs teet kun eteen pöllähtää vaaleanpunainen pitsi unelma joka laulaa suloisella heliumpikkuorava äänellä. Askon kommentit ovat mielestäni olleet asiallisia samoin Ninan, mutta entäpäs Jone. Mitä tämä mies tekee tuomareiden joukossa, soittaako/laulaako hän itse jossain bändissä vai onko hän mukana vain yleisön pyynnöstä. Jonen kommentit eivät ole edes läsheskään aina asiallisia mutta pakko myöntää kyllä ne naurattaa. Jonen mustahuumori ja raisu välinpitämättömyys ovat jo tulleet tavaramerkiksi.
Ja idolsiksi hinkuvista vielä, jollei kestä kritiikkiä ei sitä maailmassa selviä, pitää pystyä ottamaan palaute vastaan selkä suorassa ja silmiin katsoen. Jos jonen murskatuomion jälkeen on vielä vakuuttunut lahjoistaan laulajana pitää kyllä olla helvetin tyhmä tai hirmu korkea itseluottamus. Monet hakijoista eivät edes laula vaan mumisevat mukaillen tuttua melodiaa, missä ovat kaikki todelliset tähdet? Mielestäni idols formaatti on tuotu suomeen jotta me suomalaiset näkisimme että täältä suosta on turha rämpiä ylös, parempi vaan pysyä suossa kuin koittaa olla jotain mitä ei ole. Idols on jokaisen terveesti masokistisen ja sadistisen suomalaisen peruspilari, joko menet ja mokaat tv:ssä tai tunnet kanssahäpeää ruudun toiselta puolen. niin se vain menee.
Tuntuu siltä, että osa on feikkiä, eli tuo kohtuuton ilkeys on formaatin vaatima. Jotain rajaa voisi kuitenkin olla. Rakentavasta kritiikistä ei ole tietoakaan. Mitä ilkeämpi, sitä suuremmat katsojaluvut. Hohhojjaa. Ja kansa katsoo.
onhan se tosi että tuomarit ovat ilkeitä. mutta on se tosi, että jos karsinnoissa käy sellasisia laulajia jotka eivät oikeastikkaan osaa mitään ja väittää muuta. niin kyllä varmaan tuomaria alkaa potuttaan 3000 hakijan kohdalla ja suusta tulee mitä vaan. pitää ihmisille sanoa suoraaan että et osaa laulaa hanki ammatti. muuten ne elää ihme pölypilvissä ja luulee olevansa seuraava hanna pakarinen... järki käteen ihmiset, kysykää rehellistä mielipidettä ensin äidiltä ja isältä, ennen kun menette kokeisiin, ja kiltit vanhemmat, puhukaa lapsillenne totta...
se joka ei osaa laulaa niin menkööt ammattikouluun, lukioon, amk, ihan mihin vaan mutta ei tv:seen...
tietty jos haluaa olla naurun aiheena ni ihan sama, nolaa ittes.meikäläinen ainaki tajuaa pitää pään kiinni ja laulaa vaan yksin suihkussa.
mutta ulkonäkö kommentit ovat ikäviä, esim että on laiva tmv. ne sanat ovat törkeitä
ihan samaa mieltä! jokainen hölmö joka tietää ettei osaa laulaa vaan huolii julkisuutta tai vaan koittaa onneansa ni on pakko sietää tuomareiden kommentteja! sitä vartenhan sielä ollaan että tullaan nähdyiksi ja kuuluiksi =)
eikä mitn itkupillejä vaikka tekis kuinka raakoja kommentteja!
MORAALI JA IHMISYYS PUUTTUU KOKO IDOLS OHJELMASTA. Siirtykää Irakiin siellä on vertaisianne tuomareita, tuomittavia ja ohjelman tekijöitä.
INHOTTAA TOIMINTANNE KOKO KAARTI!!!!
ne eivät ole yhtään liian kireitä. se pitää sanoo miten "laulaja" osaa laulaa
Jotenki tuntuu et mite ees ne laulutaidottomat ihmiset kehtaa sinne. ja nolottaa itteä enemmänki niiten puolesta. mut kyllä ne tuomarit välillä on aika kohtuuttomia siis töykeitä. mut niihä niitten pitää olla. :D
Eivät todellakaan ole kohtuuttomia!
Miksi mennä pelleilemään varsinkaan jos ei muista edes sanoja kappaleeseen jonka aikoo esittää (kuten se maamme heppu)?
Eniten ihmetyttää nämä kritiikkiä saaneet laulajat, jotka itkevät koe-esiintymisen jälkeen ja väittävät "osaavansa laulaa" kun kaveritkin niin sanoo eivätkä välitä saadusta palautteesta.
Hyvä vain, et joku kertoo rehellisen mielipiteen heille kun kavereista ei ole siihen :).
Tuomarit antavat myös rakentavaa palautetta joka kaikki ei näy kameralle. Ko. ohjelmassahan ei kaikki esiintyjiä näytetä vain sellaiset, jotka saattavat katsojia kiinnostaa mikä täytyy muistaa eli vain murto-osa pääsee televisioon.
Oma vika jos ei kestä kritiikkiä.
kyl ne yleensä on tosi töykeitä. sanoo asiat töykeesti. ja arvostelevat ulkonäön perusteella aika pitkälle, ainaki siltä vaikuttaa. välillä vituttaa tosi paljon niitten käyttäytyminen. ne on hyvii tuomareita mut ei tarvis olla kuitenkaan niin töykkeitä ihmisii kohtaan.
Tuomarit on musta täysin oikeuden mukasia. Miks ne ihmiset menee sinne idolsiin jos ei oo varmoja että osaako laulaa. kuuntelis itteään tai jtn. ja sitte hirvee pillitys ja tuomarien haukkuminen ku ei pääsekkää jatkoo ku laulu kuulosti ihan kamalalta! Ihmistenhän vika se on että tuomarit on ilkeitä eikä niiden tuomarien! jos kaikki osais laulaa jotka sinne menee ni ei haukkuja tulis!
Välillä ovat, jokaiselta tulee kohtuuttomia kommentteja mut ehkä eniten Jonelta ja Askolta.
Tuomarit tekee niinkuin pitää. jos kaikillesanotaan nätisti ne ei tajua lopettaa
Yritin miettiä minkä ikäisten ihimisten tasolla Jonen ja Askon antama kritiikki on... kun sivistyneeltä aikuiselta ei voi odottaa sellaista käytöstä kuin heillä on... -mutta en päätynyt mihinkään ratkaisuun.
Ehkä 8-10 -vuotias joka on kasvanut kadulla voi päästellä suustaan sen tasoisia kommentteja. En usko Jonen ja Askon kohdalla kuitenkaan niin olevan.
Kritiikkiä saa ja pitääkin antaa, mutta millä tyylillä .. se onjo toinen juttu.
pelkkää showta koko homma. se joka leikkiin ryhtyy niin sen kestäköön, pitäähän niille tuoomareille jostakin muusta maksaa kun istumisesta :D
Totta on, että kritiikkiä on kestettävä jos Idolsiin lähtee. Sitä saa jokatapauksessa, olit sitten hyvä tai huono laulaja. Se on pelin henki.
Mutta mahtaako tuomareille sana "kohtuu" olla tuttu? Vaikka paikalle tulee yhä uudelleen ja uudelleen niitä julkisuutta hakevia tyhjäntoimittajia, joille nuottikorva ei ole edes tuttu käsite, on varmasti Jonella, Askolla ja Ninalla pinna piukealla. Mutta näiden tuomareiden kritiikki on useimmiten asiatonta, epäammattimaista ja törkeää.
Joten pienenä vinkkinä heille: jos laulajat kestävät kritiikin, on heidän myös kestettävä paineet ja väsymys. Itsepähän he ovat tähän tuomaripelleilyyn lähteneet. Ja vaikka American Idolsin ohjelmaformaattiin kuuluu hävyttömät tuomarit, ei tämä tarkoita, että Suomessa täytyisi kopioida tätä Jenkkipelleilyä.
Ei muuta. Ja Jone ja Asko eivät todellakaan ole oikealla asialla. Idiootteja ne on.
joka sana mustkin toi on oikein
ei kiinnosta koko hölynpöly !
Niinku, tiätsä, niinku niinku... laskekaapas joskus niinku, montako niinku-sanaa Jone, niinku päästää suustaan per minuutti, tiättekste?
-P