kannanottojaan myös tällä palstalla.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehdet oikeudessa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan/1135224145741
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lehdet oikeudessa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan/1135224145741
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se "kansanryhmä" on siis aina sama.
Tämä kiihotuslaki on laadittu tilaustyönä "sitä kansanryhmää" silmällä pitäen.
Kaikki vain pienen nahan palasen tähden...
kas kun ei kukaan ole joutunut ammuttavaksi tai hirtettäväksi sen lain taholta, kun kysyi miksi YK-tarkkailijat tapettiin?
...mielipidekirjoittaja tarkoittanut, että "juutalaisten joukkotuho Saksassa oli hyväksyttävää"??
Jospa hän rinnasti Israelin toiminnan natsien tekosiin luullen lukijan ymmärtävän, että hän vastusti molempia?
Onko jollakin autenttista tekstiä??
Jos minä kirjoitan, että "rauhanturvaajien ja libanonilaisten pommittaminen oli hyväksyttävää", saanko sakot??
P.S.
En sitten hyväksy em. tekosia.
On mielenkiintoista odottaa oikeuden päätöstä asiassa. Itse en nimittäin tiedä, missä kulkee mielipiteen ja kiihotuksen raja...
Jos kirjoituksessa ei ole yhtään kehoitustä tai passiivin teon sanaa, niin se on mielipide, ja vain mielipide...