Haluatteko tietää, miksi syytteet Saddamia vastaan esim. Iranin sotaa koskien on hylätty?
Syy on selvä. Oikeusprosessissa nousisi esiin USA:n silloisen johdon kannalta ikäviä asioita, syyllisyyttä kemiallisten aseiden toimittamisesta ja osallisuudesta Irania vastaan käytyyn sotaan tiedustelutietojen toimittamista myöden. Saddam piti saada nopeasti hengiltä jollain syyllä, johon ei USA liity ja sitten kiireesti vaientamaan keskustelua aiheesta, ettei USA:n sotarikokset tuon sodan osalta tulisi polttopisteeseen.
USA on kuitenkin ajanut Irakin kaaokseen, maasta tulee eniten pakolaisia tällä hetkellä kaikkialle maailmaan. Öljynryöstön hinta on kova erityisesti Irakin kansalle.
Syy on selvä. Oikeusprosessissa nousisi esiin USA:n silloisen johdon kannalta ikäviä asioita, syyllisyyttä kemiallisten aseiden toimittamisesta ja osallisuudesta Irania vastaan käytyyn sotaan tiedustelutietojen toimittamista myöden. Saddam piti saada nopeasti hengiltä jollain syyllä, johon ei USA liity ja sitten kiireesti vaientamaan keskustelua aiheesta, ettei USA:n sotarikokset tuon sodan osalta tulisi polttopisteeseen.
USA on kuitenkin ajanut Irakin kaaokseen, maasta tulee eniten pakolaisia tällä hetkellä kaikkialle maailmaan. Öljynryöstön hinta on kova erityisesti Irakin kansalle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
niin se on impperialisti ryövää kaiken.
Veitpä sanat suustani.Juuri sen takia niillä oli kiire.Olisi tullut valonarkoja asioita esiin.
Se tuntuikin omituiselta,ettei syytteessä lopulta puhuttu mitään kurdien kohtalosta,jonka olisi luullut olevan pää-syytteen asia! Ja täällä esimerkiksi riehuttiin siitä kuukausitolkulla.Tony Blair ei esimerkiksi tiennyt Ison-Britannian kemikaaleilla olleen mitään tekemistä ko.asiassa. Husseinin sotilaat myrkyttivät todellisuudessa alle kaksituhatta kurdia(joka on hirveä teko),toisinkuin US.propaganda väitti jopa sadastatuhannesta kurdista. (google/saddam hussein).
Iran kaasutteli...
kurdien...sitä kaasujuttua?
Strategic Studies Institute of the US Army War Collegen vuonna 1990 tekemän tutkimuksen mukaan on kuitenkin syytä olettaa, että kaasutuksen takana olisi ollut Iran. Iranin maavoimat hyökkäsivät Halabjan kylään 15. maaliskuuta. Tämän jälkeen Irak teki vastaiskun 16. maaliskuuta sinappikaasulla, joka tappoi korkeintaan muutamia kymmeniä kyläläisiä. Iran teki tämän jälkeen vielä samana päivänä oman vastahyökkäyksen kaasulla Halabjan kylään käyttäen todennäköisesti syanidia, joka tappoi arvioidut 3200–5000 kurdia (lähde: Stephen Pelletiere, joka toimi CIA:n poliittisena analysoijana koko Irakin ja Iranin välisen sodan aikana).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000104&posting=22000000022448440
Strategic Studies Instituten (U.S. Army War College) raportissa vuodelta 1990 todetaan, että Halabjan uhrien lukumäärä oli satoja (ei tuhansia), ja että uhrit joutuivat Iranin ja Irakin joukkojen välisen taistelun keskelle, ei siis minkään tarkoituksellisen kansanmurhan kohteeksi.
Samassa raportissa myös todetaan, että taistelussa kuolleet siviilit kuolivat iranilaisten käyttämän kaasun vuoksi, ei irakilaisten, tämä tieto oli alunperin peräisin Defense Intelligence Agencyn raportista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009036009#22000000009036009
Kuka kaasutti?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022445543#22000000022445543