Siivellä eläjät

Tuommoisten pitäisi mennä töihin (jos kykenevät) ja oppia antamaan omistaan niille, jotka todella ovat köyhiä ja puutteenalaisia.

Maassamme vähimmäistoimeentulon antavat Kela työttömyyspäivärahan ja eräiden muiden tukien muodossa ja viime kädessä sen paikkakunnan sosiaalitoimi, jonka alueella apua tarvitseva ihminen asuu.

Jokaisen näitä edellä mainittuja avustuksia hakevan tulisi ymmärtää, että perimmäisesti heitä avustavat työssä käyvät veronmaksajat. Toisaalta -jos ihminen on todellisesti em. tukien tarpeessa- ei niiden pyytämistä ja vastaanottamista tule arastella eikä häpeillä.

Yhteiskuntahan maksaa myös alkoholismin aiheuttamat haitat ja hiv-lääkityksen, jotka ovat kustannuksiltaan moninkertaiset verrattuna tavanomaisen toimeentulotuen nostamiseen vuodessa. Mainitsemani sairaudet ovat lähes poikkeuksetta ihmisen itsensä harjoittaman synnin suoranaisia seurauksia.

Mutta "siivellä eläjät" töihin. Tämä oli Paavalin opetus myös niille, jotka kiertelivät ympäriinsä puhumassa, vaikka eivät olleet valtakirjaa Herralta saaneet. Joka ei tahdo työtä tehdä, sen ei syömänkään pidä. Joka taas ei halukkuudestaan huolimatta töitä saa niin ottakoon kiitoksella vastaan hänelle kuuluvan avun.

Kyllä nää saarnamiehet monetki elää vaimon siivellä.
Kokemusta on.
Elätin 3 lasta,itseni ja ukkoni kotihoidontuella ja lapsilisillä.
Oli joskus päiviä ettei ollut edes ruokaa.
T. aivopesusta järkiintynyt yh äiti

ps. uskovaisuus = hulluutta

Kerronpa tositarinan vaikka tämä provoksi varmasti leimataankin.

Eräs entinen omaisuusrikollinen, nykyään parannuksen tehnyt puolivillainen evankelista varasti työssäni tarvitsemani työkalut.

Vakuutusyhtiö korvasi niistä sen arvon joka arvonaleneman jälkeen oli niiden laskennallinen arvo. Todellinen arvo oli toki minulle suurempi, sillä niillä hankin leipäni pöytään ja vakuutusyhtiön korvaus ei toki kattanut uusien työkalujen hankintaa. Käytettyjä ei ollut aikaa ryhtyä metsästämään, siis pankin kautta kauppaan.

Omaksi tappiokseni tuli kymmeniä tuhansia lainan korot.

Tämä parannuksen tehnyt ei ole aikeissakaan maksaa kärsimääni vahinkoa takaisin, suoraan ei sitä kehtaa sanoa mutta kyllä kelmin metkut tuntee. Selittelee vain. En tosin ole varmasti ainoa jolla olisi saatavia.

Vouti on voimaton, tuloja ei juurikaan ole ja minä en ole ensisijainen saaja jos jotakin irtoaakin joskus. Se mitä irtoaa on kuulema tosin suolaraa. Ja ruokot menee ensin, niitäkään ei ole kuulema maksanut.

Uudehkö Volvo on alla kyllä, vaimon nimissä. Talo on ja on aina ollut vaimon joten siitä ei sen enempää, hänen vaimonsa ei ole minulle velkaa. Ketku taisi naida itselleen elintason samalla kun vaimon.

Ehdotin kaverille pikkuyrityksessäni töitä velan kuittaamiseksi. Ei kiinnostanut. Ehdotin pikku hiljaa maksamista ja voudin perimien korkojen anteeksiantamista. Lupasi, pennikään en ole saanut.

Ikinä en mitään saa mutta kun samoilla kylillä asustellaan niin muistutan piruuksissani aina kun näen, oli hänen seurassaan sitten ketä tahansa. Ajattelinpa mennä kyselemään saataviani kovaan ääneen seurakuntaan kun hän on paikalla ja sen varmaan teenkin.

Onneksi olen rauhan mies, en väkivaltainen.

Jotkut uskovaiset tai itseään siksi nimittävät tulkisevat Kristuksen käskyä seuraavasti väärin: Tule ja seuraa minua ja myy omaisuutesi. He lakkaavat tekemästä töitä ja elävät soiaaliavustuksilla, tämä ei voi olla oikein. Päiväunet venyvät useiden tuntien sessioiksi ja heistä tulee äärettömän laiskoja, minkä hengen tai asenteen he siis ovat ottaneet vastaan?

Ilmiö ei ole mitenkään uusi. Annetaan kuva niin hengellisestä ettei maallinen työ mitenkään sovi ja monilla on myös vouti perässä kärkkymässä omiaan pois.

Aina kuitenkin löytyy uskovissa niitä jotka haluavat kustantaa heidän ajopelinsä ja asuntonsa niin ettei menneisyyden rahasotkuja tarvitse koskaan selvittää. Suorastaan tapellaan siitä kuka saa ruokkia ja vaatettaa heidät.

Yksittäistapauksia.............on niitä oikeitakin avun tarvitsijoita....suurperheelliset, asunnottomat yms.

Mä en puhu nyt varsinaisesti enää enkä koskaan ole puhunutkaan uskonystävistä, jotka haluaisivat elää "jotenkin yhteiskuntaopillisemmin." Miksi? No, kukaan ei tiedä tarkkaa syytä. Mä tiedän, olet vailla perhettä ja perheellisyyttä, koska olet ilman perheetöntä häiriintynyttä äitisuhdetta. Sellainen ei voi olla uskontonne väestönsuojelullisista syistä. Saako sellaisen syytteen nostaa psykiatriaa vastaan?

Sä luulit, että on tällaisia ihmisiä ja pidit väestönvaarantamisesta siten. Meistä se ei ollut kovinkaan antoisaa tai mukavaa. Et saa pitää muita ihmisiä esillä rattoinasi. Mä olen nähnyt ratoiksi nimettävän esineen. Niillä pestään kuin puisilla lavereilla sairaalassa. Mulla onkin ihan uusi näkemys tästä sairaalasta, näin. Millä oikeudella saat tutkia yksityisyyttäni?

"Käytä sä nyt niitä kääntöpiirejä justiin niin paljon, kuin lystäät."
"Nämäkö on nyt kaikki heti lapsettomia."

"Käytät tahallisesti merkitystä suisaidaalisuus"
Antoisia rattohetkia esineiden ja yksityisyyden parissa.
Kymmenen pisteen vihje, kuka toivottaa näin? Oletko uskonnollisen hyökkäyksen kohteena tai uhrina?
"Joudun pakkohoitoon, saatana"

Miksi esität, että S.N. saisi tehdä väestöä turvaavaa poliisintyötä ilmaiseksi?
S.N::n vastaus: pitkällä kokemuksella

Joo mulla eks mies on joku mikälie saarnamies olevinaan.
Hän naureskeli vaan kun sai ilmaisen auton.Joku hengenheimolainen koki
että Jumala käski lahjoittaa.
Samoin eksäni elää uuden naisensa siivellä,tehden itse muka niin
suurta ja mahtavaa evankeliumintyötä...Joka on oikeasti aika lunkia.
Ja hänellä myös perässä velkoja ym .
No minä elän nyt lasten kanssa tuilla...Elämä meni niinkuin meni.
Muutoin olen onnellinen vaikka rahatilanne voisi olla parempi...