Kävin hammaslääkärissä ja laitettiin väliaikainen paikka ja siis hoito jatkuu. Tässä ensimmäisen kerran kulut:
Hammasröntgenkuva 21,69
Hampaan juurikanavan avaus 69,84
Infiltraatiopuudutus 13,82
Kolmen tai useamman pinnan täyte101,78
Veloitus 29,93
- sv korvaus -60,36
---------
Maksettava 176,70
Onko Teillä muilla ollut samanlaisia maksuja?
Eli nykyään siis kertakäynti yli 1000 mummunmarkkaa. Lukisin mielelläni kommenttejanne ja myös HAMMASLÄÄKÄRIT VASTATKAA.
Hammasröntgenkuva 21,69
Hampaan juurikanavan avaus 69,84
Infiltraatiopuudutus 13,82
Kolmen tai useamman pinnan täyte101,78
Veloitus 29,93
- sv korvaus -60,36
---------
Maksettava 176,70
Onko Teillä muilla ollut samanlaisia maksuja?
Eli nykyään siis kertakäynti yli 1000 mummunmarkkaa. Lukisin mielelläni kommenttejanne ja myös HAMMASLÄÄKÄRIT VASTATKAA.
Vastaukset 19
Vanhimmat
siis onko toi totta? miten työtön sitten pystyy hoitamaan hampaansa? onko todella yhteiskunta näin pimeä? onko keskusta ja sdp saanut tämän aikaiseksi? hyvät ihmiset, muistakaapa äänestää jotain muuta puoluetta seuraavaksi. minullakin olisi kolme hammasta hoidettava ja jos maksut ovat tuollaiset niin minulta menisi omaisuus ja terveys.
hammashoidossa lasketaan yhä vuoden 1989 taksoilla. Järjetöntä!!! Pikkuisen on hintataso 18 vuodessa noussut.Yksityisen hammaslääkärin taksoista laskettuna ko luvuilla korvaus siis naurettava.
Asun ulkomailla ja tuolla hinnalla saan vaan yhden kahden pinnan paikan.
ja reikiä mulla oli 9 kun aloitettiin. laske siitä
Nyt on niin, että ei taida olot sairausvakuutuksen osalta parantua, ennen kuin hallitusvalta vaihtuu...
Tämä kaikki on sosdemarien ja kepun luomusta ja kansa maksaa (jos jaksaa) - tai jonottaa (jos jaksaa). Aika huonosti on asiat tältä osin Suomessa. Muualla on paremmin ja hommat hoituvat...
Kannattaa muistaa, kun äänestämme. Protestoikaamme ja äänestäkäämme jotain pientä puoluetta niin kohta keskusta, sdp ja kokoomus ovat pieniä ja nykyiset pienet isoja.
turha sitä politiikkaa nyt on sotkea tähän. Kyllä yksityisellä hampaiden hoidattaminen maksaa.. ei siitä pääse yli eikä ympäri. Edullisemmin saa hoitoa julkisella puolella, jos on varaa odottaa puoli vuotta jonossa että saa yhden hampaan kuntoon. Joskus kansalaisen on vain otettava itsekin vastuuta omasta terveydestään.
Itse olen tosi tyytyväinen omaan hammaslääkäriini. Uuden television hinnalla olen saanut puolentoista kuukauden aikana 6 reikää paikattua. Ja kaiken lisäksi pääsin eroon vuosia mieltäni kalvaneesta hammaslääkäripelosta. Nyt kelpaa hymyillä, vaikka joudunkin katselemaan vanhaa telkkua:)
kuten hammaslääkäreidenkin taksat. Ei kannata maksaa tonnia kuuden hampaan paikkauksesta.
Ihmettelen suuresti miksi sinua on veloitettu paikkauksesta jos laitettiin vaan väliaikainen paikka? Vai paikattiinko samalla jokin toinen hammas? Kannattais kysäistä onko tullut virhe, ei väliaikainen paikka voi maksaa noin paljon.
Kuulostaa suorastaan edulliselta ja unohda mummonmarkkasi, niillä ei saa enää mitään, vaikka kuinka paljon niitä omistaisit.
Sähkömiehenlasku keittiöremonttimme parista töpselistä ja yhdestä säätimestä 1800 Euroa (siinä oli materiaalit mukana), eli maksettava se sekin vaan on vaikka kuinka mummoa hirvittäisi.
Ei tuo laskusi kyllä mikään kohtuuton ole, olikohan kollega edes ihan päiväntasalla hintoineen...???
ja hammaslääkäriä verrata??????????
Sähkäri on käynyt peruskoulun jälkeen vain 3v koulua. Hammaslääkäri lukion jälkeen 5v mahd vielä erikoistunut n 2v.HammaslääkärI maksaa väh 1 vier palkan ja vastanoton mahd osittain.Sähkärillä on todella hyvät palkat koulutukseen ja työkuluihin nähden.
Etkö oikein tajunnut? Et varmasti ole hammaslääkäri.
Jos palkkani on netto 1700€ ja hammaslääkärikulu 170€ ja mummunmarkoissa siis palkka noin 10200€ ja hammaslääkärikulu siis 1020€. Eli suhteessa siis sama.
Tarkoitin siis sitä, että mummunmarkkojen aikana kukaan ei maksanut hammaslääkärikäynnistä tuhatta markkaa. Nykyään palkat eivät nouse, mutta kaikki kulut nousee. Tätä tarkoitin ja toivottavasti sinäkin tyhmä jo tajuat.
verrata voi, mutta ei noin helpolla hammaslääkäriksi pääse. koulutus on yliopistolla 5 vuotta. sitten pitää tehdä terveyskeskuspalvelua 2 vuotta, jonka jälkeen saa vasta toimia yksityisenä.
Erikoistuminen kestää lisäksi 3 vuotta, paitsi kirurgeilla 6 vuotta..
T: sähköinsinööri
Vai ei maksanut...
Maksoiko joku muummonmarkkojen aikana pääkaupunkiseudulla yksiöstä 4,8 miljoonaa?
(eli noin 800000 Euroa)
Hyvä sijainti, huippukunto...
Saklaisten ongelma jos ette saa palkkojanne nostettua.Hammaslääkäriliitto on hyvin valvonut edunsaajansa ja antanut myös ohjehinnat eri töille,jokainen sitten katsoo kuinka paljon lisää niihin.Myöskään euroa ei käytetty valuuttana kuin markka oli käytössä,ne ajat täytyy unohtaa.Markasta ei pääse varmastikkaan mielikuvissa eroon kuin nyt syntyvä sukupolvi.
Menepäs kuule halvempaan lekuriin, jos tuo ottaa 30 egee yhden laskun kirjoittamisesta. Muutenkin ylihintaista, meilläpä juurikanavan avaus ja rassaus maksaa 45 egee, eikä paikasta nyt sentään voi veloittaa ennenkuin se on laitettu, väliaikainen maksaa korkeintaan 20.
siis kolmen pinnan täyte oli 101,78. Varmistin vielä hammaslääkäriltä ja kertoi, että on laittanut heti lopulliset pinnat ja ei siis väliaikaista paikkaa, koska lohkeamisvaara. Seuraavalla kerralla on avaus ja operaatio ja sitten kiinni.
Tästä johtuen oli tuo 101 euroa paikkaus.
Kuitenkin pidän silti kustannusta tosi suurena kun yksi kerta maksaa yli 1000 mummunmarkkaa. Kuka olisi markka-aikana maksanut kerrasta moisen summan? Joskus -90 luvulla kävin hammaslääkärissä yhden hampaan takia yli 10 kertaa. Jos taksat olisivat olleet nykyiseen verrattavissa niin maksaisin velkaa edelleenkin. Minulta olisi menyt omaisuus.
Itse reklamoisin tuon laskun,koska sinua on laskutettu kolmen tai useamman pinnan täytteestä,joka tehdään vasta viimeisellä hoitokerralla kun kanavat on täytetty ja juurihoito on valmis.
Ei välttämättä virheellinen lasku tai toiminta, todennäköisemmin kyse juuri päinvastaisesta. Hampaan tulee juurihoidettaessa olla sellainen, että sen saa pidettyä syljeltä yms. suojassa ja että siihen saa hyvän väliaikaisen paikan. Jos hampaalta puuttuvat "reunat" ne voi joutua rakentamaan paikkausaineella etukäteen, jotta em. ehdot (juurihoidon eräät edellytykset) täyttyvät. Kun juurihoito on sitten saatu päätökseen, keskelle hammasta juurihoitoa varten jätetty aukko vain paikataan.
On totta, että useimmiten lopullinen paikka tulee vasta kun juurihoito on valmis, mutta varsinkin uudempaa koulutusta saaneet hammaslääkärit voivat tehdä paikan keskiosaa lukuunottamatta valmiiksi. Se mahdollistaa myös kofferdam-suojauksen käytön, mikä olisi ehkä muuten mahdotonta. Toinen vaihtoehto on tehdä erittäin hyvä väliaikainen reunoille esim. lasi-ionomeerista, mutta samalla vaivalla melkein tekee valmista yhdistelmämuovista. Lisäksi potilaan ien kärsii paikkauksessa käytettävän metallinauhan laitosta vain yhden kerran (jos reikä esim. ulottuu ikenen alle, nauhan laittaminen voi olla huomattavan hankalaa).