Nimettömyyden suojissa on helppo ilmaista mielipiteensä hyvinkin suorasti. Nuoruuden angsti, mielenterveyden ongelmat tai humalatila johtavat helposti muita terrorisoiviin ja jopa laittomiin, herjaaviin tai rasistisiin teksteihin! Tälläisten tekstien julkaiseminen missä tahansa muussa perineisessä mediassa johtaisi välittömästi leivättömän pöydän ääreen.
Vapauteen liittyy aina vastuu- myös netissä. Nettikeskustelut ovat harvoin täysin nimettömiä, vaikka niin luullaan. Yleensä viestin jättäjä voidaan selvittää palvelun omien lokien ja operaattorilta saatavien tietojen perusteella.
Onko ateistien keskustelupalsta muuttunut alttariksi, jolle uhrataan kaikki inhimilliset ja moraaliset arvot?
Vapauteen liittyy aina vastuu- myös netissä. Nettikeskustelut ovat harvoin täysin nimettömiä, vaikka niin luullaan. Yleensä viestin jättäjä voidaan selvittää palvelun omien lokien ja operaattorilta saatavien tietojen perusteella.
Onko ateistien keskustelupalsta muuttunut alttariksi, jolle uhrataan kaikki inhimilliset ja moraaliset arvot?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Onko ateistien keskustelupalsta muuttunut alttariksi, jolle uhrataan kaikki inhimilliset ja moraaliset arvot?"
Sinun moraalittomuutesi syy ei ole ateismi eikä tämä palsta.
Ja teitähän täällä lappaa, kuten huomaamme.
Moraalikäsitys kehittyy lapsuudessa 7 ikävuoteen mennessä. Moraalimme on siis kasvatuksen tulosta. Psykoterapiassa se on persoonallisuuden yliminä eli superego. Sen avulla ihminen määrittelee mikä on oikein tai väärin, hyvää tai pahaa (Sigmund Freud). Moraali on yleismaailmallinen termi. Mitä omaan moraaliini tulee, en siitä ole täällä keskustelemassa. Esitin vain ajatukseni siitä, että pitäisi kantaa vastuuta siitä mitä tänne kirjoittaa ja miten mielipiteensä ilmaisee. Samaa mieltä ei tarvitse olla, mutta asian voi ilmaista ilman sarvia ja hampaitakin.
ovat korkeamoraaliset kristityt uskovaiset tällä palstalla toistuvasti nimitelleet täysin moraalittomaksi kommunistimurhaajaksi, saatanan palveluksessa olevaksi paholaisen palvelijaksi ja katuojassa porttojen kanssa rypeväksi joutojussiksi ja juopporetkuksi, niin he eivät olekaan olleet kovin korkeamoraalisia??
Eikös se moraali ollut nimenomaan kristittyjen yksityisomaisuutta, eikä meillä moraalittomilla ateisteilla tietenkään voi olla mitään sellaista? Niinhän krisselit ovat ainakin minulle kymmeniä kertoja todistelleet...
Kärsitkö unettomuudesta. Itse joudun nyt valvomaan, joten voin terapoida sinua tässä ohessa;)
"kun minua ateistia ovat korkeamoraaliset kristityt uskovaiset tällä palstalla toistuvasti nimitelleet täysin moraalittomaksi kommunistimurhaajaksi, saatanan palveluksessa olevaksi paholaisen palvelijaksi ja katuojassa porttojen kanssa rypeväksi joutojussiksi ja juopporetkuksi, niin he eivät olekaan olleet kovin korkeamoraalisia??"
Lienet parannuksen kannalla? Kyllä se sopii, vaikkapa molemminpuolisesti;)
Mitenkä jatkamme kohti sopuisaa rinnakkaiseloamme?
kirjoittaa vaikkei ole mitään asiaan liittyvää sanottavaa? Koko viestisi koostuu lainauksesta minun omasta viestistäni. Mitäpä jos kirjoittaisit tänne vasta kun keksit jotain omaa ja asiaan liittyvää sanottavaa?
"Koko viestisi koostuu lainauksesta minun omasta viestistäni"
Maltillisemmin tulkittuna, huomioin viestin johon vastaan. Lainaukset täsmentävät.
"Mitäpä jos kirjoittaisit tänne vasta kun keksit jotain omaa ja asiaan liittyvää sanottavaa? "
Tämä ei ehkä ole omaperäistä, mutta ehdotus keskustelun muuttamisesta rakentavaksi ei sitä tarvitse ollakaan. Saarnaamisen välttämiseksi jätin ideoiden esittämisen sinulle. Odotan innolla ensimmäistä ystävällistä viestiäsi:)
Sinultako rakentavaa keskustelua? Itselläsi on aina toistuva kaava täällä ateisti-palstalla. Esität provosoivan tai pinnallisesti fiksun asian. Vastauksia saatuasi harvemmin vastaat kysymyksiin vaan alat nakertaa vastapuolen uskottavuutta välittömästi kivoin lyhyin huomautuksin opponentin älykkyydestä.
"Älä käytä kertanikkiä, niin olisit uskottavampi", "Oliko sinulla jotain asiaakin", "Pitääkö kaikki selittää", "Taidat olla hidas" ja nyt vieno lohkaisu: " Odotan innolla ensimmäistä ystävällistä viestiäsi:)"
Ja paskat. Odotat vain itse innolla vastapuolen sanallista hyökkäystä, jotta pääset harjoittamaan retoriikan tajuasi.
Hienoa, että sinulla on pyrkimys jäsentää ahdistuksesi selkeiksi lauseiksi. Se välttämättä ei siltikään tuota oikeita tuloksia:
"Odotat vain itse innolla vastapuolen sanallista hyökkäystä, jotta pääset harjoittamaan retoriikan tajuasi."
Helppo lisäpäätelmä olisi, että jätä sitten hyökkäämättä. Olet ilman muuta oikeassa siinä, että ainakin jotkin aloitukseni ovat provokatiivisia, ja senhän olen itsekin todennut monesti. Entä sitten? Provokaattoreita pidetään usein pahoina, vaan entäpä mitäpä sellaiset ihmiset ovat, jotka provosoituvat joko aiheetta, tai liioitellun paljon saadessaan tekosyyn? Ateistinen herkkyys huomioiden, kristityn tulisi jutella tälle vain säästä? Tokko. Olet nähnyt, että hyvä sanoma ei sellaisenaan tosiaankaan kolahda aktiivipalstalaisille, ja kuinka ateistit jopa opettavat kuka aiheesta saisi keskustella. Naurettavuudellakin täytyy olla rajansa.
"Esität provosoivan tai pinnallisesti fiksun asian."
Jos motiivini olisi jompikumpi noista sellaisenaan, kyse olisi pelkästä kiusanteosta ja silloin tuskin hakeutuisit juttuseurakseni. Ehkäpä jollakin tapaa ymmärrät, kun kerran vastasitkin, että minua ajaa tässä jokin muu. Persoonalleni, älykkyydelleni, tai sen puutteelle en mahda mitään, mutta toki voin tyyliä vaihtaa. Kun kerran olet kaava-analyysiä harrastanut tuon verran, vie toki päätelmä perille asti. Parhaan tuloksen saat antautumalla keskusteluun. Saatat huomata, että jonkin asian provokatiivisuus on sidoksissa moneen väärinkäsitykseen. Tietenkin niitä on luvassa aivan tavallisten erimielisyyksien lisäksi, jos katsomuksellisesti erilailla uskovat aloittavat katsomuksellisen debatin.
provocation
alkuunpano
ärsyttäminen
ärsytys yleiskieli
haaste
kiihotus
piilevän taudin oireiden tahallinen esiin saaminen
provokaatio yleiskieli substantiivi
provosointi
uhma
yllytys
Onhan niitä oireita esiin saatukin, mutta en jättäisi asiaa siihen.
"Vastauksia saatuasi harvemmin vastaat kysymyksiin"
Jaa? Jos tuo on sokea pisteeni, en näe sitä;)
Varmaankin voisit asiassa auttaa. Mitkä kysymykset ovat mielessäsi päällimmäisinä?
"Sinultako rakentavaa keskustelua?"
Toivottavasti tämä sitä oli. Eikö?
Oletkos ajatellut mitä tapahtuisi jos sinä jättäisit meidät "katkeroituneet jumalankieltäjät" tänne herjaamaan keskenämme?
Suksisit kuuseen närästyksinesi.
Ketä kirjoituksemme loukkaisivat ellet itse tulisi tänne "loukattavaksi"?
Vakiovastaus puoleltasi kuuluu tähän tyyliin: tämä palsta kuihtuisi ilman meitä....
Entä sitten? mitä se sinua liikuttaisi?
Jäisikö lähetyskäsky pojot saamatta?