Onko kukaan ottanut jo selvää kyseisestä leasing jutusta? Olisko esimerkki hintoja yms?
Nordean leasing yksityisille?
hyväkö?
6
2749
Vastaukset
- esko mörkö
Esim. Toyota Corolla, joka maksaa 22 570 euroa tulee maksamaan 468 euroa kuukaudessa jos sen ottaa Nordean kautta neljäksi vuodeksi.
Hinnassa mukana talvirenkaat,pistoke sisätilanlämmittimelle, autoliikkeen kulut ja pankin käsittelymaksu. Vakuutukset, huollot ja niiden kustannukset asiakas maksaa itse. Näin aamulehdessä sanottiin.- laskettuna
Hinnaksi tulee siis 22464€.
Jos auton ostaisi itse niin hinta olisi 22570 - käteisalennus = 21200. Siihen lisätään renkaat lämmittimet 1000€ tk = 22800
Nordea siis maksattaa auton asiakkaalla sopimusajassa joten lainan koroksi jää auton jäännöshinta. Jäännöshinta lienee luokkaa 14000€ eli siitä saamme vuosikoroksi noin 30%.
Erittäin hyvä bisnesidea Nordealta. Taidan käydä ostamassa Nordean osakkeita. Autoni ostan käteisellä. - esko mörkö
laskettuna kirjoitti:
Hinnaksi tulee siis 22464€.
Jos auton ostaisi itse niin hinta olisi 22570 - käteisalennus = 21200. Siihen lisätään renkaat lämmittimet 1000€ tk = 22800
Nordea siis maksattaa auton asiakkaalla sopimusajassa joten lainan koroksi jää auton jäännöshinta. Jäännöshinta lienee luokkaa 14000€ eli siitä saamme vuosikoroksi noin 30%.
Erittäin hyvä bisnesidea Nordealta. Taidan käydä ostamassa Nordean osakkeita. Autoni ostan käteisellä.Jos sinulla on käteisenä tuo 22800 euroa ja ostat sillä esim. jotain yhdistelmärahastoa, jonka tuotto-odotus on noin 8% luokkaa, neljän vuoden päästä sinulla on 31019,15 euroa rahaa. Mutta jos ostat autosi käteisellä, sinulla on neljän vuoden päästä vain 14000 euron arvoinen autonromu.
- parempi?
esko mörkö kirjoitti:
Jos sinulla on käteisenä tuo 22800 euroa ja ostat sillä esim. jotain yhdistelmärahastoa, jonka tuotto-odotus on noin 8% luokkaa, neljän vuoden päästä sinulla on 31019,15 euroa rahaa. Mutta jos ostat autosi käteisellä, sinulla on neljän vuoden päästä vain 14000 euron arvoinen autonromu.
Huomaa että laskit vain odotuksia. Huomioitko veron osuuden? Oletetaan että kaikki menee niin kuin sanoit. Onko sinusta siis viisaampaa ottaa auto Nordealta? Minusta ei. Ei vaikka miten päin laskisin.
- esko mörkö
parempi? kirjoitti:
Huomaa että laskit vain odotuksia. Huomioitko veron osuuden? Oletetaan että kaikki menee niin kuin sanoit. Onko sinusta siis viisaampaa ottaa auto Nordealta? Minusta ei. Ei vaikka miten päin laskisin.
Toki pitää ottaa huomioon verot ja muut kaupankäyntikustannukset ja se että sijoitukseen sisältyy aina riski, mutta jos sijoitat nuo 22800 autoon, voit olla varma että niiden arvo laskee siihen ehkä noin 14 tuhanteen. En ottaisi Nordean leasingia, vaan ottaisin varmaankin lainan Nordeasta tai muusta pankista ja lyhentäisin sitä tuolla 468 eurolla kuukaudessa neljän vuoden ajan, jonka jälkeen tuo auto olisi oma. Eli siten minulla olisi 14 tuhannen auto tuo 22800 sille mahdollisesti saatu tuotto. Aika paljon enemmän kuin pelkästään tuo 14000.
- Pettynyt
esko mörkö kirjoitti:
Toki pitää ottaa huomioon verot ja muut kaupankäyntikustannukset ja se että sijoitukseen sisältyy aina riski, mutta jos sijoitat nuo 22800 autoon, voit olla varma että niiden arvo laskee siihen ehkä noin 14 tuhanteen. En ottaisi Nordean leasingia, vaan ottaisin varmaankin lainan Nordeasta tai muusta pankista ja lyhentäisin sitä tuolla 468 eurolla kuukaudessa neljän vuoden ajan, jonka jälkeen tuo auto olisi oma. Eli siten minulla olisi 14 tuhannen auto tuo 22800 sille mahdollisesti saatu tuotto. Aika paljon enemmän kuin pelkästään tuo 14000.
Soitin ja pyysin tarjousta: Auton hinta max. 22000e, 24kk soppari, ajoa 10000km/vuosi.
Vastaus: Kk kulut 645e, johon ei sisälly vakuutuksia, huoltoja, sijaisautoa, renkaansäilytyksiä eikä renkaiden vaihtoja. Siis ei yhtään mitään. Kanta-asiakkaille sopparin järjestelymaksukin on VAIN 130e. Jösses sentään.
Jäännösarvoksi laskettiin 9000e (siis 2v vanha auto, ajettu 20000km, HEI HALOO!!!!!). Vähän jäi mietityttämään että mikä ihmeen järki tuollaisessa oikein on.
Auton joutuu lisäksi itse kauppaamaan eteenpäin kun soppari loppuu, toisin kuin ALD:n vastaavassa leasing-sopimuksesa, jossa auton voi palauttaa ALD:lle.
ALD sentään tarjoaa mukaan huollot, sijaisautot huollon ajaksi, renkaansäilytykset, hinaukset, ym.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3207443Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r695255Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014544Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli174352Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1214159Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s513900Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1543790Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan743687Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293586SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha843422