Astrobiologia tarkastelee maan vaiheita laajemmassa perspektiivissä. Se aika, jona ihminen on tallustellut planeettamme pintaa on mikroskooppisen lyhyt verrattuna maan tähänastiseen ja odotettavissa olevaan elinikään.
Peter D. Ward ja Donald B. Brownlee selvittävät kirjassaan “Planeetta Maan elämä ja kuolema”, uusimpiin astrobiologisiin havaintoihin perustuen muun muassa sen, että olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta ja että nykyinen ihmisen aiheuttama hiilidioksidipiikki voi ainoastaan hidastaa sitä kehitystä muutamalla sadalla vuodella. Ihmisen toimista riippuu, miten paljon se aika on. Hiilidioksipäästöjä säätelemällä voimme jarruttaa jääkauden tuloa maksimiin, estää sitä emme voi.
Kaiken maakuoreen varastoituneen hiilidioksidin ”posauttaminen” ilmakehään muutamassa vuosikymmenessä on tietenkin tyhmää. Nykyisin ihmisen hallussa olevista keinoista atomienergian käytön voimakas lisääminen on tehokkain tapa jarruttaa ilmakehän hiilidioksimäärän nopeaa nousua.
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Avaruusalus Maan elämänkaari/HS20031223SI1AT02vcr
http://www.washington.edu/newsroom/news/2003archive/01-03archive/k011303a.html
Nyt toisessa kirjassaan Planeetta Maan elämä ja kuolema Ward ja Brownlee kertovat, että elämälle on Maassakin tarjolla vain hyvin rajoitettu aikaikkuna. Nyt sekin on sulkeutumassa.
ELÄMÄ ON KALLISTUMASSA KOHTI LOPPUAAN, PALJON PUHUTUSTA KASVIHUONEILMIÖSTÄ TÄYSIN RIIPPUMATTA.
Ei pidä hätääntyä: tuhoon menee vielä muutamia satoja miljoonia vuosia.
Planeetta Maan elämänkaari riippuu tähtitieteellisten, geologisten ja biologisten tekijöiden vuorovaikutuksesta. Maa on kuolleena syntynyt ja kuolee taas, kun olot täällä muuttuvat elämälle epäedullisiksi.
Elämä loppuu, kun Aurinko hitaasti muuttuu punaiseksi jättiläiseksi. Se nielaisee Maan, tai ainakin kärventää sen samanlaiseksi infernoksi kuin se oli pian syntymisensä jälkeen.
Peter D. Ward ja Donald B. Brownlee selvittävät kirjassaan “Planeetta Maan elämä ja kuolema”, uusimpiin astrobiologisiin havaintoihin perustuen muun muassa sen, että olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta ja että nykyinen ihmisen aiheuttama hiilidioksidipiikki voi ainoastaan hidastaa sitä kehitystä muutamalla sadalla vuodella. Ihmisen toimista riippuu, miten paljon se aika on. Hiilidioksipäästöjä säätelemällä voimme jarruttaa jääkauden tuloa maksimiin, estää sitä emme voi.
Kaiken maakuoreen varastoituneen hiilidioksidin ”posauttaminen” ilmakehään muutamassa vuosikymmenessä on tietenkin tyhmää. Nykyisin ihmisen hallussa olevista keinoista atomienergian käytön voimakas lisääminen on tehokkain tapa jarruttaa ilmakehän hiilidioksimäärän nopeaa nousua.
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Avaruusalus Maan elämänkaari/HS20031223SI1AT02vcr
http://www.washington.edu/newsroom/news/2003archive/01-03archive/k011303a.html
Nyt toisessa kirjassaan Planeetta Maan elämä ja kuolema Ward ja Brownlee kertovat, että elämälle on Maassakin tarjolla vain hyvin rajoitettu aikaikkuna. Nyt sekin on sulkeutumassa.
ELÄMÄ ON KALLISTUMASSA KOHTI LOPPUAAN, PALJON PUHUTUSTA KASVIHUONEILMIÖSTÄ TÄYSIN RIIPPUMATTA.
Ei pidä hätääntyä: tuhoon menee vielä muutamia satoja miljoonia vuosia.
Planeetta Maan elämänkaari riippuu tähtitieteellisten, geologisten ja biologisten tekijöiden vuorovaikutuksesta. Maa on kuolleena syntynyt ja kuolee taas, kun olot täällä muuttuvat elämälle epäedullisiksi.
Elämä loppuu, kun Aurinko hitaasti muuttuu punaiseksi jättiläiseksi. Se nielaisee Maan, tai ainakin kärventää sen samanlaiseksi infernoksi kuin se oli pian syntymisensä jälkeen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vihreillä ei taida juuri muuta olla kuin lillukanvarret.
Voisko pastorin sanoin lopettaa >Amen!
tuttua asiaa, mutta vuosimiljoonien päähän tuijottelun lisäksi vastuullinen ihminen, myös poliitikko, haluaa varmistaa kohtuullisen elämän myös tämän hetken ihmisille ja lähitulevaisuuden sukupolville. Lisäksi vihreät kantavat huolta ympäristön muutoksien vaikutuksesta muuhun eliökuntaan.
On helppo vetäytyä vastuusta mitätöimällä yksittäisen ihmisen ja kansakunnankin ponnistukset elinympäristön parantamiseksi vetoamalla siihen, että yksittäisen ihmisen teoilla ei ole mitään merkitystä, sillä jääkausi tulee kumminkin ja maapallo joka tapauksesa tuhoutuu 5 miljardin vuoden päästä. Tämänkaltainen ajattelu jos mikä on vastuutonta.
Nyt elämme tätä päivää ja haluamme, että vielä huomennakin täällä pystyy elämään ihmisarvoista elämää ja näkee luonnon monimuotoisuuden pikemminkin lisääntyvän kuin vähenevän, kuten se nyt tekee kiivasta vauhtia. Kysymyksessä on iso asia ei mikään lillukanvarsi.
"Nyt elämme tätä päivää ja haluamme, että vielä huomennakin täällä pystyy elämään ihmisarvoista elämää ja näkee luonnon monimuotoisuuden pikemminkin lisääntyvän kuin vähenevän, kuten se nyt tekee kiivasta vauhtia. Kysymyksessä on iso asia ei mikään lillukanvarsi."
Esitäppä kysymys vihreälle elitille, kysy misksi haaskaavat, kysy vielä kenen pitäisi olla esimerkkinä. Onko se Perus suomalaisa koskeva tai kepulaisia, vai kokoomuslaisia, tai Demarit, vai Rutsalaist tai Kristilliset. Vai olisiko se näitä koskeva, vaan ei Vihreitä.
On tietenkin helpompaa luoda idylliä päähänsä kun ei ota selvää niistä karuista faktoista joihin olemmassaolomme mahdollisuus perustuu.
Vihreä oppi on uskonnon kaltainen siinä, että vaikka tietoa olisi haettu ja omaksuttukin, se on tapahtunut sopivien suodattimien läpi. Kalloon on painunut vain se tieto, joka vahvistaa uskoa.
Ei tieto kaiken katoavaisuudesta pienennä onnea ainutlaatuisesta tilaisuudesta olla olemassa - pikemminkin päinvastoin.
tietosi on ilman suodattimia päähäsi putkahtanut? Pahinta on, kun suodattimina toimii milloin mikäkin kansainvälinen suuryhtiö niinkuin ilmastomuutoksen skeptikoiden tapauksesa öljy-yhtiö Exxon.
Näillä suodattimilla sitäpaitsi on rahaa huomattavasti enemmän kuin köyhillä ympäristöjärjestöillä. Se nähtiin kemikaalilakia EU:n parlamentissa käsiteltäessä. Suurteollisuuden lobbaus oli infernaalista ja ilmeisen tuloksekasta.
Ja jos mainitaan hiukan vanhempia suodattimia, niin tupakkateollisuus on kunnostautunut yrittäessään vuosikymmeniä kiistää tupakan osuuden keuhkosyövän kehittymisessä. Öljyteollisuuskin on aikaisempina vuosikymmeninä tehokkaasti jarruttanut autojen kehittämistä ympäristöystävällisemmiksi. Hyönteismyrkkyjä valmistava teollisuus yritti kaikin voimin mitätöidä ympäristöä vakavasti vaurioittavien myrkkyjen käyttökiellon.
että noiden avauksessa mainittujen heppujen kirjassaan antamat tiedot perustuvat Exxonin PR-osastolta saatuun materiaaliin. En yleensäkään usko tiedemiesten alistuvan kovin helposti suuryhtiöiden lobbareiksi - ainakaan sellaisten tiedemiesten jotka haluavat arvostusta omassa yhteisössään - siinä haistetaan filunki herkästi ja tuomio on jyrkkä - ura on kerrasta poikki. Tuolla alempana on linkki molempien curriculumeihin - päättele itse.
Kannattaa tietenkin olla tarkkana mihin uskoo ja pitää pää kylmänä.
Peter D. Ward ja Donald B. Brownlee ovat hihhulikristittyjä, joilla on omat toiveensa pikaisen maailmanlopun tulemiseen. Tuo on jo vanha kirja.
Peter D. Ward
http://www.ess.washington.edu/People/faculty_bio/ward-bio.html
Donald Brownlee
http://stardust.jpl.nasa.gov/news/bio_dbrownlee.html