Joku vuosi kymmen sitten adventistit julkaisivat Paavin Tiarrasta eli pyhästä Paavin hatusta kertomusta kuvineen, missä lukusi "Vicarius filii dei" ja joka tarkoittaisi lukua 666 eli Paavia antikristuksena?
Sittemmin tutkimukset ovat osoittaneet ettei sitä ole koskaan Paavin Tiarrassa edes lukenut, vaan se on ollut Adventistien mielikuvituksen ja piirrosten tuotetta?
Paavin hatussa luki ja lukee nykyäänkin sensijaan "Vicarisus Christi"..joka tarkoittaa lukuarvoltaan ja asemaltaan ihan muuta?
Tästä aiheesta on kirjoitettu myös uudella adv.listalla melko paljon?
Nyttemmin kommunismin ja kaksoisagentuurin syytöksistä eronnuttta puolalaista Katolisen kirkon piispaa on kuvattu TV:ssä ja lehdistössä kultaisessa hatussaan Alfa ja Omega tunnuksin; olevassa päähineessään; onko sekin Kristuksen sijaan oikeasti tai kuvainnollissti astumista?
Vai ovatko SDA:n edustajat antikristuksia kun sanovat heillä olevan profeetan, joka on öisin unissaan seurustellut itse Jeesuksen kanssa, joka on näyttänyt hänelle erilaisia totuuksia ja näkyjä, joihin adventistit nykyäänkin uskovat, ja jotka poikkeavat muiden kirkkojen oppikäsityksistä melkoisesti?
Miten on ajateltavissa silti tämä mm. Danielllsin todistus siitä, että samalla kun EGW uskoi metodistiseen pyhitysoppiinsa ja täydellisuyyden vaatimuksiin , hän samalla uskoi Lutherin tapaan Kristuksen uskon kautta vanhurskautumiseen armosta?
Onko nämä ristiriidat laitettava ajan hengestä johtuvien maailmanlopun pelkojen ja nuoren naisen mielikuvituksen piikkiin vai miten me niihin nykyään sihtaudumme menettämättä kasvojamme?!
Kiinnostunut oikeasti...
Mitä mieltä olette?
Sittemmin tutkimukset ovat osoittaneet ettei sitä ole koskaan Paavin Tiarrassa edes lukenut, vaan se on ollut Adventistien mielikuvituksen ja piirrosten tuotetta?
Paavin hatussa luki ja lukee nykyäänkin sensijaan "Vicarisus Christi"..joka tarkoittaa lukuarvoltaan ja asemaltaan ihan muuta?
Tästä aiheesta on kirjoitettu myös uudella adv.listalla melko paljon?
Nyttemmin kommunismin ja kaksoisagentuurin syytöksistä eronnuttta puolalaista Katolisen kirkon piispaa on kuvattu TV:ssä ja lehdistössä kultaisessa hatussaan Alfa ja Omega tunnuksin; olevassa päähineessään; onko sekin Kristuksen sijaan oikeasti tai kuvainnollissti astumista?
Vai ovatko SDA:n edustajat antikristuksia kun sanovat heillä olevan profeetan, joka on öisin unissaan seurustellut itse Jeesuksen kanssa, joka on näyttänyt hänelle erilaisia totuuksia ja näkyjä, joihin adventistit nykyäänkin uskovat, ja jotka poikkeavat muiden kirkkojen oppikäsityksistä melkoisesti?
Miten on ajateltavissa silti tämä mm. Danielllsin todistus siitä, että samalla kun EGW uskoi metodistiseen pyhitysoppiinsa ja täydellisuyyden vaatimuksiin , hän samalla uskoi Lutherin tapaan Kristuksen uskon kautta vanhurskautumiseen armosta?
Onko nämä ristiriidat laitettava ajan hengestä johtuvien maailmanlopun pelkojen ja nuoren naisen mielikuvituksen piikkiin vai miten me niihin nykyään sihtaudumme menettämättä kasvojamme?!
Kiinnostunut oikeasti...
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Saksalainen professori Andreas Helwing (1572-1643)
kreikan ja latinan kielen asiantuntija,julkaisi v.1612 teoksen"Antichristus Romanus"(Roomalainen antikristus)jossa hän esitti luvun 666parhaana ratkaisuna latinankielista arvonimeä vicarivs filii dei, sanat merkitsevät:Jumalan pojan sijainen,mutta onko tuo arvonimi nykyään jäänyt pois käytöstä ja siten myös pois tiarasta,koska paavit käyttävät nykyään virallisena arvonimenään samansisältöistä,
mutta lyhyempää:Vicarius Chirsti:Kristuksen sijainen,sehän tarkoittaa samaa asiaa.
Mielenkiintoista on se, että arvonimi Vicarius Filii Dei esiintyy Konstantinuksen lahjoituksena tunnetussa asiakirjassa,jonka mukaan Konstantinus
olisi antanut paaville yli koko kristikunnan ulottuvan kirkollisen herruuden ja maallisen vallan ja keskiajalla paavit vetosivat tähän asiakirjaan puolustaessaan asemaansa.
Italialainen humanisti Laurentius Valla (1407-1457) osoitti kuitenkin tuon asiakirjan 700
luvulla tehdyksi väärennökseksi, ja sehän todistaa keskiajan paavikunnan keinoja kaihtamattomasta vallanhalusta." Näin taas kertoi Olavi Rouhe kirjassaan "ilmestyskirja"
aivan tällaisenaan,se on näytetty televisiossakin.Olen omin silmin nähnyt.
Miten on tähän kaikkeen sovellettavissa sitten se, että pääkonferenssimme esimiehet jatkuvasti juoksevat Paavin puheilla ja yksi on saanut nunnustukseksi mitalinkin?
Ovatko he kaksoisagentteja, kun Adventistijohtajamme ovat hierarkkiansakin perineet katolisilta veljiltämme?
Kuka yrittää olla "kristuksen sijainen maan päällä" kaikki kristilliset lahkot, heidän päämiehensä ja johtajansa..kenties käsenensäkin..varajeesuksia siis riittää?
Mikä on heidän merkityksensä oikeasti?
Ei kai se itse asiaa tee kelvottomaksi vaikka asiamies on kelvoton eikä hyvä asiamies tee kelvotonta asiaa kelvolliseksi - pikemminkin vielä kelvottomammaksi, jos nimittäin on hyvä asiamies kelvottoman asian puolesta.
kaikenlaista.
Tarinan tuontia A kirkkoon. En ole koskaan
kuullut Nunnustuksista. Kerroppa hieman näistä nunnistasi lisää. Utelias tietämään.
Niin voisi aivan hyvin kuvitella, että Ellen G. White olisi ollut Ilmestyskirjan kuvaama väärä profeetta.
Monta vastaavaa lukusarjaa löytyy eri nimistä; varo vain ettei omastasi?
Teet itsestään Martti Lutterista valehtelian.
Hänhän ite Martti löysi tuon Virka nimen.
Kuitenkin protestanttien syyttelyn tuloksena tuo
kirjoitus poistettiin. Muista aina se: älä sano Marttia valehteliaksi! Tämä tiaran nimen löytö on martin ansiota jo kauvan ennen Adventisteja.
Ainahan on hyvä jokaisen pestä joskus kasvonsa, kuten nytkin on tapahtunut. Älkäämme sotkeko menneisyyttä ja nykyisyyttä toisiinsa!
Nykyään moni muukin kuin Katolinen kirkko osoittautuu antikristukseksi?
Myös "Martin protestoijat" kuten "Elleninsä"?!