Ajankohtainen kakkonen TV2 9.1.2006
57% verotarkastuksia on turhia eli kiusataan tahallaan rehellisiä yrittäjiä (lähde Verohallituksen oma tutkimus).
Näin verottaja siis aiheuttaa turhia kuluja yrityksille.
Lakia täytyy muuttaa sitten että aiheettoman verotarkastuksen kohteeksi joutuneelle korvataan, siitä aiheutuneet kulut.
Itse lasken omiksi kuluiksi n.120h materiaali ja -tietoliikenne kustannukset.
Vihdoin ja viimein verottaja myöntää oman tehottomuutensa ja sehän johtuu virkamiehistä, kun ei ole vastuuta mistään, tarkastettavat valitaan miten sattuu.
Suomessa on todella suuri ongelma virkamiehen vastuunpuute, Sitä ei ole, virkamiehet elävät kuin pellossa!!!!
57% verotarkastuksia on turhia eli kiusataan tahallaan rehellisiä yrittäjiä (lähde Verohallituksen oma tutkimus).
Näin verottaja siis aiheuttaa turhia kuluja yrityksille.
Lakia täytyy muuttaa sitten että aiheettoman verotarkastuksen kohteeksi joutuneelle korvataan, siitä aiheutuneet kulut.
Itse lasken omiksi kuluiksi n.120h materiaali ja -tietoliikenne kustannukset.
Vihdoin ja viimein verottaja myöntää oman tehottomuutensa ja sehän johtuu virkamiehistä, kun ei ole vastuuta mistään, tarkastettavat valitaan miten sattuu.
Suomessa on todella suuri ongelma virkamiehen vastuunpuute, Sitä ei ole, virkamiehet elävät kuin pellossa!!!!
Vastaukset 43
Vanhimmat
jos yrityksen veroasiat ovat kunnossa, eikö se ole tarkoituskin? Jos poliisi puhalluttaa ja mittari ei värähdä, eikö se ole oikein? Mitä vikaa on siinä, että yritys noudattaa verolakeja ja saamiaan ohjeita? Aivan älytöntä väittää, että verotarkastus on pielessä, jos yrittäjä ei ole syyllistynyt verorikoksiin! Sekö olisi toivottavaa käyttytymistä että kaikki ajaisimme kännissä ja jättäisimme kirjanpidot tekemättä?
Verottaja tekee turhia tarkastuksia ja aiheuttaa yrittäjille ja valtiolle turhia kuluja.
Tämän myöntää myös verohallinto(TV2 Ajankohtainen kakkonen 9.1) ja pitää tilannetta hälyttävänä!
Puhallutus vie aikaa maksimissaan minuutin, verotarkastus minimissään yhden työviikon vaikka asiat on kunnossa (jota kukaan ei korvaa vaikka olisi kunnossa) eli ei verrattava asia!
Virkamiehet ovat ammattitaidottomia ja vastuuttomia, kun ei ole vastuuta, voi tehdä mitä vaan. Tarkistuksia ei osata kohdentaa, koska ei ole ammattitaitoa, eikä siihen ole haluakaan, palkkahan juoksee kuitenkin.
Siis 57% tarkastuksista turhia…eihän mikään organisaatio voi olla näin tehoton.
Laskisipa joku sen haitan minkä turhat verotarkastukset tuottavat Suomen kansantaloudelle.
Jos verohallituksen oma selvitys osoittaa että 57% verotarkastuksista on turhia (niin mikähän todellisuus on? Koska omassa selvityksessä asiaa on varmasti kaunisteltu)
Entä sitten aiheelliset verotarkastukset, paljonko todella saadaan maksuunpantuja veroja perittyä. Aina hehkutetaan verotarkastuksissa maksuunpantujen verojen määrää, mutta sitä ei kerrota paljonko niitä todella saadaan perittyä. Olisi vain kiva tietää.
Verottajalla on nyt todella paljon tehostettavaa tarkastuspuolella, eihän tuollaista organisaatiota ole mitään järkeä pitää yllä. Verot pitää periä ja valvoa mutta EI Suomalaisen velliperse virkamiehen tavoin jolta puuttuu VASTUU!
Virkamiehille tulosvastuu työstään ja henkilökohtainen korvausvelvollisuus virheistään. Loppuu venkoilu ja työstä laistaminen niiltäkin.
Jostain kumman syystä verohallitus halusi pitää tuon selvityksen salassa. Sehän valmistui jo yli puolivuotta sitten.
Onneksi se paljastui:)
Miksiköhän se haluttiin salata:)
Sitä sopii pohtia, mutta eihän virkamies laiskaa ja epäpätevää kollegaa kavalla koska itse on samanlainen. Hyvävelijärjestö toimii.
verotarkastus on myös minun duunissa tehty pari vuotta sitten ja vieläkin odotan tuomiota.. ja kestää kuulemma vuosia. on ihmeellistä, että minun pitää todistaa, että en ole ollut sunnuntaisin töissä. miksi se ei mene niin, että verottajan pitää todistaa, että olen ollut pyhäpäivinä töissä? tämä on vain pieni esimerkki. nyt kun olen "epäilty", en päässyt haluamaani kouluun, koska siellä tehdään turvallisuuskysely poliisin rekisteristä. minä olen vain käynyt duunissa ja tilinauhassa näkyy maksamani verot ym. maksut. jos pomoni ei ole niitä tilittänyt valtiolle, onko se minun vika? verottaja näköjään pystyy tekemään ihmisistä rikollisia ilman oikeudenkäyntiä, arvuutteluleikillä.
ei yksikään verotarkastus ole turha. jos verotarkastuksen pelkoa ei olisi...en edes halua ajatella sellaista tilannetta, huh huh...
Mistä sinä osaat sanoa etukäteen, missä asiat ovat kunnossa ja missä ei?
Kyseisessä ohjelmassa verohallituksen verotarkastusyksikön johtaja Hannu Kuortti ja ministeri Ulla-Maj Wideroos myöntävät tarkastuksien olleen tehottomia ja väärin suunnattuja.
Lähetyksessä haastateltu vanhempi verotarkastaja Tenho Tikkanen kertoo, että verotarkastuksia suunnataan virheellisellä tavalla tulostavoite sopimuksen takia, jonka verohallinto on tehnyt valtionvarainministeriö kanssa.
Tulostavoite sopimus perustuu vain tarkastusten määrään, ministeriössä tarkkaillaan siis tarkastusten lukumäärä!
Siitä johtuen tarkastusjohtajat eivät määrä vaikeita harmaatalouden ja rikollisen toiminnan kohteita, vaan pyrkivät etsimään hallinnolle helppoja kohteita, jota tulostavoite täyttyy. Samaan aikaan harmaantalouden tarkastukset ovat vähentyneet lähes olemattomiin.
Tikkanen myös kertoo että verohallinnon tiedossa on hirvittävämäärä kohteita jotka tekevät vilppiä ja rikoksia jatkuvasti, mutta niihin ei silti haluta puuttua.
Mielenkiintoista on myös se että verohallituksen pääjohtaja Jukka Tammi korostaa, ettei verottajalle kuulu rikollisuuden torjunta eikä rikostarkastukset. Kun taas keskusrikospoliisin johto kaipaisi verottajalta enemmän yhteistyötä, verohallinnon johto on kuitenkin sitä mieltä, ettei harmaantaloudelle ja verorikoksille saa antaa liikaa painoarvoa.
Oikeitakin kohteitakin olisi mutta tarkastetaan vain helppoja kohteita että saadaan tilastot täsmäämään, 57% turhia tarkastuksia, tehotonta toimintaa, olisi aika tehdä todellakin jotain, niin sanoo myös veroministeri ja verohallitus. Saapa nähdä, paljon puheita vähän tekoja.
Hienoa näin toimii Suomalainen verottaja, toivottavasti jatkat valitsemallasi tiellä ja kiusaat edelleen rehellisiä Suomalaisia yrittäjiä.
Et vastannut siihen kysymykseen, että millä tavalla pystyt seulomaan yrityskentästä harmaat tapaukset esille?
Et myöskään tuo esille seikkoja, joiden takia pidät sellaista tulosta tehottomana, että lähes puolet tarkastuksista johtaa toimenpiteisiin. Tämän lisäksi jätät tuomatta esille parannusehdotukset, joita et tosin luultavasti edes pystyisi antamaankaan.
Kerro vielä, mikä muu viranomaistoiminta yltää vastaavaan tehokkuuteen tilanteessa, jossa salattu toiminta ei näy päällepäin ja harmaat toimijat pyrkivät salaamaan toimintansa mahdollisimman tehokkaasti?
Logiikkasi mukaan esimerkiksi poliisin tulisi varmaankin lopettaa kokonaan kuljettajien puhalluttamiset ja nopeuksien mittaamiset, kun vain pienelle osalle kohdejoukkoa tehdään toimenpiteitä! Vai kohdistaisitko puhalluttamiset toisin, ja miten?
onko yrityksessä harjoitettu verovilppiä vai ei. Mitään toimialaa ei voi rajata etukäteen pois tarkastuskohteena,esim eduskunnan kansliahan olisi pitänyt tarkastaa aikanaan ennakontarkastajien toimesta. Kunnolla suoritetussa verotarkastuksessa olisi huomattu eduskunnan kassakaappiin jääneet, valtiolle tilittämättömät ennakonpidätykset ja sosiaaliturvamaksut kansanedustajien palkoista. Toisaalta ei myöskään voida väittää että kaikki rakennusliikkeet ja baarit, kampaajat ja parturit, torikauppiaat jne olisivat huijareita. Sama koskee pankkeja,apteekkeja,kaupunkien hallintoa ja myös valtion laitoksia. Miten voit etukäteen tietää että siellä ei olisi virheellistä menettelyä? Sekö olisi toivottavaa että kaikki ja kaikkialla yrittäisivät pimittää veroja ja verotarkastukset johtaisivat kaikkien kohdalla suuriin maksuunpanoesityksiin? 100 prosenttiako tarkastettavista pitäisi olla verorikollisia? Olen ymmärtänyt ammattini niin, että sehän on tarkoituskin että yritys toimii lainmukaisesti. Hannu Kuortin kanssa olen ollut verotarkastuksella eikä hänkään voinut "tyhjästä nyhjästä". Jos asiat on kunnossa niin ne on, ja sehän on hyvä.
Jos todella olisit verotarkastaja, niin kyllä pelottaisi, kun et osaa edes kirjoittaa.
Liimaantuivatko provoilijan kädet pippeliin kiinni vai miksi kirjoittaminen lopahti?
On tosi hienoa, että joku pitää huolta pilkun paikasta. Olen suorittanut vuosikymmenten aikana yli tuhat verotarkastusta, pilkunnussijaksi en alennu. Väite, että tyhjä verotarkastus olisi turha ja tarpeeton, on älytön.
Sinun ”vuosikymmenten aikana" saavutettu kirjoitus tyylisi kertoo ikäsi, teini!
Mene jo nukkumaan, isäsi, joka on verotarkastaja, suuttuu kohta.
Aina näitä lapsia riittää.. ihan vuosikymmeniä.. heh
Kaikkeen on vastattu. Et siis osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi, sille en valitettavasti voi mitään!
"Liimaantuivatko provoilijan kädet pippeliin kiinni vai miksi kirjoittaminen lopahti?"
Kirjoittamasi, kuitenkin osoittaa sinun tyhmyytesi, eli olet sivistymätön ja alhaisesta yhteiskuntaluokasta ole duunari. Eli olet roskasakkia!
Millä tavalla pystyt seulomaan yrityskentästä harmaat tapaukset esille?
Et myöskään tuo esille seikkoja, joiden takia pidät sellaista tulosta tehottomana, että lähes puolet tarkastuksista johtaa toimenpiteisiin. Tämän lisäksi jätät tuomatta esille parannusehdotukset, joita et tosin luultavasti edes pystyisi antamaankaan.
Kerro vielä, mikä muu viranomaistoiminta yltää vastaavaan tehokkuuteen tilanteessa, jossa salattu toiminta ei näy päällepäin ja harmaat toimijat pyrkivät salaamaan toimintansa mahdollisimman tehokkaasti?
Logiikkasi mukaan esimerkiksi poliisin tulisi varmaankin lopettaa kokonaan kuljettajien puhalluttamiset ja nopeuksien mittaamiset, kun vain pienelle osalle kohdejoukkoa tehdään toimenpiteitä! Vai kohdistaisitko puhalluttamiset toisin, ja miten?
Että sinä jaksat jankata, etkö osaa lukea. Yritä jo tajuta, VEROTTAJA ITSE MYÖNTÄÄ että tarkastukset on kohdistettu väärin, yrityksiä on seulottu väärin perustein verotarkastuksiin ja tarkastustoiminta on ollut tehotonta, vain jotta saataisiin tulostavoitteet täytettyä.
Ilmeisesti verottaja on sitten väärässä? Miksihän se on aloittanut tapauksen johdosta muutostoimenpiteet verotarkastuksissa?
Asia tulee ilmi VEROHALLITUKSEN OMASSA tutkimuksessa! Joten kysy verottajalta! Voi tätä tyhmyyden määrää!
Mitä puhallutukset liittyvät verotarkastuksiin? Aikaa siihen menee 5-10s, verotarkastukseen viikkoja.
Ja jos noin haluat vertailla, kun asuntoosi murtaudutaan tai sinut murhataan, ei Poliisi käy kaupungin/maan kaikkia asukkaita läpi löytääkseen syyllisen. Kyllä tutkimukset kohdistetaan.
Vai suoritetaanko jokaisessa kaupassa asiakkaalle tavaroiden läpivalaisu ja ruumiintarkastus myymälävarkaiden kiinnisaamiseksi? Kyllä sielläkin tutkimukset kohdistetaan.
Mutta kun näillä ja muilla viranomaisilla ei ole mitään tekemistä verotuksen kanssa, vertailumielessä. Joten höpö höpö.
On kummalista, syyllinen ja asiantuntija (verottaja) itse kertoo ongelman, mutta joku taavi "ihmettelijä." selittää että kaikki onkin hyvin:)
Osoita seuraava viestisi verottajalle, heidän sanojaan olen lainannut.
Joo, en jaksa enää idioottinen kanssa jorinoida.
Joten asian käsittely on päättynyt. ”PISTE”
Ps.
Isäni 81 vuotta ja on ajanut autolla lähes päivittäin kotipaikkamme paikallista hiekkatietä n. 60 vuotta. Sinä aikana siellä ei ollut yhtään ratsiaa ja autolla Poliisi on tullut vastaan ehkä n. 10 kertaa. Miksi? Poliisikin osaa kohdistaa ratsiakohteet:)
Isäni on puhaltanut elämässään vain pari kertaa ja aina käydessään Tampereella, aamuratsioissa.
Mutta kuten sanottu tämä ei liity verotarkastuksiin mitenkään!
Missä verottaja muka noin myöntää? Ei sitten niin missään.
Mutta voisitko sinä vastata esittämiini kysymyksiin?
lähes puolessa tapauksista on olisi jotakin epäselvää, vaan nämä puolet ovat sellaisia joita tulisi kartoituksen perusteella tarkastaa. Näistä puolesta on joillakin epäselvyyksiä.
Eli se kartoitus on tehty mutta tarkastuksia ei suunnata näihin vaan umpimähkään mihin sattuu.
On verottajalla kriteerit joilla kartoittaa etukäteen hyvinkin tarkoin oikea kohderyhmä jos halua ja ammattitaitoa on.
Mutta kun suomessa on sallittu arvioverotus, haetaan sellaisia yrityksiä joille voidaan määrätä vaikka varaston arvon perusteella oletettua liikevaihtoa josta voidaan arvioida maksettavaa veroa. Tästä verotarkastaja saa Aina sulan hattuunsa. Yksi "konna" on saatu kiinni ja kaiken lisäksi verot on maksettava ja yrittäjän itse todistettava että kuititonta liikevaihtoa ei ole.
Yleensä suomen laintulkinta lähtee siitä että kantaja todistaa kanteensa oikeaksi, mutta verolainsäädäntö lähtee siitä että vastaajan on todistettava olevansa syytön.
Vaikea todistaa oikeaksi sellaista jota ei ole olemassa. Eli tekemättömästä liikevaihdosta ei jää dokumenttia jolla todistaa.
Millään kartoituksilla ei varmasti voida vedenpitävästi etukäteen paljastaa esimerkiksi peiteltyä osingonjakoa, salassa pidettyjä lahjoituksia, pimeää myyntiä tms. asioita. Tuollaisen väittäminen on täyttä sontaa.
Lisäksi oletan, että verovalvonnan ainut tarkoitus ei liene harmaan talouden penkominen, vaan verolainsäädännöllä säädellään monia muitakin asioita, kuten menojen vähennyskelpoisuutta ja äsken mainitsemaani peiteltyä osingonjakoa. Tarkastuksilla on tarkoitus ymmärtääkseni tarkoitus paljastaa epäselvyydet myös tuollaisissa asioissa.
Tarvehakuisuus harmaan talouden torjuntaan näkyy ainakin siinä, että tarkastuksia kohdistetaan tietyille, ongelmaksi koetuille toimialoille. Lisäksi, mikäli olen oikein ymmärtänyt, tarkastuksia tehdään mm. ilmiantojen sekä verohallinnon itsensä toteamien epäselvyyksien johdosta. Kokemusteni (olen tilitoimistossa kirjanpitäjä) mukaan myös esimerkiksi alv-palautuksien hakijat joutuvat tulilinjalle.
Kun kerran olet asiantuntija, kerrohan käytännön toimia miten tarkastustoimintaa tulisi kehittää? Ketjun avaajalta on kysytty samaa, mutta tietämättömyytensä takia ei hänkään kykene eikä hösöttämiseltään ehdi vastaamaan.
Millä tavalla arvioverotus kohdistuu sellaiseen, johon sen ei hänen omien toimenpiteidensä vuoksi pitäisi kohdistua? Tiedätkö edes millaisissa tilanteissa arvioverotuksia tehdään?
Miillaisessa tilanteessa vastaajan on todistettava syyttömyytensä ja millaisessa tilanteessa syyttömyyden todistamisessa onvaikeuksia vaikka vastaaja on syytön? Anna yksikin esimerkki.
Jos tunnet asiaa niin paljon että pystyt kommentoimaan sitä, pystyt antamaan seikkaperäisen selvityksen :)
Ajankohtainen kakkonen 9.1.2007 klo 21.00 verohallituksen verotarkastusyksikön johtaja Hannu Kuortti ja ministeri Ulla-Maj Wideroos myöntävät tarkastuksien olleen tehottomia ja väärin suunnattuja.
Lähetyksessä haastateltu vanhempi verotarkastaja Tenho Tikkanen kertoo, että verotarkastuksia suunnataan virheellisellä tavalla tulostavoite sopimuksen takia, jonka verohallinto on tehnyt valtionvarainministeriö kanssa.
Puhuuko se läpiä päähänsä?
Wideroos ei tiedä asiasta yhtään mitään, se on varma.
Mitä Kuorttiin tulee, hän ei missään tunnusta että olisi tahallisesti valittu puhtaita kohteita, myöntää vain että menetelmissä on kehittämisen varaa.
Kun kerrankin verotarkastaja (Tikkanen) antaa haastattelun (vaikka eläkkeellä onkin), niin heti joku idiootti tyrmää sen, sehän puhuu omiaan. Eihän verotarkastaja tiedä verotarkastuksesta mitään, vai? Ei koska Suomi24 palstan asiantuntijat kuten ”….” tietää kaiken verotuksesta.
Ja jos Ex. verotarkastaja Tikkanen puhuisi omiaan, miksi verohallitus on hiljaa? Hän kuitenkin esitti asiansa kokomaan laajuisessa mediassa, Yle Tv2:den ajankohtaisessa kakkosessa?
Kyllähän verohallitus ja valtionvarainministeriö olisi väitteet kiistänyt, jos ne eivät pitäisi paikkaansa. Hiljaista on ollut:)
"Wideroos ei tiedä asiasta yhtään mitään, se on varma"
Eihän toki toinen valtionvarainministeri tiedä mistään mitään, sehän vain keksii kaikki jutut tv-haastatteluun. Eihän sillä ole mitään yhteyttä verohallintoon, se on vain ministeri, joka tiedä ei tiedä mistään mitään. Eihän nyt verotus kuulu mitenkään valtionvarainministerin toimialaan:)
Mutta onneksi Suomella on Suomi24 palstan asiantuntijat kuten ”….” he tietävät enemmän kuin toinen valtionvarainministeri ja Suomen hallitus yhteensä! Miksihän et ole valtiovarainministeri?
Kyllä tyhmiä Suomessa todella riittää!
Niin, tiedätkö sinä totuuden asiasta? On mahdotonta tietää, miksi yksi ihminen tässä maassa antaa tuollaisia lausuntoja mutta, kuten itsekin totesit, muut eivät tunnu olevan samaa mieltä :) Kertoihan lappalainen tarkastaja Mariaporikin kirjassaan että verottaja tappaa yrityksiä asiattomilla verotusesityksillä. Hänkin oli kuitenkin asiansa kanssa yksin kun puolueeton asiantuntijaelin totesi hänen väitteensä perättömiksi. Yksinäiset ratsastajat ovat näemmä harvassa. Jos hallinnon metodeissa olisi mätää, nostaisi iso virkaintoisten verotarkastajien joukko varmasti äläkän. Eipä ole äläkkää ainakaan julkisuudessa näkynyt :)
Wideroos ei ole tietääkseni tekemisissä verotuksen toimittamisen kanssa? Onkohan koskaan ollutkaan? Jos poliitikko on selvillä verotarkastuksen kohdevalintametodien kanssa niin johan nyt on!
Jos todella on noin, että tarkastuksista vain 57% on puhtaita, voidaan päätellä, että tarkastukset on todella hyvin kohdennettu tai sitten verovelvollisten toiminta on hyvin villiä. Mikään muu tarkastustoiminta ei käsittääkseni yllä noin suureen tehokkuuteen, mikäli vain ilmoittamasi prosenttiluku pitää paikkansa.
Ensi kerralla tekaistuun tarinaan perustuva ahdistelu-verotarkastusprovo, jos saa pyytää.
Melkoisen suuri luku kuitenkin tuo 43 huijareita.
Ei missään puhallusratsiassa päästä tuollaiseen lukuun, että melkein joka toinen on rattijuoppo.
Eiköhän ole kaikkien yrittäjien kannalta parasta, että harmaata ja venäläisten palkkaamista sekä myös aiheettomien matkakulujen maksamiseen puututaan. Jos on pitänyt selvittää 120h yrityksen kirjanpitoa, niin jossain on ollut vikaa. Meillä kävi verotarkastajat ja mappien vienti heidän eteen kesti ehkä puoli tuntia ja sanalliset selvitykset tunnin ja viikon viipyivät.
En todella ajatellut, että onko nuo tyhmiä, kun ei tajua minun rehellisyyttä. J
os todella melkein puolet verotarkastuksista johtaa lisätoimenpiteisiin, niin onko tarkastus epäonnistut?
Enkä kokenut verotarkastusta mitenkään kiusalliseksi.
Et edes näköjään tiedä miten verotarkastus tapahtuu.
Mappien vienti ½ tunnissa on mahdotonta firmassa kuin firmassa. Monessako firmassa mapit on itsellä?
Suurimmalla osalla ne on tilitoimistossa. Vaikka ne olisikin itsellä ½h ei riitä.
Suullinen alustava selvitys voi mennä tunnissa tai sitä ei edes tehdä. Mutta kun firman kirjanpito katsastetaan 5 vuodelta. Se on käsittämätön sotku!
Alustava verotarkastuskertomus oli 208 sivua, kaikki piti tarkastaa. Ja siellähän löytyi lukemattomia verotarkastajan väärinkäsityksistä aiheutuneita virheitä, tähän kului minulta ja kirjanpitäjältä melkein 2 työviikkoa, sisältää myös sen tarkastajan puhelut kun se kysyi; Mikä on Bnc-liitin..jne. Pelkää vastinetta työstimme 2 päivää.
Sitten n.3kk tuli lopullinen verotarkastuskertomus, sen tarkastaminen olikin sitten nopeampaa, se meni päivässä, koska vastineessa ilmoittamamme kaikki virheet oli oikaistu.
Lopullisine veronpalautuspäätöksineen koko hommassa vierähti vuosi.
Olihan tästä pikku hyöty, firma sai verotarkastuksen takia vielä 150 eur palautuksia kun huomattiin yksi kirjausvirhe. Kyllä se hymyilytti, varsinkin siinä vaiheessa kun sain kirjanpitäjän laskun 1780 euron Alv verotarkastuksesta:)
Eli firman tilanne palautui niihin ilmoituksiin jotka olimme verottajalle antaneet.
Ainiin, saihan tarkastuksen jälkeen tuon palautuksenkin:) Eli eihän täysin turha tarkastus ollut, kirjanpitäjä sai rahaa ja minä sain tehdä töitä ilmaiseksi.
Kiitoksia vain verotarkastuksesta ja tervetuloa uudelleen. Teidän vierailut ovat aina niin halpoja minulle!
"Eiköhän ole kaikkien yrittäjien kannalta parasta, että harmaata ja venäläisten palkkaamista sekä myös aiheettomien matkakulujen maksamiseen puututaan."
Teen viestistäsi rikosilmoituksen, olet rasisti.
Venäläiset on ihmisiä ja heidän palkkaamisessa ei ole mitään rikollista!
Poliisi ottaa yhteyttä sinuun lähiaikoina.
Miksi ette käskeneet verotarkastajien mennä tilitoimistoon?
Millaisia väärinkäsityksiä verotarkastajat tekivät?
Miksi et tehnyt selvitystä itse jos kirjanpitäjäsi laskutti noin ison summan?
No nyt sitten saatiin pitkästä aikaa tekaistu verotarkastusjuttukin. Ai että 1780 euroa maksoi :)
Missä on ilmainen ammattitaitoinen tilitoimisto? Minäkin haluan siirtyä sen asiakkaaksi:)
"Miksi ette käskeneet verotarkastajien mennä tilitoimistoon?"
Kyseessä oli normaali verotarkastus jossa tarkastaja soitti, pyysi käymään ja samalla toimittamaan kirjapitoaineiston verovirastoon. Tulivat sitten myöhemmin ihmettelemään varastoa, kun se oli heistä niin ”epäilyttävä”
"Millaisia väärinkäsityksiä verotarkastajat tekivät?"
Tulkitsivat omien tilienvälisiä tilisiirtoja kirjanpidosta puuttuvaksi myynniksi.:)
Eivät hyväksyneet kaikkia ostolaskuja.
Eivät uskoneet yhden vuoden inventaariota.
Väittivät peiteltyä osingonjakoa usealta vuodelta
Väittivät firman autoa käytetyn yksityisajoon.
Väittivät myös että yrityksen omaisuutta oli otettu laittomasti omaan käyttöön.
Mutta kaikkihan oikaistiin alustavan tarkastuskertomukseen tehdyn vastineen jälkeen.
"Miksi et tehnyt selvitystä itse jos kirjanpitäjäsi laskutti noin ison summan?"
En ole kirjapitäjä. Siksi käytän tilitoimistoa:)
Eihän tuo iso summa ole ammattitaitoisen tilitoimiston laskuksi. Kuitenkin lähes kaksi viikkoa siinä meni, ei tosin täysiä työpäiviä, mutta periaatteessa potuttaa maksaa turhasta.
Mutta mistä noissa esityksistä on tarkemmin ottaen kysymys?
Ja miksi et tehnyt selvitystä itse? Oletettavasti ei tarvinnut kirjanpito-osaamista? Ihmettelen suuresti, miten selvityksen tekemiseen meni niinkin paljon aikaa.
"Ja miksi et tehnyt selvitystä itse? Oletettavasti ei tarvinnut kirjanpito-osaamista? Ihmettelen suuresti, miten selvityksen tekemiseen meni niinkin paljon aikaa. "
En ole kirjapitäjä. Jokainen tekee sitä mitä osaa.
Lisäksi haluan säilyttää terveyteni siksi en vietä firmassa öitäni, delegoin kaikki työt niille jotka sen parhaiten osaa.
Maksan kirjapitäjälle hänen töistään samalla tavalla kuin siivoojille. Voisihan toki viettää yöt firman toimipaikkoja siivoillen mutta vapaa-aikani on paljon arvokkaampaa kuin siivoojan palkka.
Olisinhan voinut itsekin siihen vastata, tutkia verolakeja, tehdä inventaariot joka paikassa ja viettää yöni verottajan papereiden parissa, mutta minulla on muutakin tekemistä.
Toki veihän se nytkin minun aikaani todella paljon, tarinointi verotarkastajan ja kirjapitäjän kanssa, tarkastuskertomuksien lukeminen moneen kertaan, lopullisen vastineen tekeminen, mutta jos olisin tehnyt kaiken itse, huh en uskalla edes kuvitella miten paljon se minulta olisi vienyt aikaa.
Olen turhan monta tuttavaa nähnyt jotka hoitavat kaiken itse, ensiksi menee hermot, sitten pettää terveys, perhe hajoaa…Yrittäjän arvomaailma täytyy olla terveellä pohjalla ja silloin firma ei ole tärkein, vaan perhe ja oma terveys. Ne on asioita joita ei voi rahalla ostaa.
Rahalla tässä maailmassa on loppujen niin vähän merkitystä, sehän on vain vaihdon väline.
Mutta silti potuttaa laittaa sitä turhaa. Mutta sellaista se on.
Tämäpä oli tässä, lähden ulos lenkille. Sitten kohti Helsinkiä, perheen kanssa parinviikon lomalle Aasian auringon alle.:) Kyllä tähän pimeyteen jo valoa kaipaakin.
Hyvää viikonloppua.
Eipä taaskaan tullut selvää millaisia "perusteettomia" esityksiä oli "208-sivuisessa" alustavassa verotarkastuskertomuksessa :)
Millä joku jaksaa vääntää noita keksittyjä juttujaan, en sitten ymmärrä.
Lukutaito kunniaan, kerrottu edellä!
Kirjoitustaitokin olisi hyvä saada kuntoon mutta valitettavasti minulle tulee virheitä:)
Tulkitsivat omien tilienvälisiä tilisiirtoja kirjanpidosta puuttuvaksi myynniksi.:)
Eivät hyväksyneet kaikkia ostolaskuja.
Eivät uskoneet yhden vuoden inventaariota.
Väittivät peiteltyä osingonjakoa usealta vuodelta.
Väittivät firman autoa käytetyn yksityisajoon.
Väittivät myös että yrityksen omaisuutta oli otettu laittomasti omaan käyttöön.
En nyt tähän rupea koko tarkastuskertomusta kirjoittamaan ja yksilöimään asioita.
Mutta kaikkihan oikaistiin alustavaan tarkastuskertomukseen, tehdyn vastineen jälkeen.
Näinhän verotarkastus juuri toimii, verotarkastaja tulkitsee asiat ensiksi kuten näkee oikeaksi ja lähettää sitten alustavan tarkastuskertomuksen. Tämä juuri siksi ettei lopulliseen verotarkastukseen jäisi virheitä.
Verovelvollinen sitten tarkistaa sen ja tekee vastineen jos siinä on virheitä tai väärinkäsityksiä kuten meillä. Verotus on monesti niin tulkinnanvaraista.
Mutta tämä keskustelu on päättynyt, nyt pitää lähteä tai tulee kiire.
Hyvää viikonloppua.
Mitään verotarkastusta ei liene ollut, vaan olet keksinyt koko jutun omasta päästäsi? Mitään muuta ei voi päätellä, kun et pysty tekemään selvää millaisia epäselvyydet tarkemmin olivat?
Olin väärässä! Tyhmä kun olen, anteeksi!
Verotarkastukset pakollisiksi niin kuin auotonkin
katsastus.kyllä tulisi rehellisiä yrittäjiä.
Jonkun vaan lääkitys on näköjään jäänyt taas ottamatta.
No varmaan se verottaja niitä ihan tahallaan.
Mikä paino sinusta tulee antaa verovalvonnan eri osa-alueille? Näillä tarkoitan esimerkiksi aineellisoikeudellisten sääntöjen noudattamista, harmaata taloutta ja verovelvollisten tekemien palautushakemusten oikeellisuuden tutkimista. Pitäisikö kaikki paukut kohdistaa harmaan talouden tutkimiseen (ja keino siihen olisi?) vai pitäisikö myös verolainsäädännön oikeaan tulkintaan panostaa?
Kuka voi etukäteen tietää missä yrityksessä on harjoitettu ohimyyntiä, maksettu pimeitä palkkoja, viety kirjanpitoon tekaistuja laskuja, harjoitettu kuittikauppaa,maksettu peiteltyä osinkoa, maksettu perusteetomia km korvauksia ja päivärahoja jne. Yritys voi vaikuttaa ulospäin täysin rehelliseltä ja kuitenkin yrityksen kirjanpidosta löytyy kaikki edellä mainitut virheet. Toisaalta yritys voi olla ulkolaista työvoimaa käyttävä ja verotarkastuskertomus tyhjä! Verotarkastuksia tuleekin tehdä tasapuolisesti kaikenlaisissa ja kaikenkokoisissa yrityksissä.