Raamattu ei ole totta, väittävät monet ateistit ja muut vuodesta toiseen.
Samoja väitteitä vuosikymmenestä toiseen, kun lukee vanhoja kirjoja, huomaa että aina ajoittain samat väitteet nousevat uudelleen ja uudelleen.
Huomaa etteivät ateistit keksi uutta, vaan toistavat aina samoja moneen kertaan vääriksi osoitettuja väitteitään..
Samaten liberaaliteologit, aikansa väittivät että Jesajan kirjalla on kolme eri kirjoittajaa, ja että se on kirjoitettu kolmena eri aikakautena, mutta argeologit ja tutkijat tuottivat heille pettymyksen, kun löydettiin niin vanha Jesajankirja, että se vei tuoltakin väitteeltä kaiken pohjan pois. Niin on käynyt monelle muullekin väitteelle, kerta toisensa jälkeen.
Samoja väitteitä vuosikymmenestä toiseen, kun lukee vanhoja kirjoja, huomaa että aina ajoittain samat väitteet nousevat uudelleen ja uudelleen.
Huomaa etteivät ateistit keksi uutta, vaan toistavat aina samoja moneen kertaan vääriksi osoitettuja väitteitään..
Samaten liberaaliteologit, aikansa väittivät että Jesajan kirjalla on kolme eri kirjoittajaa, ja että se on kirjoitettu kolmena eri aikakautena, mutta argeologit ja tutkijat tuottivat heille pettymyksen, kun löydettiin niin vanha Jesajankirja, että se vei tuoltakin väitteeltä kaiken pohjan pois. Niin on käynyt monelle muullekin väitteelle, kerta toisensa jälkeen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
epäilykset kirjan jumalallisuudesta heräävät jo ensimmäisillä sivuilla: ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa on kaksi täysin erilaista luomiskertomusta. Vanha testamentti sisältääkin aivan liian paljon virheitä, jotta kukaan voisi uskoa sen olevan Jumalan profeetoille ilmoittamaa totuutta.
Homer W. Smith kirjoittaa teoksessaan ”Man and his Gods”, että Uuden testamentin kaikissa säilyneissä käsikirjoituksissa on todettu lähes 150 000 virhettä. Professori V.T. Aaltonen, on esittänyt klassikoksi käyneessä kirjassaan ”Ristiriitainen Raamattumme” Raamatusta yli 1000 virhettä ja epäjohdonmukaisuutta. Profeetat ovat olleet skitsofreenikkoja, henkisesti sairaita ihmisiä.
Raamatun olemusta voisi kuvata seuraavalla esimerkillä. Eräälle rakennukselle palkattiin kirvesmies, joka vakuutti osaavansa kaiken vaadittavan. Hän olisi kirvesmiesten mestari, oikea kirvesmiesguru. Hän oli saanut pelkällä puhetaidollaan työnantajan taidoistaan vakuuttuneeksi. Kirvesmies aloitti työnsä muutaman miehen porukassa. Ei kestänyt kuin hetken, kun työporukalle selvisi, ettei mies tiennyt mikä on rautanaula.
Kaikelta, mitä mies oli puhunut, katosi pohja. Ellei tunne rautanaulaa, ei voi tuntea vasaraa. Ellei tunne vasaraa, ei voi olla rakennusmies. Raamatun teksteille käy samoin. Jos Jumala olisi luonut hyönteiset, hän varmaan tietäisi, että niillä on 6 eikä 4 jalkaa. Jos Jumala olisi luonut linnut, hän tietäisi, etteivät ne syö ruhoa. Jos Eeden olisi ollut olemassa ja jos käärme olisi houkutellut Aatamin ja Eevan ja jos Jumala olisi luonut (tai ollut edes mukana porukassa) käärmeen, niin nykyiset käärmeet todella söisivät maan tomua. Mutta koska ne eivät syö, se tarkoittaa sitä, ettei Eedeniä ole ollut olemassa ja ettei Aatamia ja Eeva langenneet ja ettei Jumala luonut eikä liioin kironnut käärmettä.
Näin voidaan Raamatun ”totuudet” lause lauseelta, jae jakeelta, luku luvulta, kirjoitus kirjoitukselta todistaa vääräksi tiedoksi. Tällä tavoin me hajotamme maahan järjen päätelmillä jokaisen varustuksen, joka nostetaan totuuden tuntemista vastaan.
Vanha kiinalainen sananlasku sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”.
P.S. Mitä ovat ne sinun "moneen kertaan vääriksi osoitetut väitteet"? Mainitse nyt edes muutama.
kirjoituksestasi poimintoja:
>>>...Profeetat ovat olleet skitsofreenikkoja, henkisesti sairaita ihmisiä. >...Raamatun olemusta voisi kuvata seuraavalla esimerkillä. Eräälle rakennukselle palkattiin kirvesmies, joka vakuutti osaavansa kaiken vaadittavan. Hän olisi kirvesmiesten mestari, oikea kirvesmiesguru. Hän oli saanut pelkällä puhetaidollaan työnantajan taidoistaan vakuuttuneeksi. Kirvesmies aloitti työnsä muutaman miehen porukassa. Ei kestänyt kuin hetken, kun työporukalle selvisi, ettei mies tiennyt mikä on rautanaula.
Kaikelta, mitä mies oli puhunut, katosi pohja. Ellei tunne rautanaulaa, ei voi tuntea vasaraa. Ellei tunne vasaraa, ei voi olla rakennusmies.>...Näin voidaan Raamatun ”totuudet” lause lauseelta, jae jakeelta, luku luvulta, kirjoitus kirjoitukselta todistaa vääräksi tiedoksi. Tällä tavoin me hajotamme maahan järjen päätelmillä jokaisen varustuksen, joka nostetaan totuuden tuntemista vastaan.
jatkossakin. Kun Jeesus tulee, menee koko muu uskonnollisuus ja tiede monilta osin pipariksi, samoin ateistit saa sydärin, ja monet tahot ja instituutiot, vapaamuurarit ,jehovantodistajat, mormoonit luterilainen kirkko, kaiksita muista muslimeista ja hiduista ym:ta ihmisuskonnoista puhumattakaan.
Jeesuksen tulo vie pohjan monen uskomuksen pohjan!
Ehdottomasti ja joka ei usko, joutuu 70-vuotta
kestäneen vaelluksen jälkeen IKUISEEN TULEEN, JOKA TODELLAKIN
KESTÄÄ IKUISESTI, 999999999*9999999999*99999 JNE. VUOTTA
VAIN, KOSKA ATEISTI EI USKO jumalaan! ;D
NIIN PALJON ON jumala MAAILMAA RAKASTANUT, ETTÄ YKSIKIN
JOKA EI häneen USKO, JOUTUU KADOTUKSEEN JA KÄRSII
TUSKISTA, JOSSA SAATANAKIN JÄISI TOISEKSI JULMUUDESSA!
löydöksistä ja tuosta vanhasta Jesajan kirjasta. Väiteitä pitää hieman perustella. Uskottavuuteen ei oikein riitä se, että isänäidin kumminkaiman naapurin akka olisi kirkolla apteekissa käydessään kuullut pappilan piialta asiasta.
Lainaus: "Maailma on täynnä selittämättömiä asioita eikä todellisuus lopu siihen, mitä me näemme ja ymmärrämme. Kun liberaaliteologi painaa lampun katkaisijaa, hän uskoo, että valo syttyy, vaikka hän ei yleisesti ottaen varmaankaan tiedä, mitä sähkövirta on. Samaa luottavaista lapsen uskoa, jota liberaaliteologi osoittaa sähköä kohtaan, toivoisi hänen osoittavan sitä Jeesusta kohtaan, jonka kaikkivaltias Jumala on ilmoittanut Sanassaan, pyhässä Raamatussa ja jonka liberaalipappia ympäröivät uskovatkin voivat omakohtaisesti todistaa elävän. Mihin tieteen on lopetettava, siitä usko saa aloittaa. Liberaaliteologia on luopioteologiaa. Liberaaliteologiassa silputaan ja saksitaan Jumalan Pyhä Sana mielettömän ylimielisen ihmisviisauden leikkurissa. Kuitenkin ihminen on vain tomuhiukkanen. Kuinka ihminen voisi käsittää ja selvittää suuren Luojansa kaikki teot ja toiminnat. Jo maailman alkeisvoimien kohdalla menee ihmiseltä sormi suuhun. Kuitenkin liberaaliteologia on käsittämättömästi ruvennut viehättämään teologeja. Professori Heikki Räisänen ei ole Suomen ainoa liberaaliteologi. Heitä on Suomessakin leegio. Voidaan kysyä myös, miksi Suomenkin kansan suuri osa mielellään kallistaa korvansa liberaaliteologian suuntaan. Hyvät ystävät, sallikaa minun sanoa: kysymys on lopun ajan luopumuksesta. Kuitenkin toisenkinlaisia todistajia kuin liberaaliteologit löytyisi vaikka millä mitalla. Itse asiassa jokainen uudestisyntynyt uskova pystyy antamaan todistuksen elävästä Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta, omasta Vapahtajastaan."
http://kotisivu.dnainternet.net/hottiv/vr/jutut/arho.html
Tiede on siis vain hapuilua pimeässä, monta asiaa selitetään, mutta monet jäävät auki. Hyvä että monet tiedemiehet ovat rehellisiä ja tunnustavat etteivät voi selittää kaikkea järjellään.
Uskomattomat liberaaliteologit tekevät paljon työtä, voidakseen kumota raamatun opetuksia, mutta hukkaavat aikaansa turhuuteen, eivät he mitään Jumalalle mahda, vaikka hetken voivat ihmisiä pettääkin.