Eikö Jeesus joutunut kantamaan ristinsä selässään, ristiinnaulitsemispaikalle?
Jos se olisi ollut pelkkä paalu niin kuinka tämä olisi onnistunut? Miten paalua kannetaan selässä.
Tätä ei ole tullutkaan aiemmin mietittyä. Jehovan todistajat, laittakaapa aiheeseen liittyvää lainausta kehiin cd rompulta.
Jos se olisi ollut pelkkä paalu niin kuinka tämä olisi onnistunut? Miten paalua kannetaan selässä.
Tätä ei ole tullutkaan aiemmin mietittyä. Jehovan todistajat, laittakaapa aiheeseen liittyvää lainausta kehiin cd rompulta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
muuta se oli risti, koska Roomalaisten rangaistusmuoto oli ristiinnaulitseminen, sehän on todistettu, jo "maalliasesakin" historiantutkimuksessa, Niin olisi kyllä vähintään kummallista, jos Jeesus olisi naulattu paaluun.En ole varma mutta jehovantodistajat kieltää kulmiyhtenäisyyden, ja ristissähän on kolme sakaraa.
historiantulkinta ihan "hatelikossa."
olen itse kantanut työmaillani niin paljon puutavaraa kymmenien vuosien aikana, ettei hommassa ole mitään ihmettelemistä. joka rakennustyömaalla siihen voi tutustua.
..-sitä se tekee; jos ei tutustu historian tosiasioihin. tai ei tutki kirjoituksia. esran kirja kertoo kaiken siitä mistä roomalaiset perivät paaluunnaulits; persialaisilta. siinä sanotaan hirsi, seinähirsi: niin
se on hebrean kielessäkin;ja kreikan kielessä xulon, puupaalu.
..-ei silti room. naulasivat esim, orjakapinoitten aik. mihin sattui;esim .oliivipuitten runkoihin; ei ne olleet yhtä niuhoja kuin nykytutkijat.
sitten , ristillä ei ole mitään tekemistä tämän uskontojen ns. kristusmyyttisen kidutusvälineen kanssa; alkuseurak. se oli ristisana,ns. cloucesterin risti, jota käytettiin hädänalaisten pelastamiseen.
Suomalaisissa elokuvissa näkee metsätöitä eikä esim. surmaluotien Mikko Niskanen kantanut propseja selässään, eikä Kalle Päätalo, mikä onkin selvä asia kun sitä ajattelee.
Risti onkin selässä kannettava, koska poikkipuu mahdollistaa sen. Jos paalu olisi kevyt voisi ajatella olalla kantamista.
Mutta ristiä puoltavat todisteensa lahkojohto on ottanut kirjasta, jossa oikeasti esitetään todisteita siitä, että Jeesus naulattiin ristille.
Kysessä vanha kirja, eikä vartiotorniseura tekonsa aikaan tullut ajatelleeksi, että esim. aaac:n uutiset laittaa kyseisen kirjan nettiin ja kaikkien nähtäväksi. Siellä se on. On vain johtopäätösten aika todistajille.
Suomalaisissa elokuvissa näkee metsätöitä eikä esim. surmaluotien Mikko Niskanen kantanut propseja selässään, eikä Kalle Päätalo, mikä onkin selvä asia kun sitä ajattelee.
Risti onkin selässä kannettava, koska poikkipuu mahdollistaa sen. Jos paalu olisi kevyt voisi ajatella olalla kantamista.
Mutta ristiä puoltavat todisteensa lahkojohto on ottanut kirjasta, jossa oikeasti esitetään todisteita siitä, että Jeesus naulattiin ristille.
Kysessä vanha kirja, eikä vartiotorniseura tekonsa aikaan tullut ajatelleeksi, että esim. aaac:n uutiset laittaa kyseisen kirjan nettiin ja kaikkien nähtäväksi. Siellä se on. On vain johtopäätösten aika todistajille.
>>uskonnoilla on koko risti-paalu... historiantulkinta ihan "hatelikossa."
Jehovan todistajat ovat etujoukkona huutelemassa puskastaan.
>>esran kirja kertoo kaiken siitä mistä roomalaiset perivät paaluunnaulits; persialaisiltaHistorian kirjojen mukaan karthagolaisilta.
>>siinä sanotaan hirsi, seinähirsi: niin
se on hebrean kielessäkin;ja kreikan kielessä xulon, puupaalu.
XYLON ja STAUROS tarkoittavat hirsien ja paalujen lisäksi myös monimutkaisempia rakennelmia, kuten vaikkapa ristiä. Myös latinan murteen CRUX sanalla voidaan tarkoittaa paalua ja suomen kielen hirsi sanallakin on muita merkityksiä, kuten vaikkapa monimutkaisempi rakenne hirttämistä varten.
Ristiinnaulitsemisella voidaan tarkoittaa yhtä hyvin T:n, X:n, Y:n, I:n tai latinalaisen † ristin muotoiseen paaluunnaulitsemista.
Jos se oli paalu, niin on harhauttavaa puhu Kristuksesta, koska Kristus= crocifissione = Ristiinnaulittu.
sie tuollaisen sanan tempaasit..?
heprean kielellä se on edelleen hirsi , kreikaksi paalu,(xulon) mutta tuo on latiumin murretta eli latinaa.
tyttökullat -sarjassa mainio sofia mummi aikoo mtkustaa roomaan ja sanoo , että nyt hän vihdoin näkee sen kirkon ,jonka jeesus rakensi ja jossa hän saarnasi latinaksi.
kun täällä ihmeteltiin, voiko hirttä kanneksia, voin kertoa että olen tehnyt kumpaakin;sekä metsätöitä aik, että vielä pari v. sitten rakennusalaraivausta jopa kahden moottorisahan kanssa,
esran kirja puhuu kuningas artahsastan käskykirjeessä "hirren repimisestä" talon seinästä, " kuivaa hirttä kantelee minne vain.
ja propsi oli nuorempana kovasti tuttu asia;montakohan taapelia tuli tehtyä, en laskenut.
Kristus juontaa kreikan kielen voideltua merkitsevästä sanasta. Messias taas juontaa heprean kielen voideltua merkitsevästä sanasta.
Voideltuja olivat mm. ylipapit, johtajat ja kuninkaat. Messiaalla tai kristuksella ei siis viitattu Jeesukseen tai muuhunkaan tiettyyn henkilöön.
christos = voideltu
Kristus ei siis ole nimi vaan "arvonimi" ja risti sanalla ei ole mitään tekemistä kyseisen arvonimen kanssa.
Tuo keskustelu rististä ja paalusta on kutakuinkin yhtä järkevää kuin väittely saunatonttujen myssyjen väristä.
Minusta ne ovat kyllä sinisiä... :)
Helpointa lienee saada vastaus kysymykseesi,on kokeilla ihan itse kantaa molempia.
Ihan helppo homma, luulisin.
nähnyt rakennuksilla timpuria tai lautapoikaa puutavaraa kantamassa? iso kuiva parru kulkee vaikka miten,tai nippu kakkosnelosia.
kuitenkin siinä risti-asiassa uskonnot haukkuvat ihan väärää karavaania; ei tunneta alkuseurakunnan todellista toimintaa vainojen aikana eikä arkeologisia löytöjä.