tämä on totuus:

että hupsista keikkaa. Taidanpa lähteä sanattomalle kakalle ;)

Jos minua ei ole niin miten huomata että minua ei ole...ja maailmaa, muita ihmisiä, niin miten voin huomata olevani maailma koska minua ei ole koska en ole enää minä vaan maailma?

Minä en (alkuperäisenä) sanoisi mitään koska minua ei ole.

Loputon hihhuleiden "ajatelma", jolla ei ole mitään tekemistä minkään kuin itsensä kanssa.

-Uskon ajattelevani koska joku toinen uskovainen väittää joskus jotakin ajatelleensa!-...joka uskoi ajattelevansa jotain koska uskoi jonkun toisen uskovaisen joskus jotakin ajatelleen!...

on? Ateistit kieltävät vain mielikuvansa siitä minä pitävät häntä, ja koska ei ei käy järjen kanssa yhteen, he kieltävät sen mielikuvansa. Ja missään vaiheessa heille ei välähdä mieleen, että Heidän käsityksensä koko asiasta voi olla täysin väärä, He eivät tiedä mistä siinä on kyse tai mikä se on, niin kauan kun se ei käy järkeen mitä he ajattelevat sen olevan, he ovat väärillä jäljillä.


Toki, on pahasta, että kukaan yleensäkään puhuu jumalasta, koska kun siitä puhutaan, ihmiset usein alkavat ajattelemaan, että se on jotain itsen ulkopuolella olevaa ja siten tavoiteltavaa, kun asia on niin, että se on tässä ja nyt :)

kun sitten joskus koet ja ymmärrät sen mitä sana jumala tarkoittaa, niin meneppä ja koita selittää se sanoin jollekin niin ymmärrät tuominneesi itsesi, ja apulannan aamen biisin sanat käyvät toteen:

"En haistanut luotia
Vaikka sen itse ammuinkin
Niin tulkittiin lakia
Jonka joskus itse kirjoitin"

Et kai sinä vaan kiellä Peter-Pania?

Jos väität ettei Peteriä ole, niin hän onkin olemassa?

Koittaa nyt vaan käyttää logiikkaa.

Stafroty kirjoitti:

on? Ateistit kieltävät vain mielikuvansa siitä minä pitävät häntä, ja koska ei ei käy järjen kanssa yhteen, he kieltävät sen mielikuvansa. Ja missään vaiheessa heille ei välähdä mieleen, että Heidän käsityksensä koko asiasta voi olla täysin väärä, He eivät tiedä mistä siinä on kyse tai mikä se on, niin kauan kun se ei käy järkeen mitä he ajattelevat sen olevan, he ovat väärillä jäljillä.


Toki, on pahasta, että kukaan yleensäkään puhuu jumalasta, koska kun siitä puhutaan, ihmiset usein alkavat ajattelemaan, että se on jotain itsen ulkopuolella olevaa ja siten tavoiteltavaa, kun asia on niin, että se on tässä ja nyt :)

"Toki, on pahasta, että kukaan yleensäkään puhuu jumalasta, koska kun siitä puhutaan, ihmiset usein alkavat ajattelemaan, että se on jotain itsen ulkopuolella olevaa ja siten tavoiteltavaa, kun asia on niin, että se on tässä ja nyt :)"

Kerran sain tehtäväkseni perustella vääräksi väittämän että olemme jonkun "ukkelin" akvaariossa..Täytyy myöntää, tuo tehtävä on hieman vielä kesken ;)

marliini kirjoitti:

Et kai sinä vaan kiellä Peter-Pania?

Jos väität ettei Peteriä ole, niin hän onkin olemassa?

Koittaa nyt vaan käyttää logiikkaa.

että kun kiellät jotain, sinulla on mielessäsi asia minkä kiellät. ymmärrätkö?

Stafroty kirjoitti:

että kun kiellät jotain, sinulla on mielessäsi asia minkä kiellät. ymmärrätkö?

ja minä kiellän Helinä-keijun olemassaolon.
Helinä-keijua ei ole olemassa, minä en usko Helinä-keijuun.;}

Tiedätkö ettei jumalan kieltäjä ole juuri kohdannut jotain raamatun heiluttelijaa, jonka seurauksena hänellä on jumala mielessä tullessaan tälle palstalle ja nyt haluaa kertoa maailmalle tuntonsa.