Mikä on todennäköisyys, että mustat laatikot tuhoutuivat wtc-iskuissa? Silti ne tuhoutuivat.
Mikä on todennäköisyys, että raunioista löydetään ehjä kaappaajan passi? Silti semmoinen löydettiin.
Mikä on todennäköisyys, että maahan syöksyneen koneen jäljiltä löydetään ehjä "terroristi huivi"? Silti semmoinen löydettiin.
Mikä on todennäköisyys, että rakennukset jotka ovat suunniteltu kestämään useita lentokoneen törmäyksiä sortuvat? Silti ne sortuivat....
Listaa voisi jatkaa loputtomiin ja silti löytyy ihmisiä ketkä yrittävät epätoivoisesti selitellä näitä outoja yhteensattumia. Al qaidahan iskujen takana oli, jep jep :)
Mikä on todennäköisyys, että raunioista löydetään ehjä kaappaajan passi? Silti semmoinen löydettiin.
Mikä on todennäköisyys, että maahan syöksyneen koneen jäljiltä löydetään ehjä "terroristi huivi"? Silti semmoinen löydettiin.
Mikä on todennäköisyys, että rakennukset jotka ovat suunniteltu kestämään useita lentokoneen törmäyksiä sortuvat? Silti ne sortuivat....
Listaa voisi jatkaa loputtomiin ja silti löytyy ihmisiä ketkä yrittävät epätoivoisesti selitellä näitä outoja yhteensattumia. Al qaidahan iskujen takana oli, jep jep :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei tarvitse punnita todennäköisyyksiä, joka ainut kohta täyttä paskaa:
---Mikä on todennäköisyys, että mustat laatikot tuhoutuivat wtc-iskuissa? Silti ne tuhoutuivat.
Totuus, eivät tuhoutuneet.
---Mikä on todennäköisyys, että rakennukset jotka ovat suunniteltu kestämään useita lentokoneen törmäyksiä sortuvat? Silti ne sortuivat....
Totuus, tornit kestivät hyvin lentokoneiden törmäykset mutta eivät törmäysten aiheuttamia laaja-alaisia tulipaloja. Todennäköisesti ehjätkin tornit olisivat sortuneet tulipalojen vuoksi.
----Listaa voisi jatkaa loputtomiin ja silti löytyy ihmisiä ketkä yrittävät epätoivoisesti selitellä näitä outoja yhteensattumia. Al qaidahan iskujen takana oli, jep jep :)
Outoja yhteensattumia näyttää räiskyvän lähinnä salkkareiden päissä!
"Totuus, tornit kestivät hyvin lentokoneiden törmäykset mutta eivät törmäysten aiheuttamia laaja-alaisia tulipaloja. Todennäköisesti ehjätkin tornit olisivat sortuneet tulipalojen vuoksi."
Ai että suunnittelijat eivät sitten tajunneet, että törmäyksessä saattaisi syntyä tulipalo? Veikkaan, että se on otettu huomioon ;)
WTC tornithan ovat maailman ainoat rakennukset joiden on väitetty sortuvan tulipalon seurauksena.
terroristien puolella tai sit sä oot horroristien puolella.
sä oot joko kusettaja tai kusetettava.
niin tai näin... ur fucked
- Että syntyy 2 päinen vasikka? CNN kertoi sellaisesta taannoin.
- Että putoaa meteoriitti vessaan? Siitäkin uutisoitiin vasta.
- Mikä on todennäköisyys että selviää pudotessaan 10 kerroksesta? Näitä on.
- Mikä on todennäköisyys että joutuu useamman kuin 1 kerran salamaniskun uhriksi? Mikäs olikaan ennätys, 7? 11?
Kaikista lento-onnettomuuksista löydetään aina jotain kyydissä olijoiden tavaroita ehjänä. Hiroshimassakin jäi ehjäksi tavaroita. Ei tuo ole mikään ihme, se on todennäköistä!
On todennäköisyys mikä hyvänsä, se juuri tarkoittaa että on olemassa mahdollisuus että jokin asia toteutuu.
Toisistaan täysin riippumattomien asioiden tapahtumistodennäköisyys on aina vakio, se ei muutu sen suhteen tapahtuuko jokin toinen asia vai ei.
Taisit nukkua matematiikan tunnilla, vai olitko yläasteella "Super"-linjan aikaan(, ja siellä)? Vai vittuilitko vain normaalisti opettajallesi? Eikö yläaste ole vielä alkanut?
Kyllähän tuo kaikki mahdollista on, mutta jotenkin vähän liikaa sattumia yhdelle päivälle ja liittyen vielä samaan asiaan.
Mietipä tätä: iskuthan on suunniteltu todella tarkkaan oli tekijänä kuka tahansa. Ilman rahaa ja todella ammattimaista työtä wtc iskut eivät olisi mahdollisia. Silti muslimiterroristien väitetään jättäneen kaikennäköisiä henkilöllisyystodistuksia, koraaneja ja lento-oppaita esim. baareihin missä ovat ryypänneet ja riehuneet. Näin siis uutisoitiin.
Ei kai nyt kivenkovat ammattilaiset nyt sentään niin tyhmiä ole! :)
JOS amerikkalaisilla EI olisi mitään salattavaa niin tämmöistä roskaa ei tarvitsi ihmisille syöttää. Ja eihän al qaida ole oikeasti edes olemassa. Olisivat laittaneet jeesuksen piikkiin nämä iskut, se olisi ollut uskottavampaa.
Mutta mitä se tarkasti on sitten toinen juttu.
Mulla oli joskus muinoin yks duunikaveri joka aina jätti baariin ties mitä.
Lompakon, passin, läppärin, kännykkää. Muodostui legendaksi.
Ei ole vaikea kuvitella että muslimi joka ei viinaa ole eläissään paljon juonut sekoaa ja unohtaa mikä on nenä tai kuinka monta kättä sillä on jos ottaa vähän huikkaa.
Osassa näissä todennäköisyys on pienempi, osassa suurempi.
Se millä on merkitystä on se, että kaikki ovat mahdollisia. Silti esimerkiksi huivi ja passi ovat erittäin epäilyttävää materiaalia. Passi löydettiin kadulta ENNEN sortumaa, ja lentokoneen tulosuunnasta. Sen olisi siis pitänyt lentää rakennuksesta osumatilanteessa kadulle ja lentää tuulen mukana tulosuuntaansa. Mutta tätäkään ei voi todistaa vääräksi, koska se on mahdollista. Samoin huivi. Lento-onnettomuuksissa on mahdollista säilyä joitakin esineitä hämmästyttävän hyväkuntoisina. Itse olen eniten epäillyt juuri tätä huivia. Mutta sen varaan on erittäin vaikea rakentaa suurta salaliittoa. Sillä että huivi olisi epätodennäköinen todiste, ei todisteta vielä kenenkään osallisuutta. Koska todisteeksi jostain muusta ei riitä se, että tapahtuma ei olisi kovin todennäköinen. Epätodennäköisyyksiä tapahtuu kaiken aikaa.
Pitäisi tietää kuka passin tai huivin löysi. Mutta se lienee mahdotonta. Joten sen suhteen tutkimus on umpikujassa.