Syrjäytyneet muuttavat

Helsinkiin tulvii maakunnista työläisiä ja opiskelijoita. Asuntojen hintataso alkaa käydä liian kovaksi. Syrjäytyneet, joilla ei ole töitä ja joilla on alkoholi- tai huumeongelmia, muuttavat syrjäisiin kuntiin näiden Helsinkiin muuttaneiden nuorten ja työikäisten tilalle. Syynä se, että katto pitää jostain saada pään päälle. Kaikki syrjäytyneet moniongelmaiset vaan maaseudulle tyhjiin kerrostaloihin, saavatpahan muuttovoittoa sinne ja taloihin asukkaita ettei tarvitse purkaa, ja kunnanjohtajille vähän pureskeltavaa, hah hah!

http://www.hs.fi/artikkeli/Kasvukeskuksista vie syrjäytyneiden paluupuroväestökatokuntiin/HS20060220SI2YO019hg
8795
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Sosiaalivirasto maksaa yksinäiselle max. 520 euron vuokran kuussa. Sillä saa yksityiseltä itä-Helsingistä kohtuullisen kokoisen yksiön. Paras vaihtoehto on kaupungin kaksio, siellä voi asua loppuikänsä. Miksi muuttaa landelle, maalla ei ole mukavaa...

Äänestä

sossu maksaa vuokran

Äänestä
  • Syrjäytyneet helsinkiläis- tai espoolaissyntyiset tai täällä pk-seudulla kauan eläneet, eivät todellakaan muuta mihkään "syrjäisiin kuntiin"; mitä ne on?

    Syrjäytyneillä ei ole varaa esim. pitää useinkaan autoa minkä johdosta ei oo mitään järkeä muuttaa minnekään huitsin nevadaan. Eikä syrjäytyminen työelämästä tai päihdeongelmat tarkota sitä että ihmisellä ois mitään järkeä jättää tänne pk-seudulle em . seikoista johtuen kaikki tuttavansa, ystävänsä, luopua vuokra-asunnostaan, kuskata kalliissa muuttokuormassa kaikki tavaransa sinne, jättää harrastuksensä täällä etc.
    Ja sitä paitsi, syrjäytyminen työelämästä ja muu edellä mainittu ei tarkota sitä etteikö ihminen ois millään tapaa kiinni elämänmenossa.

    Täysin absurdi väite. Tyypillinen röyhkee tapa haluta selittää jotain kuviteltua ilmiötä, selittämällä "muka" jotain itseasiassa ilmaistaan vain SE mitä haluttais tapahtuvan, ei se mitä todellisuudessa tapahtuu.

    Äänestä

  • köyhänpuoleinen kirjoitti:

    Syrjäytyneet helsinkiläis- tai espoolaissyntyiset tai täällä pk-seudulla kauan eläneet, eivät todellakaan muuta mihkään "syrjäisiin kuntiin"; mitä ne on?

    Syrjäytyneillä ei ole varaa esim. pitää useinkaan autoa minkä johdosta ei oo mitään järkeä muuttaa minnekään huitsin nevadaan. Eikä syrjäytyminen työelämästä tai päihdeongelmat tarkota sitä että ihmisellä ois mitään järkeä jättää tänne pk-seudulle em . seikoista johtuen kaikki tuttavansa, ystävänsä, luopua vuokra-asunnostaan, kuskata kalliissa muuttokuormassa kaikki tavaransa sinne, jättää harrastuksensä täällä etc.
    Ja sitä paitsi, syrjäytyminen työelämästä ja muu edellä mainittu ei tarkota sitä etteikö ihminen ois millään tapaa kiinni elämänmenossa.

    Täysin absurdi väite. Tyypillinen röyhkee tapa haluta selittää jotain kuviteltua ilmiötä, selittämällä "muka" jotain itseasiassa ilmaistaan vain SE mitä haluttais tapahtuvan, ei se mitä todellisuudessa tapahtuu.

    Minusta olisi hyvä, jos päihdeongelmaiset muuttaisivat esimerkiksi Pohjois-Karjalan tai Kainuun syrjäisiin kuntiin. Saisivat siellä häiriköidä keskenään ja Helsingin meno rauhoittuisi vähän. Voitaisiin ottaa kaupungin vuokrataloihin sellaisia tilalle, jotka eivät pidä meteliä itsestään.

    Äänestä

Sitten Helsinki joutuu maksamaan avustusta maaseudulle, koska niillä ei ole varaa hoitaa moniongelmaisiaan.

Ja kun sinne maaseudulle pitää näin ollen rakentaa kaikenlaisia palveluja näillä, niin menee lisää rahaa.

Äänestä
  • Syrjäytyneiden muuttaminen kasvukeskuksista muuttotappiokuntiin on erittäin kannatettavaa ja kansantaloudellisesti hyödyllistä. Syrjäseuduilla on kokonaisia kerros- ja rivitaloja tyhjillään, joten suuria investointeja ei jouduttaisi tekemään. Alkoholistit, nistit, maahanmuuttajat yms. ongelmatapaukset sinne vaan ikäänkuin "reservaatteihin". Muuttajien sosiaalituet maksaisi alkuperäinen kasvukeskuskunta kuten tähänkin asti, sillä syrjäseutujen kuntien taloudet ovat jo ennestään riittävän huonossa jamassa.
    Nyt kun kasvukeskuksista vapautuisi enemmän asuntoja veronmaksajille, niin myös niiden hinnat ja vuokrat laskisivat. Lisäksi kun sosiaalitapaukset ovat poissa aiheuttamasta häiriötä veronmaksajat voivat nukkua useammin yönsä rauhassa ja lähteä aamulla töihin autolla, jota ei ole vandalisoitu. Näiden kahden seikan takia työssäkäyvillä on paremmat edellytykset maksaa veroja, millä kustannetaan niiden muuttaneidenkin eläminen, eikä hallitukselle tule painetta leikata sosiaalituista: Win-win-situation!

    Äänestä

  • Toisaalta mikä ettei?

    Helsingillekin tulisi halvemmaksi maksaa katto pään päälle ja elinkustannukset asukkaalle jossain halvemman asuinkustannuksen kunnassa kuin Helsingin ydinkeskustassa.

    Helsinki voisi hyvin tehdä diilin jonkin "halvan kunnan" kanssa asukkaiden siirtämisestä sinne asumaan Helsingin piikkiin vaikka määräajaksi.

    Tämä tietenkin perustuisi vapaaehtoisuuteen. Moni työelämän jättänyt eläkeläinen voisi mielellään asuakin muualla kuin kotikunnassaan, vaikka palata synnyinseudulleen.

    Synnyinseudun kunnat vain kaihtavat eläkeläispaluumuuttajia ylimääräisenä menoeränä. Tässä Helsinki ja valtio voisivat tulla vastaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pois Helsingistä kirjoitti:

Helsinkiin tulvii maakunnista työläisiä ja opiskelijoita. Asuntojen hintataso alkaa käydä liian kovaksi. Syrjäytyneet, joilla ei ole töitä ja joilla on alkoholi- tai huumeongelmia, muuttavat syrjäisiin kuntiin näiden Helsinkiin muuttaneiden nuorten ja työikäisten tilalle. Syynä se, että katto pitää jostain saada pään päälle. Kaikki syrjäytyneet moniongelmaiset vaan maaseudulle tyhjiin kerrostaloihin, saavatpahan muuttovoittoa sinne ja taloihin asukkaita ettei tarvitse purkaa, ja kunnanjohtajille vähän pureskeltavaa, hah hah!

http://www.hs.fi/artikkeli/Kasvukeskuksista vie syrjäytyneiden paluupuroväestökatokuntiin/HS20060220SI2YO019hg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu