Olipa yllättävän jännittävä! Ja miten ihana ja esiintymiskykyinen kilpailija olikaan
Ota tai jätä
Jännittävä
112092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ota tai Jätä on matemaattisesti täysin järjetön ohjelma. Tarjottavat summat ovat aina keskiarvollista voittosummaa pienempiä, useassa tapauksessa jopa 2-3 kertaa pienempiä. Tästä syystä kaikkien kilpailijoiden tulisi automaattisesti hylätä _kaikki_ tarjoukset, ilman sen suurempaa miettimistä.
Puntarissa tosin lienee: Pieni (varma) summa vastaan Suuri (epävarma, mutta keskiarvollisesti todennäköinen) summa.
Vaikka ei näissä ohjelmissa peli itsessään taida paljoa painaa, vaan kisailijoiden ilmeet ja eleet.
Ennemminkin raivostuttava joka suuntaan heiluja. Ohjelma sinällään on hyvä, toivottavasti ensi kerralla on rauhallisempi kisaaja.
mielenkiintoinen visailu taas piiiiiitkästä aikaan! viimeks oon seurannu Greediä...nyt varmaan alan seuraileen tota! Sen verta kiva juoni oli :)
Vaikea uskoa etteikö tätä olisi lavastettu.
Pankkiirin tarjoukset siinä lopussa olivat aivan järjettömiä.
20%:n mahdollisuus voittaa iso raha ,pankkiiri tarjosi 20k€ ,ja ei "kelvannut" kilpailijalle,sitten kun mahdollisuus nousi 25%:iin niin jo kelpasi.
Kuka tähänkin uskoo.
Eiköhän se pelin eteneminen vaikuttanut siihen mikä kilpailijalle
kelpaa. Ensimmäisessä suuressa tarjouksessa pelissä oli
vielä 2 suurta rahasummaa, mutta viimeisessä vain 1 ja muut olivat
surkean pieniä summia.
Mieti miten olisit itse tehnyt. Olisitko ottanut varmat
19000€, vai tavoitellut 150k€ sillä riskillä, että palkinto
on 1€?
Eniveis..minusta ihan viihdyttävä show, lavastettu tai ei.
Itse en kyllä usko lavastamiseenkaan, mutta ehkä olen vain
naiivi. Juontajan esiintymistaito tekee paljon koko ohjelman
yleisilmeelle. Joku Petteri Ahomaa olisi saanut tämänkin
formaatin pilattua.
Tässä on aivan ratkaisevaa se kuka näistä voitoista maksa veron.
Minulta meni se ohi,jos sitä edes mainittiinkaan.
Jos sen kilpailija maksaa aina kaikista summista ,niin onhan se pieni voitto se 20k€ isoon voittoon verrattuna .
Jos sen maksaa järjestäjä ,niin ainakin minä ottaisin välittömästi tarjouksen vastaan ,heti kun se on 19k€ tai enemmän,vaikka sitten jo heti alkuvaiheessa.
Toi ensimmäinen kilpailija oli palkattu näyttelijä, jotta ihmiset ymmärtäisivät pelin hengen y,s-
pitkäveteinen. Hidas tempo ja piinaava taustamusiikki, muka jännitystä. Olisi tuon voinut puristaa 45 minuuttiinkin, ilman jatkuvia hyppäämisiä kyselemään joutavia kannustusjoukoilta. Meillä jälkikasvua eniten ärsytti se, että salkunavaajat paljastivat ilmeillään rahamäärän suuruuden/pienuuden ennen kuin rahasumma tuli näkyviin.
Ei voi mittään, ohjelmat on jo nauhoitettu, sama tyyli jatkuu...
Eipä voi paljoa tylsempi enää olla. Yäk...
Setälä puhui täyttä potaskaa kilpailijalle kun kilpailijalla oli tilanne:
4 pikkurahaa ja yksi isoraha.
Setälä väitti että kilpailijalla on 20%:in mahdollisuus voittaa se isoraha.
Tosiasiassa kilpailijalla oli 20%:in mahdollisuus menettää se isoraha ,ja sitten seuraavassa vaiheessa 25%:n mahdollisuus menetykseen.
Kilpailija onneksi älysi tämän vedätyksen ja ymmärsi lopettaa.
Juontaja pitkitti tahallaan ohjelman tunnin mittaiseksi, puolet ajasta oli turhaa löpinää.Koko sivun mainos Hesarissa kaiken huippu. Ahneus siinä pääseee kukoistamaan.