Ainoa varteenotettava tukija voisi nykyisin olla Kiina. Kuuba voi antaa vain myötätuntoa. N-liiton luhistuttua muita varteenotettavia tukijoita ei ole.
Venezuelaan ollan perustamassa kommarihallintoa.
Reino
194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
on.
Tästä kuviosta ei tosin kannata unohtaa muita väli- ja latinalaisen amerikan valtioita.
Aika monessa niistä on samat aatokset.
Kasvava väestö ja maaltapako sekä paremman elämän näkeminen, mutta ei osaksi pääseminen kasvattaa katkeruutta ylikansallisia yhtiöitä kohtaan jotka vievät raaka-aineet mutta eivät tulouta voitoistaan juuri mitään paikallisille asukkaille.
Oikeudenmukaisempi kakun jako on yhteiskunta rauhan kannalta parempi vaihtoehto kuin rautanyrkki.
Pattitilanne on siinä että kukaan ei ole halukas luopumaan mistään.
Jotta kehittyviin maihin saataisiin vaurautta, yksityisyritteliäisyyttä ja köyhien määrä vähemmäksi on jotenkin saatava rahaa jaettua ensin laajemmin.
Kommunismi ei käy. Tämä kokeilu on nähty.
Kapitalismikin vaatii sitä pääomaa ensin.
Ehkä loppujen lopuksi sosialismin kautta lähteminen on se pienempi paha.
Kaikki yhteiskunnat ovat suuremmassa tai pienemmässä mittakaavassa sekatalouksia. Valtio kontrolloi aina joitain avainaloja.
Raaka-aineita ja työvoimaa on aina oltava saatavilla jotta talous pyörisi,, siksi ei täystyöllisyyttäkään oikeasti tavoitella. Oikea työttömien määrä on jotain 5-10% välillä. Kehittyneissä valtioissa.
Mutta ei unohdeta niitä muitakaan ihmisiä vaikka rahasta pidetäänkin.