Mistä sitä sitten Irakin jälkeen USA aikoo ottaa tukea, elintilaa taloudelleen, öljyä kansalaisilleen?
Aika lailla Aatun otteet on herra Bushilla. Ei usko kenraaleitaan jne. Toisen maailmansodan jälkeen on tämä sivistysvaltio sotinut aika lailla milloin milläkin verukkeella ympäri maailmaa omien intressien takia, Korea, Vietnam, Väli-ja Eteläamerikka, Lähi-itä, Somalia, Afganistania... ja sama meno jatkuu nyt Irakissa. Veikkaan seuraavaaksi sotatantereeksi Irania/Syyriaa, vaan mitkähän ovat tällä kertaa maailmalle kerrotut syyt tukea Amerikan sotateollisuutta.
Aika lailla Aatun otteet on herra Bushilla. Ei usko kenraaleitaan jne. Toisen maailmansodan jälkeen on tämä sivistysvaltio sotinut aika lailla milloin milläkin verukkeella ympäri maailmaa omien intressien takia, Korea, Vietnam, Väli-ja Eteläamerikka, Lähi-itä, Somalia, Afganistania... ja sama meno jatkuu nyt Irakissa. Veikkaan seuraavaaksi sotatantereeksi Irania/Syyriaa, vaan mitkähän ovat tällä kertaa maailmalle kerrotut syyt tukea Amerikan sotateollisuutta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
mikään ei ole todella uhannut jippijaanarin vapautta, turvallisuutta tai olemassaoloa!
Elintilaa, energiaa ja raaka-aineita jahtaavat, eikä siinä humanistiselle moraalille tai kansanvallalle ole tilaa ollut! Amerikn meininki on pysynyt samanna vuosisatoja; kun inkkarit oli saatu ryöstettyä ja nyljettyä omalla mantereella siirryttiin muille maille jatkamaan touhua!
Toden totta amerikkalaisen harvalukuisen eliitin hallussa oleva sotatarviketeollisuus on kansallistettava ja otettava yhteiskunnan tiukkaan valvontaan! Ahneudesta johtuen amerikkalainen talouselämä tarvitsee sodanuhkia ja sotia. Amerikan kansa ei niitä tarvitse!
Aivan kuten saksassakin aikoinaan. Bushin annetaan nyt mellastaa USA:n etua ajaen, vaikka järjestäen holocaustia pienempien maiden väestöille. Aikanaan sitten kansa näyttelee tietämätöntä.
Bush ei tee yhtään mitään sellaista, mitä USA:n verenhimoinen kansa ei antaisi hänen tehdä.
(ps. termiä holocaust käytän yleisessä merkityksessä aivan tarkoituksellisesti)
ole kanssasi samaa mieltä.
kansat eivät ole verenhimoisia.Kansakuntien eliitit ovat vallan-, rahan- ja siis verenhimoissan ylistämällä alistaneet omat kansalaisensa, pukeneet ne sotisopiin ja yllyttäneet ( kouluttaneet, pakkottaneet, kiristäneet, pelotelleet jne...) verukkein toisten kansakuntien kimppuun!
Kaikkialla maailmassa tavallinen kansalainen haulaa ennen muuta elää rauhassa ja omien töidensä ja muiden askareidensa parissa; kuka hullu sitä vapaaehtoisesti lähtisi kuraan ja verirapaan möyrimään ja kylmää ja nälkää kärsimaan kultsunsa vierestä ja kotilieden lämmöstä?
Olen toista mieltä kanssasi kansan verenhimoisuudesta. Kyllä kansa saa sitä mitä tilaa, nimittäin vaaleissa valitaan ne edustajat, jotka ovat osittain päättämässä kansan mielipiteistä. Toinen porukka joka kansan mielipiteisiin vaikuttaa ovat viranomaiset, jotka pääsevät palleilleen osittain näiden vaaleilla valittujen poliitikoiden valintojen avulla. Nimittäin kansan mielipiteet muuttuvat sitä mukaa miten sekä poliitikot, että viranomaiset puhuvat ja päättävät.
Nythän Suomessa on kansan keskuudessa pinnalla tämä somalien ja muidenkin ns.pakolaisina maahamme saapuneiden kohtelun oikeudenmukaisuus. He kun käyttävät iloisin silmin hyväkseen meidän Suomalaisten pienen vähemmistön päätösellä organisoitua rajatonta "piikkiä". Sille on saatava loppu. Siihen tuskin se kaunis puhe auttaa vaan olisi puhuttava sillä ainoalla kielellä, jota somalit ymmärtävät ja jota tämä nim. Staforty peräänkuuluttaa.