Somaliassa anarkismi kukoistaa. Ei järjestäytynyttä yhteiskuntaa, ei lakeja, ei edes liikennepoliiseja, vaan kaikki saavat vapaasti toteuttaa itseään ja pyrkimyksiään. - Miksi somalit eivät kuitenkaan viihdy anarkian piirissä, vaan pyrkivät näihin eurooppalaisiin poliisivaltioihin pakolaisiksi, sitä pitäisi nyt selittää meille.
Anarkistien onnela
Verloc
9839
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tämä kysymys on myöskin kaivertanut mieltäni kovasti, mutta kun en ole ikinä tavannut tämmöisiä anarkisteja, niin ei ole voinut kysyä. Siis miten on kaikki anarkistit siellä, miksi että mene Somaliaan, tai edes muuta Venäjälle, sielläkään ei keskisissä osissa paljon kysellä mitä puuhailet, saa toteuttaa itseään täydessä mittakaavassa, mikä on kun minkäänmuotoinen anarkia ei sitten käykään???
Ja mitä vittua teillä on sitten tarjota tämän yhteiskuntajärjestyksen tilalle, vai vastustetaanko kaikkea vain sen takia että pitää vastustaa, sen haluaisin kovasti tietää?
Hyvä esimerkki yhdensuuntaisesta anarkiasta on nämä turkis-aktivistit, voi helvetin idiootteja, turkiskasvatus ei tästä maailmasta lopu uhkailemalla kauppiaita ja heidän lapsia, vaan se siirretään Venäjälle, tai Kiinaan jos homma ei täällä kannata, mitä he luulevat että siellä on olosuhteet eläimille? Sinne vain "vapauttamaan" elukoita, saattaapi olla että heidät siunataan ikiroutaan aika helposti, ja kukaan ei tiedä asiasta mitään. Kumpi on siis parempi kahdesta pahasta Suomi vai joku muu maa?
itse olen anarkisti.
yhteiskunnalle EN ole aiheuttanut minkäänlaista päänvaivaa. En riehu kylällä ja huuda poliisille, valita taukoamatta jne... sitä tekevät teinit, jotka SANOVAT olevansa anarkisteja sen enempää koko aatteesta mitään tietämättä.
henkilökohtaisesti, miksi vastustan yhteiskuntaa "Ajatuksellisesti" on se että mielestäni sitä ei tarvita... tosin yhden ihmisen ajatus 6 miljoonan joukossa ei ole kovin ratkaiseva...
Siinähän se ongelma onkin lyhykäisyydessään, yhteiskuntajärjestys juuri antaa mahdollisuuden vaikuttaa niihin 6 miljoonaan...öööö.... jotta saataisiin se yhteiskuntajärjestelmä pois, joka mahdollisti kaiken. Sen sijaan oikea anarkismi antaa mahdollisuuden ainoastaan ajaa omaa asiaansa vain "voimakeinoilla", siis tarkoitan tässä peruselinkeinon hankkimista, ihmisen täytyy syödä ja juoda, ja mikäli tätä yksinkertaista elämänmuotoa kohtaan tulee joku uhka (aina on yksi vittupää joukossa!), ei ole muuta keinoa kuin turvautua kättä pidempään ja olla vielä vittumaisempi, tai olla jokin yhteinen systeemi jolla uhka poistetaan, eli siis ihminen on lauma-eläin vaikka voissa paistaisi, turha sitä vastaan on kapuloida.
Eli siis mitä tarjolle?
sillä et ilmeisesti tiedä anarkismista hölönlöröä.
anarkismi perustuu hieman toisenlaiseen ideologiaan, kuin väkivalta ja "minä" - ajatteluun.
myönnän, että olisi järjetöntä lähteä "riehumaan" järjestelmää vastaan, mutta eivät anarkistit niin teekään... (median luoma illuusio)
kummallista vain, että muita tapoja "elää" pelätään ja mustamaalataan...
Itse asiassa en todellakaan tiedä mitä anarkismi varsinaisesti on, mutta perustan näkemykseni vain sille, että ei auta olla "epäminä" jos joku muu on "minä". Siis tottakai ymmärrän, tai pystyn jotenkin kuvittelemaan ideaalisen yhteiskunnan ajatuksen, että ei olisi yhteiskuntaa, mutta sitä varten pitäisi muuttaa ihmisen perusolemus, eli se että pahalle ei käännetä selkää. Jos ajattelet tätä asiaa loogisesti, huomaat että tähän pisteeseen ihmisen evoluutio on nimenomaan johtanut, luonnollisesti siksi että vain ne ovat selvinneet historian aikana, jotka ovat olleet "minä". Mutta ei senkään tarvitse tarkoittaa pahuutta, ihmisen on suorastaan velvollisuus pitää ensin huoli itsestään, sillä miten muuten hän voisi toisia auttaa, jos ei itseäänkään.
Muita tapoja elää en ainakaan pelkää, mutta sitä pelkään että joku muu joutuu siivoamaan jäljet kun jotkut leikkii oikein ideologisesti oikeutettua joukossa tyhmyyden tiivistyneen, siis näin mediateknisen mielikuvan puolelta ajateltuna, mutta kuten sanoin en todellakaan tiedä miten joku joka ajattelee itseään anarkistina, elää elämäänsä päivästä päivään, eli siis ei tiedä kun ei tiedä.
Siis voiko joku esittää tiivistelmän tästä aatteesta? Eli mitä on anarkismi?
-R-
harmonia aate....
vapaus aate...
erittäin tiivistetysti...
ps... ei kannata uskoa kaikkea mitä media antaa käsittää... tai teinit
Kaottisessa Kapitalismissä ylilyöntiasemaan päässeet selviytyy ja lyödyt joutuvat orjiksi.
Nämä "heikot" pyrkivät kuten siirtolaiset ovat kautta aikojen pyrkineet eroon sorrosta ja köyhyydestä.
Somaliassa kukoistaa kaaos eikä anarkismi. Näillä kahdella asialla taas ei ole mitään tekemistä keskenään, jos haluat helposti ja nopeasti ymmärtää mitä anarkismi on pähkinän kuoressa niin katsoppa vaikka tämä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkismi