Ehdottomasti lisää ydinvoimaloita Suomeen!
Näkeehän sen jo nyt,
miten ulkomailta tuleva sähkö yms. energia on kallista!
Itäpuolelta varsinkin saa olla kiltisti Venäjän
mielen mukaan, tai ne lyö hanat kiinni!
Oli kyse sitten öljystä tai kaasusta!
Kuten on esimerkkejä muualta ja vielä
varsin tuoreita!
Onhan se nähty että ******* EI VOI IKINÄ LUOTTAA!
Hävettää oikein, kun nuorena marssin ydinvoimaa vastaan!
Näkeehän sen jo nyt,
miten ulkomailta tuleva sähkö yms. energia on kallista!
Itäpuolelta varsinkin saa olla kiltisti Venäjän
mielen mukaan, tai ne lyö hanat kiinni!
Oli kyse sitten öljystä tai kaasusta!
Kuten on esimerkkejä muualta ja vielä
varsin tuoreita!
Onhan se nähty että ******* EI VOI IKINÄ LUOTTAA!
Hävettää oikein, kun nuorena marssin ydinvoimaa vastaan!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomen ydinvoimaloiden polttoaine tulee ulkomailta. On sitä uraania Suomenkin maaperässä, mutta heti nousee kauhea kansanliike, jos joku edes suunnittelee kaivoksen perustamista.
Ketkä sitä uraanikaivosta vastustaa? Greenpeace, Vihreät, Maan ystävät, Stasoil, Gasprom jne. Sama sakki, joka vastustaa ydinvoimaa. Uraanikaivoksen vastustus ei perustu kaivostoiminnan väitettyihin haittoihin, vaan haluun kampittaa ydinvoimaa. Kun/jos tosipaikka tulee eteen, niin uraanikaivostoiminta alkaa myös Suomessa.
Tulevaisuudessakaan suomalaisesta uraanista tehty uraanipolttoaine ei tule olemaan kotimaista, sillä Suomeen ei kannata rakentaa isotooppirikastamoa eikä polttoainetehdasta. Mutta onko se muka ongelma?
Onko muka suomalainen paperitehdas täysin suomalaista alkuperää, tai tuulivoimalaitos?
kotimaisuusaste voisi olla lähes 100%. Vain lavat tehtäisiin ulkomailla.
Yllättävän moni asia Suomessa on ulkomaista alkuperää.
Tuulimyllyn rakentamien on erittäin kallista: yli 3-kertaa niin kallista kuin ydinmyllyn. Tuulimyllyn kustannus tulee sen sitomista suurista materiaalimääristä, ja niiden valmistaiseen sitoutuneesta energiasta. Tuulimyllyn pystytys on niin työlastä, mutta teknisesti helppoa hommaa, että sen tekee nykykäytännön mukaisesti "puolalainen putkimies".
Mikä on tuulimyllyn kotimaisuusaste?
Älä vastaa, että sen aste voisi olla...
Onko se omavaraisuutta jos rakentaa ydinvoimalan? Tuskin sitä uraania ihan heti Suomesta saa, jos ikinä.
Se on omavaraisuutta, jos rakentaa uusiutuvia polttoaineita käyttäviä laitoksia järkevästi ja hajautetusti. Esim. peltoenergiassa piilee valtava potentiaali. Eikä tarvitse tinkiä ruoan tuotannosta.
+ 100% kotimainen polttoaine
+ työttömyys laskee pysyvästi lähelle nollaa
+ metaanipäästöt ilmaan laskevat koska se otetaan talteen (biojätteen lajittelu niiden syntypaikoilla, ettei joudu kaatopaikoille)
+haitalliset päästöt pienenevät
+kaupunkien ilma puhdistuu, kun biokaasun tankkauspisteitä rakennetaan, raaka-aine saataisiin esim. kaupunkilaisten jätöksistä ja keittiöistä
+rahat jäävät pyörimään Suomeen ja kuntien sisälle, eivätkä mene ulkomaille
+kokonaisuudessaan bioenergialla voitaisiin korvata kannattavasti vähintään 2 ydinvoimalaa.
Ihme juttu kun vihreästä energiasta niin puhutaan mutta kun tulee sitten sijoituspaikkoihin kyse niin onkin: ei tänne!
ja tuulimyllyt...nyt esim, ei tule montaa kWh:ta kun olis tarvetta iltahuippun..
vihreällä energialla? Jos meinaat vaikka jätteenpolttoa, niin ei ihme jos sanotaan "ei tänne".
Ei kai tuulimyllyillä vielä jauheta montaa kWh:ta, kun niitä on nyt vain murto-osa siitä määrästä mitä voisi olla. Ja lintuja varten voisi vaikka kehitellä siipiin jonkun varoitusjutun...