Uudet käyttömaksuvero-suunnitelmat ovat törkeä tulonsiirto vähävaraisimmilta rikkaille uusien autojen ostajille.
Köyhä maksaa suurta käyttöveroa vanhasta autosta..kun rikas saa uuden auton puoli-ilmaiseksi.Saastuttamisen varjolla valehdellaan kansalle päin naamaa!
Köyhä maksaa suurta käyttöveroa vanhasta autosta..kun rikas saa uuden auton puoli-ilmaiseksi.Saastuttamisen varjolla valehdellaan kansalle päin naamaa!
Vastaukset 18
Vanhimmat
rikkaat maksavat niin paljon veroja....mutta kukaan ei koskaan mieti mistä ne rahat tulee...olisko köyhiltä jotka ostaa ruokaa ja tavaroita jne.?
Tottakai jokainen voi ostaa ruoan ja hyödykkeet sieltä mistä haluaa ja voi olla ostamattakin. Auton ostoa on rajoitettu samoin huumeiden ja lääkkeiden.
Jos safkan myynti on mielestäsi niin kova business, niin ala toki myymään ja tuottamaan meille verorahaa.
Miten sellainen, joka on yhteiskunnassa nettosaaja voi siirtää mitään? Korkeintaa tälläinen loinen voi saada vain vähän vähemmän. Kyllä ne rikkaat ja hyvätuloiset edelleen suurimman osan yhteiskunnan pyörittämisestä maksaa.
Eläkeläiset ja muut loiset usein joutuu ajamaan halvalla, tonnin tai parin "autolla" kun rahat ei riitä parempaan. Toisaalta tämmöinen uudistus sopisi hyvin nykysuomeen, sanoihan Sailaskin pari päivää sitten että pienituloisimpien tulokehitystä pitäisi hidastaa että tuloerot kasvaisivat.
liikkumaan julkisilla.Eivätpä ole nysväämässä edessä ja aiheuttamassa vaara tilanteita. ;)
Tässä maassa noita mainitsemiasi "tulonsiirtoja" menee progressiivisen verotuksen takia siinä määrin rikkailta köyhille ja pummeille, että tuolla käyttömaksulla ei ole sen rinnalla hevonvittuakaan merkitystä.
Vanhoista autoista on verot jo maksettu. Ei niitä tarvitse uudestaan maksaa. Ajoneuvoveron ongelmat koskevatkin uusia autoja:
MIKSI AUTOISTA, JOITA KÄYTETÄÄN PITKÄÄN, PITÄISI MAKSAA PALJON ENEMMÄN VEROA, KUIN AUTOISTA JOITA EI KÄYTETÄ NIIN PITKÄÄN? MIELESTÄNI VERON ON OLTAVA VEROPROSENTTI JOSTAKIN RAHANKULUTUKSESTA ETTÄ SE RIIPPUU SIITÄ MITEN ELÄÄ, EIKÄ TÄLLÄINEN KÖYHIÄ KYYKYTTÄVÄ KIINTEÄ MAKSU.
KAS KUN EI EHDOTETA, ETTÄ KAIKKI MAKSAVAT TULOISTA RIIPPUMATTA 20000€ TULOVEROA VUODESSA?
"MIKSI AUTOISTA, JOITA KÄYTETÄÄN PITKÄÄN, PITÄISI MAKSAA PALJON ENEMMÄN VEROA, KUIN AUTOISTA JOITA EI KÄYTETÄ NIIN PITKÄÄN? MIELESTÄNI VERON ON OLTAVA VEROPROSENTTI JOSTAKIN RAHANKULUTUKSESTA ETTÄ SE RIIPPUU SIITÄ MITEN ELÄÄ, EIKÄ TÄLLÄINEN KÖYHIÄ KYYKYTTÄVÄ KIINTEÄ MAKSU."
Sen takia että vanhat autot saastuttavat ja ovat pilaamassa maisemaa.Turva varusteet ja ajo-ominaisuudet ovat vuodelta kivi ja keppi joten mitä järkeä on edes ajaa joillain 80-luvun corollalla.
Miksi autosta, jota käytetään pitkään, ja näin säästetään luontoa, pitäisi maksaa enemmän ajoneuvoveroa? Maksa edelleen ja edelleen, kun niistä on jo ihan tarpeeksi maksettu?
Mitä tulee onnettomuusturvallisuuteen, kaikkeen ei voi varautua, kuten esim. kuun tippumiseen taivaalta. Mariginaali-ilmiö.
Autoilun ympäristövaikutukset tulevat pääosin käytön aikana - vanha rakkine syö elämänsa aikana melkoisen lastin bensaa ja pukkaa sen vastapainoksi maailmalle tonnikaupalla hiilidioksidia häkää & hiilivetyjä (jos/kun kyseessä ei ole katalysaattoriauto), valuttelee öljyä ja bensaa (ruostuneesta tankistaan) sinne & tänne ja tuottaa muutakin jätettä (käytettyjä renkaita, tiivisteitä, suodattimia yms.). Toooodellinen ympäristöystävän valinta siis.
hankkia uudempaa autoa vaan pitää markan autolla kituuttaa.
niin saat uuden auton.Uudempia autoja suosiva verotus on kyllä paikallaan.Saadaan 80 ja 90-luvun romut pois maisemaa pilaamasta.
Kiva maksella 1000€ autoveroa 1000€ opintotuesta, jes! Opintolainakin loppuu kesken noilla summilla.
Oli muuten harvinaisen tyhmä tuo kirjoittamasi viesti. Kaikilla ei ole töitä, mutta silti pitää pystyä liikkua. Eikä sekään ole oikein, että palkasta menee leijonanosa jonkun autoveron maksuun.
Hanki kuule elämä, pappabetalar pelle!
Miksi tyytyä pelkästää ilmaiseen autoiluun? Eikö samalla vaivalla kannattaisi vaatia myös yhteiskunnan kustantamaa asuntoa - vai onko jo?
Kun olisi kaikki valmiina, voisi paremmin motivoitua opiskelemaan ja hankkimaan töitä.
Pilluralliauton hankkimisessa on kaksi mutkaa matkassa:
- ilman pilluu
sekä
- ilman pilluu
Siksi kannattaa autoverovapauden sijaan tarttua härkää sarvista ja vaatia peruspalveluministeriä jakamaan pikimmiten kaikille varattomille ilmaista ***lua.
Mitäs tämä pappa betalar -löpinä pomppasi? Omakohtaisia, katkeria kokemuksia? Jäänyt vähän toi taloudenpito opiskelematta, kun aiemmin sai kaivella isipapan taskuja, muttei enää? -> Auto pitää silti olla, kun on ennenkin ollut (mamman & papan nurkissa asuessa), vaikkei olisi varaakaan. Onneksi sentään voi käyttää opintotuen & lainan pilluralliauton ylläpitoon...
Tyypillinen muiden verorahoilla elävä valittaja.Kaltaisesi valittajat eivät haluakaan tehdä töitä.Suomessa on töitä mielinmäärin mutta jos raha ei kiinnosta niin ei voi mitään.Taidat itse olla pappa betalar pelle.