Kangasalan Haralanharjun "Mä okslla ylimmällä" torni poltettiin keskiviikkoyönä. Tekijä oli sama, joka sai 1.8 vuoden tuomion Keisarinharjun näköalatornin polttamisesta viime elokuussa - ja nyt 4 kk myöhemmin hän on vapaalla polttamassa lisää!
Miten kävi Porvoon kirkon katon polttajan? Muistutetaanpa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Porvoon tuomiokirkon tulipalosta yli kolmen vuoden vankeustuomio/1135221308860
Eli: kirkon katon poltosta saa 3 vuotta 2 kuukautta. Näköalatornista vain 1 vuoden ja 8 kuukautta plus 70 päivää yhdyskuntapalvelua, jota tätäkään ei kärsitä loppuun, vaan päästään kesken tuomion samoja rikoksia uusimaan.
Loppuarvio: Suomessa on voimassa laki, joka antaa "jumalanpilkkalisää" kristillisen kohteen tuhoamisesta.
Miten kävi Porvoon kirkon katon polttajan? Muistutetaanpa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Porvoon tuomiokirkon tulipalosta yli kolmen vuoden vankeustuomio/1135221308860
Eli: kirkon katon poltosta saa 3 vuotta 2 kuukautta. Näköalatornista vain 1 vuoden ja 8 kuukautta plus 70 päivää yhdyskuntapalvelua, jota tätäkään ei kärsitä loppuun, vaan päästään kesken tuomion samoja rikoksia uusimaan.
Loppuarvio: Suomessa on voimassa laki, joka antaa "jumalanpilkkalisää" kristillisen kohteen tuhoamisesta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tuli Porvoon tapauksessa hyvin esiin. Kirkkohan vaati vielä kovempaa tuomiota.
sinun kaltaisesi häiriköt ymmärtävät lain merkityksen..
Kirkko jakaa armoa Porvoon mitalla, mutta armolla se tarkoittaa sitä, että kirkko lupaa, ettei Jumala kurmota kohtuuttomasti kuoleman jälkeen. Kirkon on suhtauduttava omaisuuden hoitoon paljon vakavammin, sillä siitä ei joudu vastaamaan vain Jumalalle vaan myös tilintarkastajille.
Uusi näytön paikka tuomioistuimille: Kaivokselan kirkon polttaja on juuri tuomiolla. Hän on ollut vangittuna viime lokakuusta, eli kohta neljä kuukautta.
Saas nähdä niin jumalanpilkkalisää ropsahtaa ainakin +150% tuohon mitä sai Keisarinharjun näköalatornin poltosta. Tai se kaverihan teki yhtenä iltana yhdeksän tuhopolttoa. Ja nyt lisää.
Keisarinharjun tornin polttaja vangittiin elokuussa ja päästettiin vapaalle marraskuussa - ehdollinen tuomio kun tuli.
Porvoon kirkon katon polttanut sai ehdottoman yli kolmen vuoden tuomion.
kuuluvat samaan ryhmään. Ne ovat klansalaisten talkoilla rakentamia ja siten äärettömän arvokkaita. Porvoon kirkko on taas piispojen kirkko, jonne ei tavallisella pulliaisella ole juuri asiaa muutakuin kengät hyvin pyyhittyinä ja siististi puettuna.
Minusta oli oikeasti ikävä, että Porvoon tuomiokirkko poltettiin. Kirkko on porvoolaisille symboli (kuten stadion stadilaisille tai Puijon torni kuopiolaisille) ja ennen kaikkea se on kirkko, jossa _minut_ on kastettu :-)
Periaatteessa kirkon polttamisesta pitäisi tulla yhtä pitkä vankeustuomio kuin muistakin tuhopoltoista, mutta korvaussumma on luonnollisesti hieman suurempi kuin näkötornista. Porvoon kirkon polttaminen aiheutti monelle vaaran ja siksi on kohtuullista, että tuomio on suurempi. Henkilökohtaisesti pidän tuomiokirkon poltosta annettua tuomiota kohtuuttomana ja porvoolaisia jääveinä tuomitsemaan kirkonpolttajaa.
Pääosa kirkon paloista johtuu ukkosesta. Ukkosenjohdattimien laittamista kirkkoihin ja tapuleihin vastustettiin, sillä ihmisellä ei ole oikeutta yrittää estää Jumalan tahtoa. Teologisesti on mielenkiintoista pohtia miksi Herra polttaa huoneensa. Minusta Jumalaan uskova seurakunta erottaisi papit ja kirkkoneuvoston ja alkaisi etsimään syytä palavan raunion ympärillä, miksi Herra on antanut vihansa langeta seurakunnan ylle.
Haralanharjun tornin polttaminen surettaa, tuli käytyä siellä jokunen vuosi sitten. En silti näe syytä verrata palon merkittävyyttä Porvoon tapauksen kanssa, ainakaan 1:1:een.
Porvoon kirkko on asutuksen keskellä eli kuten linkissäsi mainitaan:
"Oikeuden puheenjohtaja toiminen laamanni Lars Karlssonin mukaan raivoisana liekkimerenä palaneesta Tuomiokirkosta olisi voinut koitua varaa naapuritaloille."
Paanukekäleitä lentelikin lähitalojen katoille. Sen sijaan harjulla nököttävän tornin lähellä ei ole asuinrakennuksia. Kenenkään koti ei ollut siellä välittömässä vaarassa, ihmisistä nyt puhumattakaan.
Lisäksi, merkitykseltään pienempänä seikkana, kirkkopalossa ei vaurioitunut pelkkä katto, vaan sisustuskin sai osansa. En enää muista, mitä arvokasta esineistöä / seinämaalauksia tuhoutui, mutta näkötornin mukana ei varmastikaan mitään.
Oikeista tuomioista en nyt viitsi lähteä kinaamaan, mutta pidän oikeana, että kirkkopalosta tuli isompi tuomio kuin Keisarinharjun tornista. Se torni taisi olla purkukunnossa - toisen käden tietoa tosin vain eli siellä en käynyt koskaan.
"Se torni taisi olla purkukunnossa - toisen käden tietoa tosin vain eli siellä en käynyt koskaan."
Kävin itse sekä Keisarinharjun että Haralanharjun torneissa 2005 kesällä. Keisarinharjun torni oli varsin uusi.
Haralanharjun torni oli vuodelta 1932, mutta 2003 talkoovoimin ja lahjoitusvaroin hyvään kuntoon ehostettu. Ei siis purkukamaa sen enempää kuin ikäloppu Porvoon tuomiokirkkokaan.
Sinä elokuun yönä kun pyromaani poltti Keisarinharjun tornin hän sytytti kaikkiaan yhdeksän paloa Kangasalalla.
Porvoon kirkon polttaja hävisi ainakin lukumäärässä tyytyen yhteen.
Jaah, se oli varmaan kunnostettu lähiaikoina. Siitä on joitakin vuosia kun tornin tulevaisuudesta keskusteltiin, taisivat sitten hylätä purkuajatuksen tai rakensivat uuden. Ikävä tapaus - ei varmaan liian moni ehtinyt siitäkään nauttia.
Ai? No kaverihan onkin sitten varsinainen mentaalitapaus! Jotain ongelmia varmaan kirkon sytyttäjälläkin, mutta yhdeksän sytytystä samana yönä viittaa pahoihin mielenterveyden ongelmiin. Sairaalahoitoa tuollainen tarvitsee, ei vankila auta estämään tulevia paloja tässä tapauksessa - sikäli kuin missään.