Ateismi ja kuolemanrangaistus.
Pelkääkö ateisti kuolemaa? Eihän kuolemassa mitään pelättävää pitäisi olla. Näin väittävät ainakin kolme ateistia kyselyssä.* Jos ateistit eivät pelkää kuolemaa niin pitäisi olla totta että mitä suuremmassa vallassa ateistit ovat valtiossa sitä epätodennäköisemmin maassa on kuoleman rangaistus. USA:ssa 75% akateemisen koulutuksen saaneista ja puolet kansasta uskoo naturalistiseen filosofiaan. ** Venäjä entinen ateistisen imperiumin raato. Kuoleman rangaistus. Kiina vallassa ovat ateistinen kommunistinen puolue. Kuoleman rangaistus. Miksi näissä valtioissa sitten on kuoleman rangaistus? On aika omituista väittää että kuoleman rangaistus olisi siellä siksi koska kuoleman rangaistus ei olisi pelote. Todennäköisempää on että kuoleman rangaistus on siellä juuri siksi koska se on pelote. Johtopäätös: ateistit pelkäävät kuolemaa. Kysely: ateistit eivät pelkää kuolemaa.
* Kysely on ateisti palstalla otsikolla kysely 2.
** http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/kreationismi.html
Pelkääkö ateisti kuolemaa? Eihän kuolemassa mitään pelättävää pitäisi olla. Näin väittävät ainakin kolme ateistia kyselyssä.* Jos ateistit eivät pelkää kuolemaa niin pitäisi olla totta että mitä suuremmassa vallassa ateistit ovat valtiossa sitä epätodennäköisemmin maassa on kuoleman rangaistus. USA:ssa 75% akateemisen koulutuksen saaneista ja puolet kansasta uskoo naturalistiseen filosofiaan. ** Venäjä entinen ateistisen imperiumin raato. Kuoleman rangaistus. Kiina vallassa ovat ateistinen kommunistinen puolue. Kuoleman rangaistus. Miksi näissä valtioissa sitten on kuoleman rangaistus? On aika omituista väittää että kuoleman rangaistus olisi siellä siksi koska kuoleman rangaistus ei olisi pelote. Todennäköisempää on että kuoleman rangaistus on siellä juuri siksi koska se on pelote. Johtopäätös: ateistit pelkäävät kuolemaa. Kysely: ateistit eivät pelkää kuolemaa.
* Kysely on ateisti palstalla otsikolla kysely 2.
** http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/kreationismi.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Jos ateistit eivät pelkää kuolemaa niin pitäisi olla totta että mitä suuremmassa vallassa ateistit ovat valtiossa sitä epätodennäköisemmin maassa on kuoleman rangaistus."
Tässä on ensimmäinen kuoppasi: Ateismi ei sano yhtikäs mitään kuolemantuomiosta. Katsos, ateismi ei ole uskonto. Ateismissa ei ole sisäistä moraalikoodista, jonka ateistin on pakko hyväksyä.
"USA:ssa 75% akateemisen koulutuksen saaneista ja puolet kansasta uskoo naturalistiseen filosofiaan."
Ja?
"Venäjä entinen ateistisen imperiumin raato. Kuoleman rangaistus."
Toinen kuoppasi: Neuvostoliitto oli kommunistinen diktatuuri, eikä kommunistisuus tee valtiosta ateistista (tein tästä aloituksen jokin aika sitten).
"Kiina vallassa ovat ateistinen kommunistinen puolue. Kuoleman rangaistus."
Kolmas kuoppasi on sama kuin toinen, sekoitat kommunismin ja ateismin yhteen. Ateismin ja kommunismi ovat kaksi eri asiaa.
"Miksi näissä valtioissa sitten on kuoleman rangaistus?"
Paras tapa hiljentää ihminen on tappamalla hänet.
"Todennäköisempää on että kuoleman rangaistus on siellä juuri siksi koska se on pelote. Johtopäätös: ateistit pelkäävät kuolemaa."
Ehkä kuolemanrangaistus oli Neuvostoliitossa ja on Kiinassa puhtaasti poliittisista syistä, taisivat tappaa poliittisia vastoinajattelijoita enemmän kuin "tavallisia" rikollisia.
Ihan hyvä että tulis Ateismi-palstalle, koska logiikka ja rationaalisuus eivät ole sinun vahvimpia puoliasi.
Kommunismin määritelmä: jokainen osallistuu kykyjensä mukaan yhteiskunnan pyörittämiseen ja saa kaiken mitä tarvitsee, kansa omistaa tuotantovälineet.
Neuvostoliitossa kansa lintsasi minkä kerkesi, kukaan ei elänyt yltäkylläisyydessä paitsi diktatuurivetoinen valtionjohto, joka omisti tuotantovälineet. Neuvostoliitossa ei ollut kommunismia kuin nimeksi (Kiinassa vielä vähemmän).
Kommunismi on kaunis aate joka tuskin tulee ikinä toteutumaan suuremmissa kuin 50hlö yhteisöissä.
Kökkö: "Jos ateistit eivät pelkää kuolemaa niin pitäisi olla totta että mitä suuremmassa vallassa ateistit ovat valtiossa sitä epätodennäköisemmin maassa on kuoleman rangaistus."
Jason_dax:Tässä on ensimmäinen kuoppasi: Ateismi ei sano yhtikäs mitään kuolemantuomiosta. Katsos, ateismi ei ole uskonto. Ateismissa ei ole sisäistä moraalikoodista, jonka ateistin on pakko hyväksyä.
En väittänyt että ateismiin kuuluisi opinkappaleita niin kuin uskonnoissa, joiden mukaan otettaisiin kantaa kuolemantuomioon.
Tätä yritän sanoa:
100% seitsemästä vastaajasta ilmoitti ettei pelkää kuolemaa.
Tästä teen johtopäätökset siitä ettei myöskään kuolemanrangaistusta tarvitse pelätä.
Jos kuolemanrangaistuksessa eikä kuolemassa ole mitään pelättävää niin luulisi että olisi hyödytöntä uhata kuolemanrangaistuksella.
Kökkö "Venäjä entinen ateistisen imperiumin raato. Kuoleman rangaistus."
Jason_dax:Toinen kuoppasi: Neuvostoliitto oli kommunistinen diktatuuri, eikä kommunistisuus tee valtiosta ateistista (tein tästä aloituksen jokin aika sitten).
En väitä yleistäen että kommunismi olisi yhtä kuin ateismi. Mutta esiten seuraavassa todisteita siitä miksi pidän järkevänä väittää että neuvostoliitto ja varsovanliiton maat olivat ateismia kannattavia valtioita joita pyrittiin halitsemaan kommunistisen idelogian avulla.
( Ymmärrän sen että on mahdollista että on teokraattinen jota valtio hallitaan kommunismin ihanteiden mukaisesti, siltikään kommunismi ei olisi sama kuin jumalusko)
Todisteena annan täsä krisittyjen vainot kommunistisissa valtioissa:
”Muutamat entisen Neuvostoliiton seurakuntien johtajat tiesivät, että jos heidät pidätetään heidät saatetaan kiduttaa kuoliaaksi”*
” Pastor Wurmbrand was released in 1956, after eight and a half years, and, although warned not to preach, resumed his work in the underground church. He was arrested again in 1959, and sentenced to 25 years.”**
”Neuvostohallinnon ortodoksista kirkkoa kohtaan tuntema vastenmielisyys sai dramaattiset mittasuhteet, kun Nikita Hrustsev vakiinnutti asemansa Neuvostoliiton johdossa 1950-luvun lopulla.”***
”Uskonnon harjoittamista rajoitettiin myös kulttirakennuksia sulkemalla ja hävittämällä, jolloin kirkossakäynti ja muu julkinen uskonnon harjoittaminen oli hyvin vaikeaa.”****
Kökkö "Miksi näissä valtioissa sitten on kuoleman rangaistus?"
Jason_dax:Paras tapa hiljentää ihminen on tappamalla hänet.
Kuolemanrangaistuksen uhkaan liittyvällä pelolla voidaan myös kontrolloida maailmankatsomusellista vakaumusta vasta harkitsevaa. Pelotettelemalla pystyttin vaikeuttamaan uskonnolliseksi tulemista entisessä neuvostoliitossa ja varmistamaan kansalaisten uskollisuus valtiolle.
"Todennävköisempää on että kuoleman rangaistus on siellä juuri siksi koska se on pelote. Johtopäätös: ateistit pelkäävät kuolemaa."
*)
http://www.stefanus.fi/pdf/Nro1-2005.pdf
**) http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Wurmbrand
***) http://www.edu.joensuu.fi/ortoweb/jahak/venajankirkkohrustse.htm
****) http://www.evl.fi/kkh/ktk/2003_05_08altorstaivieras.htm
"100% seitsemästä vastaajasta ilmoitti ettei pelkää kuolemaa. Tästä teen johtopäätökset siitä ettei myöskään kuolemanrangaistusta tarvitse pelätä. Jos kuolemanrangaistuksessa ja kuolemassa ei ole mitään pelättävää niin luulisi että on hyödytöntä uhata kuolemanrangaistuksella."
Mitä sinusta tarkoittaa kuolemanpelko? Tarkoittaako se sinusta samaa kuin haluttomuus kuolla?
Minä katsoisin etten pelkää kuolemaa. En liioin toivo tai odottele sitä. Minä en haluaisi tehdä rikosta, josta rankaistan kuolemalla. En halua turhaan vaarantaa henkeäni muutenkaan: ajan varovasti liukkaalla kelillä, vältän ylinopeutta, en aja humalassa, käytän kävellessäni suojateitä ja liikennevaloja, käytän heijastinta yms. Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että pelkäisin kuolemaa, vaan siitä etten halua kuolla. Minusta on kiva elää.
Voisiko tässä kuolemanrangaistusjutussa päteä sama logiikka. Ei tarvitse pelätä kuolemaa pelätäkseen kuolemanrangaistusta. Kuolemanrangaistuksen pelko voisi kai perustua siihenkin, ettei halua kuolla, eikä ehdointahdoin tee asioita, joissa on kuolemanvaara.
Minusta kuolemanpelko on kuitenkin jotain muuta kuin pelkästään haluttomuutta kuolla. Jälkimmäinen estää meitä tekemästä uhkarohkeita ja vaarallisia asioita, edellinen taas vaikeuttaa jo normaalielämää ja arkisiakin toimia.
onko ihan pakko postata tuollaista paskaa?
Jos tarkoituksena on trollata, yritä tehdä se edes tyylikkäämmin.
Jos taas tarkoituksenasi on antaa uskiksesta idiootti vaikutelma, olkoonkin että siinä viestisi on hyvä, se onnistuu kyllä muidenkin toimesta.
>> Jos ateistit eivät pelkää kuolemaa niin pitäisi olla totta että mitä suuremmassa vallassa ateistit ovat valtiossa sitä epätodennäköisemmin maassa on kuoleman rangaistus.
Ateisti pelkää kuolemaa?
Riippuu ihan siitä miten se tarjoillaan.
Siis.. luonnollinen vaiko se toinen vaihtoehto.
Kuolema on kuitenkin väistämätön loppu jokaiselle ihmiselle. Koneisto kuluu loppu ja laitteet ei enää toimi, tuki vehkeistä huolimatta. Kun aivot eivät enää saa nesteitä , sydän on pysähtynyt ja hengitys ei kulje, voidaan todeta:se on päättynyt.