Oliskohan niin, että kaikki mitä täällä nk. uskovaiset ovat kirjoittaneet kristinuskon puolustamiseksi; onkin todistuksia kristinuskon saatanallisuuden puolesta ja todistamista kristinuskon jumalaksi herra saatanan!
Lutheria palvelevillakin on olis hyvä miettiä asioita hetki tekojensa ja teettämiensä pohjalta. Murhat ovat murhia vaikka lutherinopin tunnustava kristinuskon ne tekis!
Olen tutkinut keskusteluja ja huomannut että samaa raamattua lukevat kristinuskon eri uskonsuunnat osoittavat toisiaan harhaoppisiksi ja siten todistavat itse itselleen ja toisilleen harhaoppisuuden.
Kristinuskon suuntia on eräiden tietojen mukaan yli 3000 ja he tulkitsevat samaa väärennettyä raamattua 24000 eri tavalla.
Jos meillä olis aito Jumalan sanan raamattu, niin meillä olis yksi Jumallinen tietous. Eli raamatun väärentäminen hajoittaa ihmisryhmiä ja siten saatanalla on meitä helppo hallita.
Mielestäni on selvääkin selvempää Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista väittää raamattua Heidän sanaksi koska Kaikki Valtiaamme eivät ole niin epätäydellisiä ja ristiriitaisia sanassaan kuin raamattu on! Tuo on totuus joka teidän tulee aina muistaa!
Ei Jumala tai/ja Jeesus ole meille epäselvä ohjeissaan, käskyissään, opetuksissaan jne kuin mitä raamattu on ja miten sitä kristinuskoissa eri suunnissa tulkitaan vaan saatana niiden epäselvyyksien takana on!
Ja se totuus selviää teille jokaiselle joka avaa sielunsa Jumalalle ja Jeesukselle ilman mitää harhaoppisuuden harhautuksia. Kristinuskon harhautuksilta turmelematon sielu näkee asiota selvemmin kuin uskaltaa kertoa mutta heillä on selvät ymmärtämykset että saatana toimii ja vaikuttaa kristinuskon jumalana Jumalan ja Jeesuksen nimissä.
Harhautetut; katsokaa kristinuskon historiaa esimerkiksi murhaajana niin ehkä opitte ymmärtämään että on olemassa sellainenkin seilullinen Jumalallisuus joka näkee murhat väärennetynkin raamatun vastaisuuksina jossa älä tapa käsky on mutta jota kristinusko ei käytännössä ole noudattanut.
Olen tutkinut pikaisesti kristinuskon 1700 vuotisen historian; murjaanakin. Ja sekin todistaa harhaoppiseksi toisiaan haukkuvien kristittyjen olevan oikeassa; eli sen että ovat harhassa.
Ja koska kristinuskon toimesta tänäänkin opetetaan eri tavalla kuin miten kristinusko toimii käytännössä niin tulen entistäkin varmemmaksi siitä, että kristinusko on ollut 1700 vuotta, eli koko olemassa olonsa ajan saatanan hallinnassa.
Sitä mielestäni todistaa mm. kristittyjen toimesta tehdyt murhat. Älä tapa käsky on ollut voimassa tuhansia vuosia ja väärennetyssäkin raamatussa yhdeksän (9) kertaa. Älä tapa käskyyn on vain Jumalalla ja Jeesuksella oikeus antaa poikkeuslupa kuten jo VT:kin osoittaa.
En tiedä kuka/ketkä oli kristinuskon murhaajien ensimmäiset syyttömät uhrit mutta jo kristinuskon syntyvaiheessa he kiduttivat ja murhasivat sellaiset Jeesuksen seuraajat jotka eivät kieltäneet Jeesusta ja Hänen oppejaan. Siis jos silloin oli kristinuskon jumalallisuutta saatana palvominen koska älä tapa käskyä tietoisesti rikottiin saatanan jumala palvellen.
Raamattuun kirjoittanut Paavali oli tiettävästi niitä ensimmäisiä Jeesuksen seuraajien kiduttajia ja murhaajia ja oli siten tuhoamassa sitä Jumalan sanaa jonka Jeesus jätti seuraajilleen muisti tietoina.
Noilla murhilla ja saatanallisuuksilla ihmiskunta menetti sen oikeaoppisen Jumalan sanan joksi väärennettyä raamattua nykyisin väiteteään sen ristiriitaisuuksista huolimatta ja jatkuvasti sisällöltää muuttuvana vaikka sen sisällön muuttaminen on sekä VT:ssa että UT:ssa kielletty mutta saatanallisuushan on Jumalan ja Jeesuksen vastaisuutta.
Sen jälkeen kun Jeesuksen seuraajat oli murhattu ja heillä olleet Jeesuksen tuomat tiedot hävitetty oli saatanallisuuden asialla olevilla mahdollisuus väärentää raamattu mieleisekseen ja käyttää sitä saatanan tarkoituksiin ja ne toimet ovat kristinuskon historiassa teille todisteena tänänkin jos jollakin totuutta tekee mieli tietää. Tarkkoja tietoja kristinuskon uhrien määrästä on vaikea saada koska saatanallisuuden voimat ovat siistineet kautta aikojen omaa pimeää historiaansa ja edelleenkin hävittävät faktaa ja ennenkaikkea puhdistavat omaa kilpeään kaikin keinoin. Puhun usein miljoonista kristinuskon uhreista mutta tiedän sen olevan alakanttiin eli en olisi väärässä jos käyttäisin satoja miljoonia mutta sillä sinänsä ei ole merkitykstä koska jokainen murha on murha vaikka kristinusko sen olis tehnyt. Ja jokainen murha on Jumalan ja Jeesuksen vastainen teko joka osoittaa kristinuskon herraksi herra saatanan jota se palevelee meitä harhauttaakseen Jumalan ja Jeesuksen nimissä.
Tulkoon maituksi, että se raamatun väärennös tulee esiin muullakin tavalla. Se vaikuttaa osaltaan siihenkin, että kristinuskon uskonsuuntia on tuhansia jotka etsivät totuutta löytämättä koska raamatussa on saatana harhat niin eivät löydä mitä etsivät. Ja isko usko on pelkkää uskoa josta puuttuu Jumalallinen tietous ja sitä saatana käyttää hyväkseen ja saa imiset paitsi harhaan myös eri toisiaan vastaan taisteleviin ryhmiin osoittamaan ja todistamaan toinen toisiaan harhaoppisiksi. Siinä olette onnistuneet niin hyvin että minäkin innostuin asiaa tutkimaan!!!
Kristinuskon 1700 vuoden historia sisältää niin paljon saatanallisuutta ja tuskaa aiheuttavaa syyttömille, että jos joku sukupolvi meistä tuntis edes hitusen myötätuntoa syyttömästi kärsivien puolesta niin kristinusko olis niin syvällä syntiensä taakan alla, ettei sitä olis ollut olemassakaan enään moneen sataan vuoteen ja tuskin koskan olis syntynyt ellei miekkaa olis ollut.
Miekkaa joka aikoinaan oli yhtä vaarallinen ja peloittava ase kuin ydinpommi tänään. Miekka, jolla meillekkin saatanallisuuden sivistys tuotiin murhaamala syyttömiä vaikka niin ei väärennettykkään raamattu kehoittanut Jumalan sanaa levittämään vaan kielsi tappamisen ja opetti rakastamaan lähimmäistää koska rakkaus täyttää kaikki lait. Saatanan laki on meillä voimassa kristinuskon murhien osoittamina ja sitä saatanallisuuden lain herra saatanaa palvellaan kristinuskossa jumalana eli Jumalan ja Jeesuksen nimissä kuten kristinuskon historia murhaajanikin osoittaa.
Me, omaan napaamme tuijottavina olemme saatanalle helppoja harhautettaviksi sen tämänkin päivän saatanallisuudet osoittavat.
Esimerkiksi; kun väärennetyssäkään raamatussa ei ole lapsikastetta, hätälapsikastetta, kolminaisuus oppia, perisyntiä jne jne jne niin johan perkele on niistäkin tehnyt meille raamatullisia jumalallisuuksia saatanan tarpeita tyydyttämään harhauttajana.
Ja kun siinä väärennetyssä raamatussakin on älä tapa käsky yhdeksän (9) kertaa niin 1700 vuoden ajan sitä on kristinuskon taholta luettu niin, että pitää tappaa ja tapattaa eli tulkita päinvastoin kuin mitä väärennetty raamattu sanoo.
===============
Tuossa on se selvyys, että raamattu väärennettiin sellaiseen Jumalalliseen muotoon, että se olis ihmisten hyväksyttävissä Jumalan sanana mutta samalla se toimii saatananpalvoille käsikirjana mitä asiota vastaan tulee toimia käytännössä.
===============
Eikö miljoonien, ehkä satojen miljoonien kristinuskon toimesta/avulla syyttömästi murhattujen kohtalo ole todistus siitä selvyydestä, että joka opettaa Jumalan ja Jeesuksen oppeja ja toimii käytännössä niitä vastaan on saatananpalvelija ja palvelee saatanaa jumalana omien tekojensa ja osoituksiensa mukaan?
Kukaan ei pysty tekemään tekemättömäksi esimerkiksi kristinuskon satoja vuosia kestäneitä noitavainoja ympäri europpaa ja vielä vähemmin niitä voi mitenkään tehdä Jumalan tai Jeesuksen johdolle tehtyiksi ja siten ne ovat selvyydellä saatananpalvelijoiden töitä saatanan käskystä.
Ja totuus on, että kristinuskon murhaajan historiassa on miljoonien, ehkä satojen miljoonien syyttömien murhat niin kuka vielä uskaltaa väittää että Jumala ja Jeesus olis ne teettänyt?
Ja silloinhan kristinuskon herraksi on nostettava herra saatana jonka toiminta näkyy kristinuskon 1700 vuotissa historiassa murhaajana jo Jeesuksen seuraajien ajoilta ellei jo aikaisemminkin ole toiminut saatanalle palveluja tehden murhannut.
Joka näistä väitteistä haluaa kiistellä niin tehköön sen asiallisesti ilman ihenkilökohtaisuuksia koska olen totuutta etsivä enkä riidan haastaja.
Muistutus: Tämä teksti ei ole kristinusko vastaan vaan totuuden puolesta! Ja totuus on Jumala ja Jeesus ja se ei ole se totuus jota kristinusko on käytännön teoillaan osoittanut.
Lutheria palvelevillakin on olis hyvä miettiä asioita hetki tekojensa ja teettämiensä pohjalta. Murhat ovat murhia vaikka lutherinopin tunnustava kristinuskon ne tekis!
Olen tutkinut keskusteluja ja huomannut että samaa raamattua lukevat kristinuskon eri uskonsuunnat osoittavat toisiaan harhaoppisiksi ja siten todistavat itse itselleen ja toisilleen harhaoppisuuden.
Kristinuskon suuntia on eräiden tietojen mukaan yli 3000 ja he tulkitsevat samaa väärennettyä raamattua 24000 eri tavalla.
Jos meillä olis aito Jumalan sanan raamattu, niin meillä olis yksi Jumallinen tietous. Eli raamatun väärentäminen hajoittaa ihmisryhmiä ja siten saatanalla on meitä helppo hallita.
Mielestäni on selvääkin selvempää Jumalan ja Jeesuksen pilkkaamista väittää raamattua Heidän sanaksi koska Kaikki Valtiaamme eivät ole niin epätäydellisiä ja ristiriitaisia sanassaan kuin raamattu on! Tuo on totuus joka teidän tulee aina muistaa!
Ei Jumala tai/ja Jeesus ole meille epäselvä ohjeissaan, käskyissään, opetuksissaan jne kuin mitä raamattu on ja miten sitä kristinuskoissa eri suunnissa tulkitaan vaan saatana niiden epäselvyyksien takana on!
Ja se totuus selviää teille jokaiselle joka avaa sielunsa Jumalalle ja Jeesukselle ilman mitää harhaoppisuuden harhautuksia. Kristinuskon harhautuksilta turmelematon sielu näkee asiota selvemmin kuin uskaltaa kertoa mutta heillä on selvät ymmärtämykset että saatana toimii ja vaikuttaa kristinuskon jumalana Jumalan ja Jeesuksen nimissä.
Harhautetut; katsokaa kristinuskon historiaa esimerkiksi murhaajana niin ehkä opitte ymmärtämään että on olemassa sellainenkin seilullinen Jumalallisuus joka näkee murhat väärennetynkin raamatun vastaisuuksina jossa älä tapa käsky on mutta jota kristinusko ei käytännössä ole noudattanut.
Olen tutkinut pikaisesti kristinuskon 1700 vuotisen historian; murjaanakin. Ja sekin todistaa harhaoppiseksi toisiaan haukkuvien kristittyjen olevan oikeassa; eli sen että ovat harhassa.
Ja koska kristinuskon toimesta tänäänkin opetetaan eri tavalla kuin miten kristinusko toimii käytännössä niin tulen entistäkin varmemmaksi siitä, että kristinusko on ollut 1700 vuotta, eli koko olemassa olonsa ajan saatanan hallinnassa.
Sitä mielestäni todistaa mm. kristittyjen toimesta tehdyt murhat. Älä tapa käsky on ollut voimassa tuhansia vuosia ja väärennetyssäkin raamatussa yhdeksän (9) kertaa. Älä tapa käskyyn on vain Jumalalla ja Jeesuksella oikeus antaa poikkeuslupa kuten jo VT:kin osoittaa.
En tiedä kuka/ketkä oli kristinuskon murhaajien ensimmäiset syyttömät uhrit mutta jo kristinuskon syntyvaiheessa he kiduttivat ja murhasivat sellaiset Jeesuksen seuraajat jotka eivät kieltäneet Jeesusta ja Hänen oppejaan. Siis jos silloin oli kristinuskon jumalallisuutta saatana palvominen koska älä tapa käskyä tietoisesti rikottiin saatanan jumala palvellen.
Raamattuun kirjoittanut Paavali oli tiettävästi niitä ensimmäisiä Jeesuksen seuraajien kiduttajia ja murhaajia ja oli siten tuhoamassa sitä Jumalan sanaa jonka Jeesus jätti seuraajilleen muisti tietoina.
Noilla murhilla ja saatanallisuuksilla ihmiskunta menetti sen oikeaoppisen Jumalan sanan joksi väärennettyä raamattua nykyisin väiteteään sen ristiriitaisuuksista huolimatta ja jatkuvasti sisällöltää muuttuvana vaikka sen sisällön muuttaminen on sekä VT:ssa että UT:ssa kielletty mutta saatanallisuushan on Jumalan ja Jeesuksen vastaisuutta.
Sen jälkeen kun Jeesuksen seuraajat oli murhattu ja heillä olleet Jeesuksen tuomat tiedot hävitetty oli saatanallisuuden asialla olevilla mahdollisuus väärentää raamattu mieleisekseen ja käyttää sitä saatanan tarkoituksiin ja ne toimet ovat kristinuskon historiassa teille todisteena tänänkin jos jollakin totuutta tekee mieli tietää. Tarkkoja tietoja kristinuskon uhrien määrästä on vaikea saada koska saatanallisuuden voimat ovat siistineet kautta aikojen omaa pimeää historiaansa ja edelleenkin hävittävät faktaa ja ennenkaikkea puhdistavat omaa kilpeään kaikin keinoin. Puhun usein miljoonista kristinuskon uhreista mutta tiedän sen olevan alakanttiin eli en olisi väärässä jos käyttäisin satoja miljoonia mutta sillä sinänsä ei ole merkitykstä koska jokainen murha on murha vaikka kristinusko sen olis tehnyt. Ja jokainen murha on Jumalan ja Jeesuksen vastainen teko joka osoittaa kristinuskon herraksi herra saatanan jota se palevelee meitä harhauttaakseen Jumalan ja Jeesuksen nimissä.
Tulkoon maituksi, että se raamatun väärennös tulee esiin muullakin tavalla. Se vaikuttaa osaltaan siihenkin, että kristinuskon uskonsuuntia on tuhansia jotka etsivät totuutta löytämättä koska raamatussa on saatana harhat niin eivät löydä mitä etsivät. Ja isko usko on pelkkää uskoa josta puuttuu Jumalallinen tietous ja sitä saatana käyttää hyväkseen ja saa imiset paitsi harhaan myös eri toisiaan vastaan taisteleviin ryhmiin osoittamaan ja todistamaan toinen toisiaan harhaoppisiksi. Siinä olette onnistuneet niin hyvin että minäkin innostuin asiaa tutkimaan!!!
Kristinuskon 1700 vuoden historia sisältää niin paljon saatanallisuutta ja tuskaa aiheuttavaa syyttömille, että jos joku sukupolvi meistä tuntis edes hitusen myötätuntoa syyttömästi kärsivien puolesta niin kristinusko olis niin syvällä syntiensä taakan alla, ettei sitä olis ollut olemassakaan enään moneen sataan vuoteen ja tuskin koskan olis syntynyt ellei miekkaa olis ollut.
Miekkaa joka aikoinaan oli yhtä vaarallinen ja peloittava ase kuin ydinpommi tänään. Miekka, jolla meillekkin saatanallisuuden sivistys tuotiin murhaamala syyttömiä vaikka niin ei väärennettykkään raamattu kehoittanut Jumalan sanaa levittämään vaan kielsi tappamisen ja opetti rakastamaan lähimmäistää koska rakkaus täyttää kaikki lait. Saatanan laki on meillä voimassa kristinuskon murhien osoittamina ja sitä saatanallisuuden lain herra saatanaa palvellaan kristinuskossa jumalana eli Jumalan ja Jeesuksen nimissä kuten kristinuskon historia murhaajanikin osoittaa.
Me, omaan napaamme tuijottavina olemme saatanalle helppoja harhautettaviksi sen tämänkin päivän saatanallisuudet osoittavat.
Esimerkiksi; kun väärennetyssäkään raamatussa ei ole lapsikastetta, hätälapsikastetta, kolminaisuus oppia, perisyntiä jne jne jne niin johan perkele on niistäkin tehnyt meille raamatullisia jumalallisuuksia saatanan tarpeita tyydyttämään harhauttajana.
Ja kun siinä väärennetyssä raamatussakin on älä tapa käsky yhdeksän (9) kertaa niin 1700 vuoden ajan sitä on kristinuskon taholta luettu niin, että pitää tappaa ja tapattaa eli tulkita päinvastoin kuin mitä väärennetty raamattu sanoo.
===============
Tuossa on se selvyys, että raamattu väärennettiin sellaiseen Jumalalliseen muotoon, että se olis ihmisten hyväksyttävissä Jumalan sanana mutta samalla se toimii saatananpalvoille käsikirjana mitä asiota vastaan tulee toimia käytännössä.
===============
Eikö miljoonien, ehkä satojen miljoonien kristinuskon toimesta/avulla syyttömästi murhattujen kohtalo ole todistus siitä selvyydestä, että joka opettaa Jumalan ja Jeesuksen oppeja ja toimii käytännössä niitä vastaan on saatananpalvelija ja palvelee saatanaa jumalana omien tekojensa ja osoituksiensa mukaan?
Kukaan ei pysty tekemään tekemättömäksi esimerkiksi kristinuskon satoja vuosia kestäneitä noitavainoja ympäri europpaa ja vielä vähemmin niitä voi mitenkään tehdä Jumalan tai Jeesuksen johdolle tehtyiksi ja siten ne ovat selvyydellä saatananpalvelijoiden töitä saatanan käskystä.
Ja totuus on, että kristinuskon murhaajan historiassa on miljoonien, ehkä satojen miljoonien syyttömien murhat niin kuka vielä uskaltaa väittää että Jumala ja Jeesus olis ne teettänyt?
Ja silloinhan kristinuskon herraksi on nostettava herra saatana jonka toiminta näkyy kristinuskon 1700 vuotissa historiassa murhaajana jo Jeesuksen seuraajien ajoilta ellei jo aikaisemminkin ole toiminut saatanalle palveluja tehden murhannut.
Joka näistä väitteistä haluaa kiistellä niin tehköön sen asiallisesti ilman ihenkilökohtaisuuksia koska olen totuutta etsivä enkä riidan haastaja.
Muistutus: Tämä teksti ei ole kristinusko vastaan vaan totuuden puolesta! Ja totuus on Jumala ja Jeesus ja se ei ole se totuus jota kristinusko on käytännön teoillaan osoittanut.
Vastaukset 51
Vanhimmat
kaikkiin kohtiin, koska viesti on niin pitkä, mutta tässä jotain ajatuksia.
Perisynti, joka löytyy monesta Raamatun kohdasta(Ef. 2:3, Room. 5:12, 1 Joh. 3:8, Ef. 2:5 yms.) on syy siihen kärsimykseen jota käsittelet paljolti viestissäsi.
Perisynti on myös syy Raamatun ristiriitaisuuteen. Olet syntinen ja täysin turmeltunut ihminen. Minä väitän, että Raamatussa ei ole yhtääm ristiriitaa. Vaikka näennäisiä ristiriitoja voisi löytyä, niin ne eivät ole todellisia, koska vika on aina meissä eikä Kirjoituksissa.
No miksi on niin paljon eri lahkoja tms.? Syy on perisynti. Ihminen haluaa luonnostaan pelastua omalla vanhurskaudellaan ja siksi uudet lahkot syntyvät siitä palavasta halusta kelvata Jumalalle ilman Kristusta.
Kolminaisuusoppi (kyrios=JHWH Herra Jeesus= JHWH Jeesus) löytyy samoin lapsikaste(Pietarin puhe helluntaina). Eli se noista.
Kiitos asiallisesta kannastasi jossa ei ollut henkilökohtaisuuksia josta olen iloinen.
Ymmärrän hyvin perustelusi mutta nuokin osoittavat väärennetyn raamatun saatanallisuutta.
Jeesus sanoi lapsista että "heidän (lasten) kaltainen on Jumalan Valtakunta" eli synnitön.
Kukaan ei ymmärtääkseni ole väittänyt vielä vähemmin todistanut Valtakuntaa syntiseksi, tietääkseni ei suoraan selvin sanoin edes saatanakaan.
Väärennetyn raamatun harhaoppineet yritävät väittää että Jumalan Valtakunta olis syntinen tuolla keinoin mutta Jumallisuuden sielun omistavat huomaa valheellisuutenne.
Tuon mukaan perisyntiä ei ole muilla kuin Jeesuksen kieltäjillä (jos edes heilläkään) koska Jeesus on sovittanut kaikki synnit, niin perisyntiä ei voi olla muilla kuin saatanaan uskovilla harhautetuilla.
Jne
jne
Ja väärennetyssäkään raamatussa ei ole perisynti sanaakaan joten se perisynti käsitteenäkin on saatanallisuuden instituution tuote!
VT:ssä ja UT:ssä on selvästi sanottu ettei raamatun sanaan saa lisätä tai ottaa pois mutta saatanaa jumala palvelevat ei sitä ymmärrä...
---
JOS, siis JOS perisynnistä johtus se, että lahkoja syntyy niin sen pohjimmainen syy on edelleenkin kristinuskon herra saatanan jumalana palvelimisesta. Eli se ei ole Jumalan Jumalallisuutta vaan saatanan saatanallisuutta.
Koska peri syntiä ei raamatun mukaan ole niin se on vain saatanaa jumalana palvelevilla koska itse sitä kai haluavat, miksi muuten olisivat sen keksineet!!!
---
Ja jos raamattu on ristiriitainen perisynnin vuoksi niin todistamme samaa asiaa eritaholta, että raamattu on väärennös!
Koska se on väärennös niin se ei voi olla Jumalan sanaa vaan jonku toisen sanaa ja se toinen on saatana jota todistettavasti kristinusko on 1700 vuotta jumalana palvellut!
---
Kolminaisuus oppi on harha oppi. Sen historia kertoo. Kristinuskon eri suunnat taistelivat veromaksajista sekä ihmisten sieluista ja keksivät kaikenlaisia juttuja osoittaakseen oman Jumalansa paremmaksi kuin toisilla on ja siitä syystä kehitettiin kolmomaisuusoppi jota ei ole Jeesuskaan tekemänä vaan se on saatanallisuuden instituution harhautustuote.
Kolminaisuusopi sanakaan ei oo eikä tarvita raamatussa. Jumala on, Jeesus on ja Pyhä Henki on ja siitä he kolme ovat ilman mitään saatanallisuuden kolminaisuusoppia!
Luder/Lutherikin sanoi, ehkä vahingossa; "ettei kolminaisuusoppia voi järjellä ymmärtää" no ei kai kun eihän se edes ole käsitteenä väärennetyssäkään raamatussa!
Asiaan lyhyesti valaisten kerron että...
Kristinuskon harhautukset ovat saatanallisen vaikeita.
Ihmiset, joilla on kristinuskon vaikutuksilta turmelmaton sielu näkevät selvemmin harhautukset kuin pakkokastetut, ruumiin lihan syöjät, ruumii veren juojat jne koska turmelemattomassa sielussa on Jumalallisuuden tietous.
Se tietous tietää, ettei saa tappa ja tapattaa kun Jumala on sen käskyssään kieltänyt ja Jeesus on uudenliitossa ne kaikki käskyt vahvistanut.
Sellainen sielu omistava näkee; kokee; tuntee; jne ne jumalattomuudet kauhistuksina sieluissaan joita kristinusko saatanallisena yrittää syötää Jumalan ja Jeesuksen nimissä saatanaa jumalana palvellen. (Opettaa Jumalan sanaa ja tekee saatanallisuuksia; opettaa älä tapa mutta itse tappaa ja tapattaa.)
Sellainen puhdas sielu tietää perisynnin, lapsikasteen, hätälapsikasteen, kolminaisuusopin jne jne jne saatanallisiksi harhautuksiksi joilla ihmisiä viedään pois Jumalan läheisyydestä saatanallisuuksiin heidän sitä ymmärtämättä.
Jokainen, jolla on kristinuskon harhaopeilta vapaa sielu ajattelee asioita puhtaasi Jumalallisesti tuntien ja kokien tietoisesti olevan oikealla tiellä.
Harhautetut kristityt etsivät ja etsivät totuutta väärennetyn raamatun avulla toisiaan harhaoppisiksi haukkuen uusia entistä parempia tulkintoja tehden jopa uusia uskonsuuntia luoden ja kaikille selvästi osoittaen ettei kristinuskon miekalla tuotu sivystys ole muuta kuin pelkää saatanallsuutta ja sen jokaiselle osoittaa kristinuskon murhaajan historia kaikessa saatanallisuudessaan.
Eli jos oikein tarkkoja ollaan, niin kristinuskon toimesta harhautetut puolustavat saatanaa jumalana itse sitä ymmärtämättä koska ristinusko on teoillaan osoittanut palvelevan saatanaa Jumalan ja Jeesuksen nimissä. Ja tuo on totuus joka ei muutu koska siitä on 1700 vuoden ajalta selvät kiistattomat todisteet.
Jumalallisuuden totuus ja tietous on lyhyesti selvyys.
Jeesus on sanonut että rakastakaa toisianne koska rakkaus täyttää kaikki lait niin Jumalallisuuden sieluille se on selvyys että tappamalla ja tapattamalla ei lähimmäistä rakasteta kun Jumala ja Jeesus ovat tappamisen kieltäneet! Tuota selvää yksinkertaisuutta on vaikea harhautetun ymmärtää kun kristinusko saatanan voimalla ja avuilla asioita vääristää!
Miettikää tuota selvää totuutta.
Unohtu lapsikasteesta vielä se että eihän lapsikasteet voi olla väärennetynkään raamatun mukaan Jumalallisia koska aikuisillekkin on kaste raamatussa vallinan vapauas! Mitä hittoa valinnan vapaudella enään tekee jos/kun muka pakkolapsikaste on voimassa:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
"... Valitkaa tänä päivänä, ketä te tahdotte palvella" (Joosua 24:15).
Kastamattomuus ei johda raamatun mukaan kadotukseen:
Mark. 16:16. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Todennäköisesti on niin että ainoa Jumalallinen kaste on äidn lapsivesikaste. Sitä oikeutta saatana harhauttaen havittelee lapsikasteen harhaopeilla.
Jos ihminen on hyvä, niin mihin tarvitaan Jeesusta?
Eikö Jeesus mielestäsi voi olla jos ihminen olis hyvä?
Vai tarkoitatko että saatana tarvittiin koska Jumalallinen hyvyys vallitsi?
EI JEESUS KÄRSINYT KAI SEN VUOKSI ETTÄ SAISIMME SYNTIÄ TEHDÄ EDES TOISIAMME TAPPAMALLA TAI/JA TAPATTAMALLA KUTEN KRISTINUSKO ON TOIMINUT 1700 VUOTTA!
JEESUS OPETTI RAKASTAMAAN KOSKA RAKKAUS TÄYTTÄÄ KAIKKI LAIT; EI OLE JUMALAN JA JEESUKSEN OPETUKSIEN MUKAISTA RAKASTAA LÄHIMMÄISTÄ MURHAAMALLA HÄNET!
Tarkoitan, että Jeesuksen ristintyöllä ei ole mitään merkitystä, jos me ihmiset olemme hyviä ja itsessämme vanhurskaita. Miksi Jeesus sitten kuoli?
Mutta eikö nuo rakastaa kohdat löydy juuri Raamatusta. Kun Raamattu on mukaasi väärennetty, niin miten voit luottaa edes noihin kohtiin?
Tarkoitan, että Jeesuksen ristintyöllä ei ole mitään merkitystä, jos me ihmiset olemme hyviä ja itsessämme vanhurskaita. Miksi Jeesus sitten kuoli?
###
No nytkö sillä Jeesuksen työllä on se merkitys että kristinusko saa tappaa ja tapattaa syyttömiä ihmisiä loputtomiin?
Ja koska se tappamisen ja tapattamisen raja tulee???? kun sitä on jo kestänyt 1700 vuotta ja uhreja miljoonia, ehkä satoja miljoonia syyttömiä pikkulapsista lähtien; kiduttaen ja elävinä noitaroviolla poltettuina osoittaakseen sinullekkin saatanan kristinuskon jumalaksi.
###
Mutta eikö nuo rakastaa kohdat löydy juuri Raamatusta. Kun Raamattu on mukaasi väärennetty, niin miten voit luottaa edes noihin kohtiin?
Hyvä huomatus mutta et ole lukenut kaikkia kirjoituksiani. Raamatussa on Jumalan sanaakin jotta Jumaluutta sielussaan omistavakin erehtyis harhautumaan saatanan palvelijaksi.
Toisaalta, kai ne saatanaa jumalanaan palvelevat rakastavat saatanaa saatanallisesti saatanallisuuksien ilosta! Eli jonku täytyy rakastaa sitä ja osoituksia on kristinuskon historiassa siitä rakkaudesta!!!
jos sinulla on oikeus eritellä Raamatun kohtia oikeisiin ja vääriin kohtiin, niin alat muistuttaa Paavia, joka yksin sai totuudet irti Raamatusta.
Voitko vastata kysymykseeni Jeesuksen ristinkuoleman hyödystä, jos ihminen on hyvä?
Paavi on samaa kristinusko saaatanallisuutta kuin toisetkin saatanaa jumalanaan palvelevat.
Ja mitä tulee raamatusta tietojen erittelyyn niin koskahan kristinusko oppi eritteleen ja opetteleen ne 9:n älä tapa käskyä ja ymmärtämään mitä Jumala ja Jeesus sillä käskyllä tarkoitti. Jos kristinusko olis Jumalan ja Jeesuksen asialla ollut niin olis sitä käytännössä noudattanut mutta kristinuskon käytäntö on ollut sen käskyn vastainen 1700 vuotta kuten historia osoittaa eli selväää saatananpalvelijan touhua joten revi siitä raamatun tulkinnan taitoani sitten kun teet miljoonat, ehkä sadat kristinuskon murhat muuksi kuin saatanan palvelijan töiksi joilla tekee saatanan jumalalkseen.
Jeesus ristinkuolema on murha.
Ja siitä hyöty eniten saatanallisuus koska pääsi sitten murhaamaan Jeesuksen seuraajat joilla oli Jumalan Sanan Raamattu muisti tietoina ja kun kristinusko Paavalinkin avulla murhasivat Jeesuksen seuraajat niin pääsivät väärentämään Jumalan sanan saatanallisuuksillaan.
Sanoin jo että:
EI JEESUS KÄRSINYT KAI SEN VUOKSI ETTÄ SAISIMME SYNTIÄ TEHDÄ EDES TOISIAMME TAPPAMALLA TAI/JA TAPATTAMALLA KUTEN KRISTINUSKO ON TOIMINUT 1700 VUOTTA!
JEESUS OPETTI RAKASTAMAAN KOSKA RAKKAUS TÄYTTÄÄ KAIKKI LAIT; EI OLE JUMALAN JA JEESUKSEN OPETUKSIEN MUKAISTA RAKASTAA LÄHIMMÄISTÄ MURHAAMALLA HÄNET!
Ja ilmeisesti ei mennyt jakeluun!
Meillä ei ole oikeutta syntiä tehdä vaikka Jeesus olis ne sovittanut siinä on sinulle selvyys ja Jeesuksen murhasta hyötynä puhuu vain saatanalle uskolliset koska se oli suurin menetys Jumalallisuudelle ja ilmeisesti suurin voitto saatanallisuudelle koska hyödystä puhutaan!
Palaa aiheeseen ja todista kristinuskon tekemät ja teettämät miljoonat, ehkä sadat miljoonat murhat Jumalalliseksi tai tunnusta että ne ovat kristinuskon saatanan aikaan saannoksia ja osoituksia siitä, että kristinusko palvelee saatanaa jumalanaan.
että murhaaminen on syntiä. Murhaaminen johtuu ihmisen pahasta luonnosta ja Saatanasta.
Raamattu en kuitenkaan ala halveksimaan vaan otan sen kokonaan Jumalan Sanana, koska Raamattu itse todistaa olevansa Jumalan Sanaa.
Ongelmana on että minäkin olen murhaaja. Olen monta kertaa halunnut murhata jonkun ajatuksissani kun olen ollut vihainen. Pelkkä tuollaisen ajatteleminen on jo syntiä ja olen ansainnut helvetin tulen, jos minut tuomittaisiin niin kuin olisi oikeudenmukaista tuomita. Voin vain kiittää Luojaa, että Hän antoi oman poikansa minun ja kaikkien Kritukseen uskovien vanhurskaudeksi.
####
Totta, murha on murha vaikka se tehtäs kristinuskon miekalla jumalakseen saatanan osoittaen!
Krisytinusko opettaa älä tapa mutta itse tappaa ja tapattaa saatanan siten herrakseen tunnustaen.
####
että murhaaminen on syntiä. Murhaaminen johtuu ihmisen pahasta luonnosta ja Saatanasta.
####
Kristinuskon saatanallisuus turmelee sielun ja siten saatanallisuudet tulee saatanan turmeleman ihmisen sielussa saatanallisuuden "jumaluuksina" esiin eli sellainen ihminen tietämättään tekee saatanalle palveluksia eläen uskossa että se on Jumalan tai/ja Jeesuksen tahto.
Tuohon sielulliseen turmioon johtaa kristinuskon kahden herran palveleminen, opeissaan opettaa Jumalan ja Jeesuksen oppeja mutta teoillaan tekee saatanalle palveluksia kuten olet ilmeisesti huomannut!
####
Raamattu en kuitenkaan ala halveksimaan vaan otan sen kokonaan Jumalan Sanana, koska Raamattu itse todistaa olevansa Jumalan Sanaa.
####
Pitää muistaa että raamattu on ihmisten kirjoittamaa ja että saatanallisuuksia on raamatussakin joten eihän saatana itseään halveksis edes raamatussa liikoja.
Kun Jeesusta seuranneet (joilla Jeesuksen opettama raamattu oli muisti tietoina) oli kidutettu ja murhattu kristinuskon toimesta niin saivat rauhassa soveltaa saatanallisuuksia kristinuskon käyttöön herra saatanan avulla ja tuella niin ovelasti, ettei kristinuskon turmelemat sielut edes huomaa sitä.
####
Ongelmana on että minäkin olen murhaaja. Olen monta kertaa halunnut murhata jonkun ajatuksissani kun olen ollut vihainen. Pelkkä tuollaisen ajatteleminen on jo syntiä ja olen ansainnut helvetin tulen, jos minut tuomittaisiin niin kuin olisi oikeudenmukaista tuomita. Voin vain kiittää Luojaa, että Hän antoi oman poikansa minun ja kaikkien Kritukseen uskovien vanhurskaudeksi.
####
Rehellisyytesi on melkein liikuttavaa!
Heitä saatana ulos sielustasi ja katso asioita Jumalallisella Jumaluudella eikä saatanallisuuden jumaluudella niin varmaan löydät muitkin eroja Jumalallisuuden ja saatanallisuuden välille!
jEESUKSEN NIMEEN JA ARMOON . sinäkö tulet sanomaan että Jumalan Armo ei ole kohdallani totta, mietippä vähän.
Ei ole sinun vika ettet ymmärrä harhauttajan taktiikka...
Se on niin, että se riippuu siitäkin KUKA KASTAAN ja kenelle!
Kristinuskon on osoittanut teoillaan käytännössä toimivan saatanalle palveluksia tekeväksi ja tekee sitä Jumalan ja Jeesuksen nimissä. Eli tavallaan harhauttaa ihmisiä olevansa muka Jumalan ja Jeesuksen asialla mutta tekeekin ihmisten ymmärtämättä palveluksia herra saatanalle jota näin ollen palvelee jumalanaan.
Kristinusko, Jumalan ja Jeesuksen pahin vastustaja on teoillaan osoittanut olevan julma murhaaja ja murhauttaja, onko sellainen oikeaoppinen opettamaan älä tapa käskyä edes teoreetisesti kun ei itse toimi niin käytännässä?
Ja jos selleinen kastaa ja kertoo kasteen armosta, niin onko se armo josta se puhuu Jumalan armoa vain kristinuskon jumalan eli herra saatanan armoa?
Eli siinä on sinullekkin miettimistä!
Ainoa, varmuudella Jumalallinen kaste on äidin lapsivesikaste. Mutta jokaisella on kai oikeus ottaa sellainen tai/ja sellaisen herran kaste kuin haluaa, son uskon vapautta!!!
snip
>>>En tiedä kuka/ketkä oli kristinuskon murhaajien ensimmäiset syyttömät uhrit mutta jo kristinuskon syntyvaiheessa he kiduttivat ja murhasivat sellaiset Jeesuksen seuraajat jotka eivät kieltäneet Jeesusta ja Hänen oppejaan. Siis jos silloin oli kristinuskon jumalallisuutta saatana palvominen koska älä tapa käskyä tietoisesti rikottiin saatanan jumala palvellen.
Kiitos asiallisuudestasi ja rohkaisevista lauseustasi.
Minua on tämän kirjoituksen johdosta arvosteltu sen vuoksi etten ole käyttänyt/ottanut esiin Puhää Henkeä. Olen perustellut Pyhän Hengen pois jättämistä sillä, etten tue kolminaisuus oppia koska se ei ole edes raamatullinen. Mutta pidän selvyytenä itselleni että Pyhä Henki on ja vaikuttaa.
Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on! (jota kristinuskon taholta palvotaan jumalana)
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin jne)
Toivottavasti taivaski on! (epävarmuus vääräoppisuuden seuraus)
Tietous Oikeasta Jumalasta ja Jeesuksesta sekä Heidän tahdosta TEOILLA osoitetusti - olkoon tulevaisuuden tavoite.
...Raamattuun tutustumista rukoillen!
kirjoitit:
>>>
Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on! >Saatana on! (jota kristinuskon taholta palvotaan jumalana)
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin jne)
Toivottavasti taivaski on! (epävarmuus vääräoppisuuden seuraus)
Tietous Oikeasta Jumalasta ja Jeesuksesta sekä Heidän tahdosta TEOILLA osoitetusti - olkoon tulevaisuuden tavoite.
En jaksa kommentoida koko viestiä, mutta uskonttunustukset kohta on varsin antoisa. Oletko hogannut että kreikan sana: "kyrios" on Herra. Raamattu lääntää kyyrioksen heprean JHWH:ksi. Alkukirkontunnustus oli siis: Jeesus on JHWH, Jeesus on Jumala.
Minusta on ärsyttävää, että kummankin argumentointi on niin heikkoa. Heittelette näitä "totuuksia" miten sattuu ettekä perustele väittäämiänne mitenkään.
Vain ei perustella! Älä tapa käsky on minun väärennetyssä raamatussa yhdeksän (9) kertaa!!!
Noniin, nyt on sinun vuoro perustella Jumalan, Jeesuksen tai/ja väärennetyn raamatun avulla ja tuella kristinuskon miljoonat ehkä sadat miljoonat syyttömien murhat Jumalan tai/ja Jeesuksen tahdon mukaisiksi tai tunnusta ne saatanallisuuksiksi joita kristinuskon on tehnyt ja teettänyt herralleen herra saatanalle herra saatanan kuuliaisena palvelijana!
Ps. 51:5
(51:7) "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun. "
Murhaaminen on syntiä ja perkeleestä. Uudestisyntynytkin ihminen tekee syntiä, koska perkele koittaa vietellä häntä ja ihmisen turmeltunut liha pysyy vielä ihmisessä.
Miksi murhaaminen on niin suuri synti sinulle? Mihin olet unohtanut kaikki muut synnit: huoraaminen, homous, valehteleminen, mielessään pahan ajatteleminen, Jumalan Sanan pilkka, jne...?
Siis et perustellut kristinuskon tekemiä ja teettämiä murhia Jumalan tai/ja Jeesuksen tahdoksi edes väärentämällänne raamatulla joten nyt tiedämme että kristinuskon herra on herra saatana jota jumalananne palvelette Jumalan ja Jeesuksen nimissä.
Syntejä osaat luetella mutta ne ovat sitä listaa jota saatana hallitsee eli homot kirkkoon vihille ja siunattavaksi niin herranne on tyytyväinen toimintaanne.
Yksi suurin ja kristinuskonkin saatanan palvelijaksi paljastava on Jumala ja Jeesuksen pilkkaaminen älä tapa käskynkin noudattamisenkin suhteen.
Koska olemme elämän saaneet Jumalalta lahjaksi niin sitä ei ole oikeus muilla kuin Jumalalla ottaa meiltä pois.
Ja siten kristinusko on hyvin tukevasti (maailmassa suurimpana murjaajana) kiinni herra saatanassaan.
Ja suurin häpeällisyys on murhien lisäksi siinä, että tekee ja teettää murhia Jumalan ja Jeesuksen nimissä eli palvelee saatanaa jumalanaan ja sen se on teoillaan osoittanut vaikka valehtelee kauniisti kirkoissa ja opettaessaan ihmisiä.
-
Ja mitä tulee maitsemaasi raamatun kohtaan niin muistutan taas että raamattu on väärennös ja niitä on niin monta versiotakin jo että jokaisen tulis tajuta ettei Jumala sanaansa muuta vaan saatana sitä kehittelee tarkoituksiinsa.
Perisynnistä opetatte ja sitä ei ole edes väärennetyssä raamatussa!
Mutta kun väärennetyssäkin raamatussa kerrotaan Jeesuksen sanoneen lapsista että "heidän kaltainen on Jumalan Valtakunta" niin tällä mainitsemallasi raamatun kohdalla yrität todistaa että Jumalan Valtakunta on syntinen! tekemällä lapset syntiseksi niin Jumalan Valtakuntakin olis sitten mielestänne syntisten lasten kaltainen! Hävetkää kieroilujanne ja tuollaisia piilosaatanallisuuksianne!
Jumalallisuuden omaavat; kristinuskon turmelemattomat sielut tietävät ettei kieroilusi petä koska sekä Jumalan Valtakunta ja lapset ovat synnittömiä.
Tämän mainitsemasi raamatun kohta:
Ps. 51:5
(51:7) "Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun. "
On punnittava myöskin tätä väärennetyn raamatun kohtaan verraten:
Hesekiel 18:19. Ja vielä te kysytte: "Minkätähden ei poika kanna isän syntivelkaa?" Kun poika on tehnyt oikeuden ja vanhurskauden, noudattanut kaikkia minun käskyjäni ja tehnyt niitten mukaan, hän totisesti saa elää. Se sielu, joka syntiä tekee - sen on kuoltava. "
Eli tuosta selviää, toivottavasti sinullekkin, että joka ei ole syntiä tehnyt on synnitön!
Ja Jumalan Valtakunta EI OO SYNTINEN vaikka kuinka noin yrität asiaa saatanallisesti todistaa ja kierosti olet mainitsematta sitä mihin väitteelläsi pyrit! Ja lapset ovat synnittömän Jumalan Valakunnan kaltaisia sanokoon väärennetty raamattu mitä tahtoo! Eli Jeesuksen sana väärennetyssäkin raamatussa ainakin minulle parempi todiste kuin murhaajan edustajan tulkinta; murhaajan joka on syyttömiä pikkulapsiakin kiduttanut ja noitina noitarovioilla polttanut.
-
Et perustellut Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi kristinuskon murhia joten tiedät ja tiedämme ketä seuraat jumalana.
Eikä nuo murhat ole ainoa asia joilla sen voi todistaa mutta en mene siihen kristinuskon saatanallisuuksien vipuun että annan sotkea koko sopan johon sitten keskustelun ydin katoaa. Joten siihen ansaat en mene.
Annoin mahdollisuuden sinulle puolustaa ja et sitä ottanut vastaan joten kristinuskon on teoillaan tunnustanut sinunkin sielussa herrakseen herra saatanan jota se jumalanaan palvelee ja tekee sen häpeällisesti Jumalan ja Jeesuksen nimissä.
Rauhaa siulullesi kenelle sen omistatkin!
En haluaisi olla loukkaava, mutta alan epäillä mielenvikaisuuttasi. Viestisi ovat tajuttoman aggressiivisia ja vedät outoja, aivan liian pitkälle meneviä, johtopäätöksiä.
Kristinuskon ja kirkon instituutiona erottaminen puuttuu täysin sinulta. Kirkkoon kuuluvat kaikki uskovat, jotka pelastuvat Kristuksen sovitustyön tähden. Instituutiossa taas on kaikki, niin pakanat kuin uskovat sekasin Jeesuksen tahdon mukaisesti.
Millä perustelet Raamatun väärennökset? Käännökset eivät ole sama asia kuin väärennökset. Tiesitkö, että kaikki ihmiset eivät puhu hepreaa ja kreikkaa? Raamattu tuli kääntää, jotta ihmiset saisivat tiedot omalle kielelleen. Käännöset eivät ikinä ole niin tarkkoja kuin alkuperäistekstit, mutta ne eivät ole väärennöksiä.
Lapsenkaltaisuus ei tarkoita sitä, että lapset ovat synnittömiä tai että uskovat ovat lapsia. Kaltainen yhdistyy johonkin ominaisuuteen, joka lapsilta löytyy: kuuliaisuus.
Hesekielin kohta kertoo meidän tuomitsemisestamme omien tekojemme perusteella. Minua ei siis tuomita serkkuni tekojen perusteella. En ole muuta väittänytkään!
Tässä perustelu murhiin: ihminen on paha!!
Kerro minulle mikä tekee sinusta niin vanhurskaan, että voit tulla tänne riehumaan ja repimään Raamattua!?
Kirjoitit:
En haluaisi olla loukkaava, mutta alan epäillä mielenvikaisuuttasi. Viestisi ovat tajuttoman aggressiivisia ja vedät outoja, aivan liian pitkälle meneviä, johtopäätöksiä.
###
Oletko mahdollisesti tullut ajateleeksi, että sitä aggressiivisuutta jota kristinusko on saatanaan palvelleessan osoittanut tarviin osoittamaan puolustautuessa saatanallisuuksia vastaan! Eli kristinuskon saatanallisuuden "aseita" vastaan tarvitaan pätevämmät "aseet" soittamaan saatana kristinuskon herraksi.
Eikä minun psyykkisessä terveydessä ole Jumalan ja Jeesuksen puolustajana enempää vikaa kuin saatanan ja saatanallisuuden puolustajissa joille on "terveellistä" satananan kannalta olla sairas murhaajan tuki ja turva.
Tuntisin itseni todella sairaaksi jos puolustaisin murhaajaa!
###
Kristinuskon ja kirkon instituutiona erottaminen puuttuu täysin sinulta. Kirkkoon kuuluvat kaikki uskovat, jotka pelastuvat Kristuksen sovitustyön tähden. Instituutiossa taas on kaikki, niin pakanat kuin uskovat sekasin Jeesuksen tahdon mukaisesti.
###
Sanojen helinää! Saatanan voimien tukikohta jota saatanallisuuden kannattajat pitää yllä herra saatanaa jumalana palvellen.
Minulta todellakin puuttuu paljon saatanallisuuksia joten sen suhteen olet oikeassa. Mutta tiedoksi vaan etten ole niistä kiinnostunutkaan koska en halua tukea esim murhajaan.
Ja vaikuttaa jo siltä että varovasti; sanomattasi tunnustanut ettei murhat ole Jumalan ja Jeesuksen tahto kun et osoittanut raamatullakaan kristinuskon tekemiä ja teettämiä miljoonia, ehkä satoja miljoonia syyttömien murhia Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi!
Ja jos mielenterveydestä pitäs huomauttaa niin tutki tarkemmin itseäsi koska olet löytämässä jo valaisevaa tietoa sieluusi.
###
Millä perustelet Raamatun väärennökset? Käännökset eivät ole sama asia kuin väärennökset. Tiesitkö, että kaikki ihmiset eivät puhu hepreaa ja kreikkaa? Raamattu tuli kääntää, jotta ihmiset saisivat tiedot omalle kielelleen. Käännöset eivät ikinä ole niin tarkkoja kuin alkuperäistekstit, mutta ne eivät ole väärennöksiä.
###
Internetillä on selvää faktaa jotka osoittavat raamatun väärennetyksi joten etsi ne esiin.
Ja jos olet rehellinen itsellesi niin tiedät sen tutkimatta. Maailma on täynnä erillaisia raamatun sanoman versioita joista jokainen on aikanaan muka ollut aitoa Jumalan sanaa.
Ja ellet tiennyt niin alkuperäistä Jumalan sanan raamattua ei ole koskaan ollutkaa kirjoitetussa muodossa koska kristinusko murhasi ja murhautti Jeesuksen seuraajat (Paavalinkin toimiessa kiduttajana ja murhaajana)joilla se Jumalan Sana oli muisti tietoina niin kristinusko saatananpalvelijana sai mahdollisuuden väärentää raamatun mieleisekseen.
Ja jälkeen päin ovat entisestään sotkeneet sen saatanallisemmaksi. Esimerkiksi Jumalan antama ja Jeesuksen vahvistama älä tee huorin käsky on nyt älä tee avioriskosta käsky eli nyt Jumalan ja Jeesuksen tahto kumotaan saa saatanan tahto esiin käskyihinkin ellei ne ole jo ennetkin olleet... Ja nyt saa naimattomat rietastella herrojen iloksi ja nauttia ennenkaikkea siitä saatanallisuuden ilosta uskovaisinakin ettei sekään Jumalan ja Jeesuksen tahto enään KÄSKYNÄ kukoista väärennetyssä raamatussa saatanan vastaisuutena!
Ja kun raamattuun lisätään sanoja/ajatuksia niin sekin osoittaa selvästi kuka teettää ja mitä sekä miksi.
Esimerkiksi "lähetyskäsky" sanaa ei ennen ollut raamatussa mutta nyt se on sinne lisätty tekemään raamattu ristiriitaisemmaksi koska se ei ole käsky vaan kehoitus ja joka käskynä sotii raamatun muita asiaa koskevia kohtia kuten esim tätä raamatun kohtaa vastaa:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Tuo osoittaa kiistattomasti että kaste on valinnan vapaus, ja tämänkin:
"... Valitkaa tänä päivänä, ketä te tahdotte palvella" (Joosua 24:15).
JA
Kun otetaan huomioon ettei kastamattomuus johda ketään kadotukseen niin voidaan sanoa että kasteet ovat vain saatanallisuuteen sitovia toimisuksia jota väärennös sana "lähetyskäsky" tukee:
Mark. 16:16. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Eli raamattu on väärennös ja sitä käytetään saatanallisuuksiin.
###
Lapsenkaltaisuus ei tarkoita sitä, että lapset ovat synnittömiä tai että uskovat ovat lapsia. Kaltainen yhdistyy johonkin ominaisuuteen, joka lapsilta löytyy: kuuliaisuus.
###
Valehtelet! Kuuliaisuus saatanalle sinulla on mielessäs!
Jos Jeesus on sanonut, että lapset ovat Jumalan Valtakunan kaltaisia, niin lapset ovat synnittömiä!
Tuo on selvyys väärennetyssäkin raamatussa vielä ellette väärennä raamattua siltäkin osit tulevaisuudessa!
Tutki raamattuasi uudelleen!
###
Hesekielin kohta kertoo meidän tuomitsemisestamme omien tekojemme perusteella. Minua ei siis tuomita serkkuni tekojen perusteella. En ole muuta väittänytkään!
###
Väität perisynnin olevat ja todistat sitä vastaan!
Hyvin on saatanallisuuden opit sieluusi päässeet!
Eli just todistit että joka ei ole syntiä tehnyt on synnitön ja siten lapset syntyy synnittömänä vaikka väärennetty raamattu mitä väittäs!
###
Tässä perustelu murhiin: ihminen on paha!!
###
Ja se paha ihminen palvelee vielä pahempaa eli herra saatanaa. Tekee sen joko tietoisesti tai ymmärtämättää jos murhaaja kristinusko tukijana on.
Eli kyllä tuossa on sinulta selvää varovaista tunnustusta ettei kristinuskon aikaan saamat murhat ole Jumalan tahtoa vaan saatanan tahtoa ja silloinhan tiedämme kenen puolella olememme koska Jumalan ja Jeesuksen tahto väärennetyssäkin raamatussa on yhdeksän (9) kertaa älä tapa käskyssä ja siihen käskyyn ei ole kristinuskollekkaan erivapautta joten asiasta on täydellinen selvyys. Ja niin n siitäkin, että joka tappaa tai tapattaa on saatananpalvelija.
Ja koska kristinusko opettaa älä tapa ja itse tappaa ja tapattaa niin on selvästi Jumalan ja Jeesuksen nimissä toimiva saatananpalvelija joka tekee ja on teettänyt koko olemassa olonsa ajan saatanalle palvelukisia Jumalan ja Jeesuksen nimissä ja niillä teoillaan osoittanut herrakseen herra saatanan jota jumalanaan palvelee.
###
Kerro minulle mikä tekee sinusta niin vanhurskaan, että voit tulla tänne riehumaan ja repimään Raamattua!?
###
Tuolla ei ole tämän asian kans mitää tekemistä!
Ymmärrän tarkoituksesi olevan ärsyttää mutta minullakin on oikeus etsiä totuutta vaikka kuinka vinoilisit.
Ja en ymmärrä miksi olet tuomitsemassa minua reuhaajaksi koska kantani olen faktaan tukenut ja faktoista johtopäätökseni tehnyt. Kaikkia faktoja en ole voinut ajan puutteen vuoksi ottaa esiin mutta ehkä ne vähitellen tulee täälläkin esiin, en riitaa etsi vaa totuutta etsin. Tiedän jo varmuudella, ettei Jumala ja Jeesus sanassaan ole meille olleet niin vaikeasti tulkittavia ja ristiriitaisia kuin monet luulee vaan se on herra saatanan ja hänen avustjien aikaan saannoksia.
Eikä tämä keskustelu foorumi ole pelkästään uskovaisille keskenään kehumisen kerho vaan saa täällä vetää esiin kristinuskon perustaan eli pohjaan kohdistuvia faktojakin jotta tällainen etsijä kuin minäkin löytäs asioihin selvyyksiä.
Kirkoissa, seurakunnissa, kouluissa opetetaan historiaa ja uskontoa mutta ei toduuden pohjalta vaan saatanallisuuden hyvin voinnin pohjalta ja sitten ihmetellään mihin maailma on menossa kun tapahttuu sellaisia ja sellaisia jumallattomuuksia! Heittäkää saatana kätyreineen pois sieluista ja päästäkää reheiilisyys ja ennenkaikkea Jumalallisuus vaikuttamaan asioihin ihmsiin niin se näkyy yhteiskunnassakin tulevaisuudessa.
Ja voin tunnustaa, että parhaat opettajat minulle ovatkin keskenään kristinuskon asioista eri uskonsuuntien riitelijät. Kun kaksi tosi uskovaista tappelee tosissaan niin siitä sivullesena oppii ymmärtämään enemmän kuin he itse jotka todistavat toinen toisiaan harhaoppisiksi tietämättään, että he molemmat ovat harhautettuja ja se todellinen harhautta on usein heidän molempien herra, herra saatana! Hassua on, että jos heidän "väliin" menee faktoilla niin molemmilta saa "turpiin" vaikka selvyyksillä pystyy osoittamaan Jumalan ja Jeesuksen tahdot! Niin on heidän saatanallisuus voimakasta.
Raamatun ovat repineet sen väärentäjät enkä minä! Saatananpalvelijat repi raamatun Paavalin johdolla murhatessaan Jeesuksen seuraajia joilla Jumalan ja Jeesuksen Sanat oli muisti tietoina.
Niin paljon on saatana maailmaa rakastanut että antoi meille kristinuskon joka murhasi Jeesuksen seuraajat ja antoi meille itsensä ainaiseksi vaivaksi Jumalan ja Jeesuksen nimessä toimivana terroristi järjestönä jonka ansiosta sadat miljoonat ihmiset ovat menettäneet henkensä.
Ja jotta sitä saatanan jumalattomuutta emme ymmärtäisi niin saatana antoi meille myös väärennetyn raamatun ettemme vahingossakaan Jumalaa ja Jeesusta löytäisi vaan olisimme ja pysyisimme saatanalle uskollisena. Kiittäkää herraa (saatanaa) siitä!
Mutta olkaa Jumalalle ja Jeesukselle kiitollisia ja kuuliaisia jos Heidät sielustanne olette löytäneet kristinuskon saatanallisuuksista ja harhautuksista huolimatta!
Kun vastasin ekaan viestiisi mietin: onko tässä järkeä? Kadun keskusteluun lähtöäni, koska tämä ei johda yhtään mihinkään.
Olemme kumpikin yhtä mieltä siitä, että Jeesuksen tahto ei ole ihmisten murhaaminen. Muissa asioissa yksimielisyyden saaminen on lähes mahdotonta.
Haluan tähän vielä lisätä väärinymmärrysten karttamiseksi:
- Tunnustan perisynnin oikeaksi opiksi. Se, että Hesekielissä osoitetaan jokainen tuomittavaksi syntiensä tähden, ei vie perisyntiopilta pohjaa.
- Internet ei ole luotettava lähde.
- Kaste on uudestisynnyttävä tekijä, joten se on välttämätön pelastumiselle. (Joh. 3)
- Lapset kuolevat, joten lapset ovat syntisiä: Synnin palkka on kuolema.
Lopetan tämän keskustelun tähän ellei sitä ole välttämätöntä jatkaa...? Tämä ei ole missään mielessä mielekästä!
Haluan tähän vielä lisätä väärinymmärrysten karttamiseksi:
- Tunnustan perisynnin oikeaksi opiksi. Se, että Hesekielissä osoitetaan jokainen tuomittavaksi syntiensä tähden, ei vie perisyntiopilta pohjaa.
###
On se perisynti oikia oppi, saatanan perisyntioppi.
###
- Internet ei ole luotettava lähde.
###
Eikä liioin väärennetty raamattu ja siksi vaatii aikaa vetää oikeat johtopäätökst ja Jumalan ja Jeesuksen tahdon ymmärtäminen.
Mutta kuten huomaat itsekkin niin on perus juttuja joita ei käy kieltäminen ja ne auttavat kiertämään saatanallisuuksia.
Se joka on 1700 rikkonut Jumalan ja Jaasuksen älä tapa käskyä ei ole oikea Jumalallisuuksien opettaja vaan saatananpalvoja.
###
- Kaste on uudestisynnyttävä tekijä, joten se on välttämätön pelastumiselle. (Joh. 3)
###
Todistat hyvin raamattua ristiriitaiseksi! Mahtavaa! Vaikka et tunnustakkaan raamattua väärennökseksi niin kumminkin tietämättäsi todistat sitä!
###
- Lapset kuolevat, joten lapset ovat syntisiä: Synnin palkka on kuolema.
###
Noi saatananpalveluksessa oleville opetaan!
Jumalallisuutta sielussaan omaavat tietävät että Jumalallisen sielu on kuolematon! Syntiset sielut saavat palkkansa!
Et osaa eroittaa syntisyyden takia kuolleita synnistä kuolleista mutta en ala opettamaan! Ota kumminkin tietoosi se, että joka ei ole syntiä tehnyt on synnitön ja vain saatanan opit tekee syntisiä ja sellaisia oppeja kristinuskolla on ja siten osoittaa saatanan herrakseen myöskin opetuksissa eikä vain ja ainoastaan teoillaan herra saatanalleen uskollisena.
...nimimerkiltä -I-:
>>>En haluaisi olla loukkaava, mutta alan epäillä mielenvikaisuuttasi. Viestisi ovat tajuttoman aggressiivisia ja vedät outoja, aivan liian pitkälle meneviä, johtopäätöksiä. >Kristinuskon ja kirkon instituutiona erottaminen puuttuu täysin sinulta. Kirkkoon kuuluvat kaikki uskovat, jotka pelastuvat Kristuksen sovitustyön tähden. Instituutiossa taas on kaikki, niin pakanat kuin uskovat sekasin Jeesuksen tahdon mukaisesti.>Kerro minulle mikä tekee sinusta niin vanhurskaan, että voit tulla tänne riehumaan ja repimään Raamattua!?
"Minusta niistä huokuu vain tarve päästää tuska ulos.
Tuska, jota ihminen tuntee maailman vääryyksien takia."
Noissa viesteissä ei ole mitään tervettä. Huomaatko kun yritän kysellä häneltä asioita niin hän vaahtoaa vaan samaa tekstiä ja välttelee aiheita.
"Ei voida alituiseen mennä sen taakse piiloon, että "ihminen on paha", kun puhutaan kristinuskon vääryyksistä läpi sen 2000 -vuotisen historian."
En mene piiloon minnekkään. Otan asian pöydälle mistä aina vaietaan: ihminen on paha.
"Kristuksen ruumiiseen kuuluvat kaikki uskovat, mutta tätä ruumista ei voi nimittää kirkoksi, vaikkemme ajattelekaan sillä tarkoitettavan rakennusta tai instituutiota! Ei. Sen nimityksen ovat antaneet "kirkkoisät", joiden luotettavuutta voidaan pitää kyseenalaisena."
Voi anteeksi! Käykö ekkleesia?
"Jeesuksen tahdon mukaisuutta ei ole kuulua mihinkään instituutioon, vaan ihminen uudestisynnyttyään kuuluu Jumalan valtakuntaan ja ilman uudestisyntymää hän kuuluu maailmaan, kadotukseen menevien ryhmään."
Jos sinä piudät Raamattua Jumalan Sanana, niin lue Joh. 3 niin tiedät miten uudestisynnytään.
"Mielestäsi ilmeisesti keskusteluun ryhtyminen on mielekästä silloin, kun keskustelijat kunnioittavat toisiaan niin paljon, etteivät loukkaa toistensa "vakaumusta".
Tälläinen keskustelu ei johda mihinkään!"
No tässähän sitten olen kunnioittamatta. Minusta keskustelu, jossa kartellaan kysymyksiä on turhaa. Voisin ryhtyä samanlaiseen meininkiin kun tuo hurmahenki ja vastata joka viestiin: Menet helvettiin kun et usko Kristusta syntiesi sovittajana.
"Jos avoimin mielin uskallamme lähteä tutkimusmatkalle, huomaamme varsin pian sen, että kirkon perustukset ovat aika löyhälle sannalle pannut! Ja Raamattuhan kertoo loput, kuinka tällaisen rakennuksen käy!!"
Lueppa tunnustuskirjat läpi niin näät vahvan perustuksen. Raamatun jakeet suorastaan vilisevät silmissä.
"Ei se, että tutkimme Raamattua ja vertailemme kirkon oppeja rinnakkain tee meistä hurskaita, vaikka kyseenalaistaisimmekin jälkimmäisen opin oikeellisuuden!"
Ei niin. Tämä henkilö kuitenkiin julistaa vain synnittömien pääsevän taivaaseen, joten oletan hänen laskevan itsensä synnittömäksi.
älä anna vääriä todistuksia lähimmäisistäsi.
se ei ole ihmisen vika että kristityistä koulutetaan pahoja vaan se vika on opettajassa joka pahan toi miekan voimalla ja sen joka pitää sitä yllä. onneksi kaikista kristityistä ei tule saatanaa jumalana palvelevia murhaajia.
kristinuskon historia murhaajana ei muutu vaikka kuinka toisia haukutaan sen saatananpalvojien oma historiakin osoittaa.
olettamuksia sinulla on ja saat ne pitääkkin mutta olettamukset eivät ole totuuksia.
sanoistasi päätellen kristiuskon olettamus on että rakastaa lähimmäistää murhaamalle hänet ja se on saatanallinen totuus.
Kerro minulle oletko synnitön vai et? EI, älä ala puhua helvetistä ja murhaamisesta, vaan oletko synnitön vai et?
Ja nämä tietosi olet saanut suoraan taivaasta?Voiko kukaan kristitty ottaa näitä "ilmoituksia" todesta kun kiellät ristinsovituksen ja Raamatun arvovallan?
Paa mielees ja usko etten ole täällä keskustelemassa omasta tai jonkun toisen henkilökohtaisista asenteista vaan kristinuskon valkeuden enkeleistä.
Sinun taktiikkasi on vetää asioita henkilökohtaisuuksiin jottei että keskustelun aihe pääse esiin rehellisyyden valossa. Niin kiero olet!
Saat puolustella saatanallisuuden arvovaltaa vaikka kuinka paljon niin se miljoonien, ehkä satojen miljoonien ihmisten murhaamiset eivät muutu Jumalallisemmiksi vaan saatanallisuuksina ovat ja pysyvät ja herra saatanaa jumalanaan palvelevat ovat sen meille teoillaan osoittaneet.
Jos se on niin, että sinulle on tärkeää puolustaa saatanallisuuksia niin ole hyvä ja tee se kumminkin herra saatanan nimissä eikä Jumalan ja Jeesuksen nimissä Jotka älä tapa käskyn ovat meille antaneet.
Ja koska raamattuakin puolustat niin opettele edes yksi niistä yhdeksästä älä tapa käskyistä ja päästä Jumala ja Jeesus sieluusi niin opit ymmärtämään mitä älä tapa käskyllä todella tarkoitetaan silloin kuin se luetaan Jumalan ja Jeesuksen tahdon mukaisesti.
huomaatko nyt? Tässä taas esimerkki miten kierretään vastaaminen.
En voi siis tehdä muuta kun vastat hänen puolestaan: hän on synnitön.
Kuinka uskottavaa voi olla tällaisen ihmisen puheet?
Jos hänen sisäiset äänensä kertovat hänelle oikean opin, niin miten luoettavia nuo äänet ovatkaan? Sanovathan ne häntä synnittömäksikin!
Sinäkö olet Jumalan Valtakunnan syntilistan pitäjä! Esitäppäs pitävät todisteet siihenkin!
Se on yksinkertaista Jumalallisuuden faktaa, että joka murhaa ja murhauttaa ei ole Jumalan ja Jeesuksen asialla!
Ja jo sellaista murhaajaa ja murhauttajaa puolustaa on myös saatananpalvelijan asialla ellei itsekkin ole saatananpalvelija.
Älä tapa käsky on niin selvä että kyllä kaikki Jumallaisuutta sieluunsa saaneet tietävät mitä Jumalan ja Jeesus on sillä tarkoittanut.
Ja siten on yhtä selvää, että sitä käskyä rikkoneet eivät ole Jumalan ja Jeesuksen asialla vaan ovat valinneet itselleen saatananpalvelijan herrakseen jota jumalanaan palvelevat.
Olen vastannut mitä minun tarvii sinulle vastata. Henkilökohtaisuudet ei kuulu sinulle niillä vaan yrität lukijoita harhauttaa pois keskustelun aiheesta.
enkä ole sellaista sanonutkaan.
Sinun "evankeliumisi" on tajuttoman julmaa. Mielummin kuulisin armoa Kristuksessa murhaajan suusta kun tätä helvettiin vievää tekokeskeistäoppiasi.
Kristukseen turvaavalle annetaan synnit anteeksi: oli hän sitten murhaaja, varas, huora, tai mitä ikinä.
Et ole vastannut yhtään mitään. Etkä sitä halua tehdäkkään, koska se veisi "profeetan" uskottavuuden.
No ne noitavaino murhat ei sit varmaan mielestäsi olleet julmuutta vaan ne oli mielestäsi kristinuskon lähimmäisen rakkauden osoituksia saatanallisesti!
Se, että synnit annetaan anteeksi ei anna oikeutta tehdä syntiä!
Olen vastannut sinulle kaikkeen mitä sinun tarvii tietä. Ja olen kehoittanut sinua tutkimaan älä tapa käskyäkin ja miettimään samalla niin miljoonia syyttömiä jotka kristinuskon saatanan saatanallisuuksita ovat saaneet kärsiä!
Pistä tämä totuus kalloosi vaikka et muuta oppis tästäkään keskustelusta:
EI JEESUS KÄRSINYT KAI SEN VUOKSI ETTÄ SAISIMME SYNTIÄ TEHDÄ EDES TOISIAMME TAPPAMALLA TAI/JA TAPATTAMALLA KUTEN KRISTINUSKO ON TOIMINUT 1700 VUOTTA!
JEESUS OPETTI RAKASTAMAAN KOSKA RAKKAUS TÄYTTÄÄ KAIKKI LAIT; EI OLE JUMALAN JA JEESUKSEN OPETUKSIEN MUKAISTA RAKASTAA LÄHIMMÄISTÄ MURHAAMALLA HÄNET VAIKKA MURHAAJANA OLIS KRISTINUSKO.
Et voi vaikka kuinka yrität palvella saatanaa jumalana ja Jumala ja Jeesusta samaan aikaan. Sinun tulee valita kumpaa seuraa!
Minulle on selvyys, että Jumala ja Jeesus ei tapa ja tapata vaan opetavat ja kehoittavat rakastamaan lähimmäistään.
Ja minulle on selvyys myös se, että se on saatanan ja saatananpalvelijat jotka tappaa ja tapattaa eli murhaaja/murhaajat kertovat teoillaan kuka heidän herra on!
Siinä on kaks vaihtoehtoa ja kolmatta tuohon ei sovi!
Olivat ne julmuutta. En ole missään vaiheessa kieltänyt näiden asioiden julmuutta. Olen alusta asti pitänyt niitä syntinä.
Teet kuitenkin väärin kun teet teoista kaikkein tärkeintä. Jokaisella murhaajalla, vaikka olisi tappanut miljoonia, on mahdollisuus pelastua kiitos Kristuksen. Samalla tunnustan kuitenkin, ettei Kristuksen kuolema anna meille lupaa tehdä syntiä.
Rakkaus täyttää kaiken lain, mutta kuka voi rakastaa niin paljon mitä Jumala vaatii? Minä en voi ainakaan sanoa rakastaneeni lähimmäistä niin kuin itseäni ja Jumalaa koko sydämestäni. Siksi tarvitsen Kristusta.
>>>Voi anteeksi! Käykö ekkleesia? >Jos sinä piudät Raamattua Jumalan Sanana, niin lue Joh. 3 niin tiedät miten uudestisynnytään.
Joh.3 ei anna muuta vaihtoehtoa kun uudestisyntymisen kasteessa. Vesi ja henki on sidoksissa aoristilla uudestisyntymiseen.
En ole perehtynyt kyseiseen professoriin, mutta suhtaudun suurela varautuneisudella. Korkea arvoisethan ovat juuri ne, jotka Jeesuksen kieltävät nykypäivän Suomessa.
Raamattu on Jumalan kirjoittama ja ainoa kastetta koskeva käsky kuuluu Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, joten siinä meidän tulee pysyä.
Lapset voivat uskoa ja näin heille on myös mahdollista nousta "haudastaan".
Usko on Jumalan teko eikä lapsen teko.
Ympärileikkaus tarkoittaa kastetta, koska siinähän meidän syntiruumiimme saa suojakseen Kristuksen vanhurskauden.
Minua aina ärsyttää kun lähdetään tekemään Jumalan armoteoista ihmisten suorituksia. Taas syntinen ihminen koittaa kelvata Jumalalle omavanhurskaudellaan.
Jatka kuitenkin tunnustuskirjoista, koska ne ovat mieluisampaa puhuttavaa. Tästä voi jauhaa, vaikka kastepalstalla.
... lue Raamattua rukoillen, niin Jumala avaa ymmärrystä kyllä. Kun lähdemme vilpittömin mielin etsimään totuutta, on syytä unohtaa perinnäissäännöt, koska totuus ei löydy niistä.
Käyn toisaalla keskustelua samasta aiheesta, joten ole hyvä, jos kiinnostaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000100&posting=22000000022852221
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Joh. 15:17 Tämän käskyn minä teille annan: rakastakaa toisianne.
Käskikö Jeesus kastaa lapsia???
Onko pakkokaste lähimmäisen rakastamista koska Jumala on ihmiselle antanut valinan vapauden nimen omaan kasteen suhteenkin; lapsi ei tahdo:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Kastamattomuus ei johda kadotukseen:
Mark. 16:16. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Kastettiinko Jeesus lapsena????
Raamatussa ei ole edes lapsikaste sanaa niin silloin saatanapalvelijat ovat tekemässä ja teettämässä saatanalle palveluksia.
Mutta kun raamatussa on yhdeksän kertaa älä tapa käsky niin silloinkin ollaan saatanallisuuksia kristinuskon toimesta teettämäss ja murhataan ja murhautetaan omia syyttömiä uskovaisiakin!
Ainoa Jumalallinen kaste on äidin lapsivesikaste.
Minulla on pitäkä lista raamatullisia asioita jotka komoaan lapsikasteen ja sen perustelut Jumalalliseksi. Sitä vastoin raamatussa vilisee valinnan vapauden osoituksia sen asiankin suhteen. Lapsikaste on ja tulee olemaan satanallisuuden osoitus niinkuin tappamisetkin.
Lähin. missä raamattu tulee lähelle lapsikastetta on perhekunnittain kasteet. Kukaan ei tiedä kastettiinko silloin lapsia vai mutta jos lapsia kastettiin, niin se oli silloin jo raamatunvastaiuutta.
Jeesus kastettiin aikuisena.
Jeesus opetti ja esimerkillisin teoin näytti kuinka lapsia tulee kodella siunaamalla lapsia.
Jeesuksen kieltäjät kastaa osoittaakseen herrakseen saatanan jota jumalan palvelvat!!!
Eli jolla on hitunenkaan Jumalallalisuutta sielussaan tietää lapsikasteiden olevan saatanallisuuksia ja samalla selviä osoituksia kristinuskon jumalana palvelemasta herrasta, herra saatanasta.
Kuka voi pitää käskyt? Ei kukaan. Intentio onkin, että laki murtaa meidät ja saa meidät turvaamaan Kristukseen.
Raamattu ei myöskään erittele keitä pitää tai ei pidä kastaa. "Aikuiskaste"-sanaakaan ei löydy.
Lapset voivat uskoa eikä Jumala tee poikkeuksia pelastussuunnitelmissaan.
>>>Raamattu ei myöskään erittele keitä pitää tai ei pidä kastaa. "Aikuiskaste"-sanaakaan ei löydy. >Lapset voivat uskoa eikä Jumala tee poikkeuksia pelastussuunnitelmissaan.
Kuka voi pitää käskyt? Ei kukaan. Intentio onkin, että laki murtaa meidät ja saa meidät turvaamaan Kristukseen.
###
No olet osittain oikeassa. Eihän kristinusko ole kohta 2000:n vuoden aikana oppinut edes älä tapa käskyn merkitystä käytännössä, niin miten ihmeessä se olis tietonen mikä on oikea kaste!
Eli opit ovat sen mukaiset kuin opettajat!
Herra saatanaa jumalanaan palveleva ei todellakaan kunnoita Jumalallisuuksia!
Oliko Jeesus kristitty????
###
Raamattu ei myöskään erittele keitä pitää tai ei pidä kastaa. "Aikuiskaste"-sanaakaan ei löydy.
###
Viisastut! Ja siksi kaikki muut kasteet ovat aikuisten valittavissa jotka haluaa herra saatanaa palvella! MUTTA
On vain yksi, YKSI ja ainoa Jumalallisuuden kaste ja se on äidin lapsivesikaste. Se on kristinuskon naisia kohtaan tunteman vastenmielisyyden vuoksi työnnetty pois muiden tietoisuudesta paitsi heidän joilla Jumalallisuuden tietous on kristinuskon turmelemattomassa puhtaana sielussa.
###
Lapset voivat uskoa eikä Jumala tee poikkeuksia pelastussuunnitelmissaan.
###
Ihmisellä ei ole oikeutta toiselle uskoa valita koska voihan olla että lapsi aikuistuttuaan haluaa Jumalan, eikä jumalana palveltun saatanan läheisyyteen:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
"... Valitkaa tänä päivänä, ketä te tahdotte palvella" (Joosua 24:15).
Lue jatkossa ne jäljellä olevat Jumalan tahdon ilmaisutkin väärennetystäkin raamatusta. Ymmärrän, että ne on vaikea saatanallisuuden koulutuksen saaneilla löytää mutta kannattee yrittää niin sieluunsa saa Jumalallisuuden tietoutta.
Kirjoitit:
"Aivan, mutta vasta silloin, kun itse ymmärtävät Jumalan sanaa! "
Tuossa se totuus on ja jos ollaan oikein tarkkoja, niin lapsia ei tulis kouluttaa mihinkään uskonsuuntaan vaan hänen tulis saada neutraalista informaatiota kun tulee uskon asioista tietoiseks sielussaan; usein noin 7v ikäisenä.
Valitettavasti, kristinuskolla on niin kova ote tuhansine eri uskonsuuntineen maailmassa, että pitää todella taistella että saa lapsensa kasvamaan Jumallaisuuden tietouteen Jumalallisesti.
Kaikki kristinuskon keinot sotkevat lapsen, nuoren aikuistumista ja vievät pakostakin sellaisen saatanan luo jota jumalana palvellaan. Ja ne keinot ovat mm: lapsikaste, hätälapsikaste, rippikoulu, toive kauniista kirkkohäistä, päästä siunattuun hautaan jne jne.. Kaikella kristinuskon toimesta luodaan ihmisille tiukaa ja muka oikiaoppisuuden tunnetta vaikka opettajana on sellainen joka ei ole melkein 2000 vuoden olemassa olonsa aikana oppinut ymmärtämään yhtään yhdeksästä älä tapa käskyn Jumalallisuuden merkitystä mutta herra saatanan tahdon on löytänyt niin hyvin että on maailman suurimman terroristi järjestön mahtavin murhaaja.
Evankeliumit antavat puitteet ja käskyt miten kasteet suoritetaan. Paavali valaisee sisältöä.
Mikä tuossa Paavalin kasteopetuksessa on luterilaisuutta vastaan? Tuohan vain osoittaa uudestisyntymisen tapahtuvan kasteessa.
Lapset voivat uskoa kulluun sanan. Liikahtihan Johannes äitinsä kohdussa ja Pietari puhui imeväisitä ensimmäisenä helluntaina!
En ala opettamaan sinuakaan.
Opettele itse ymmärtämään raamattuun liittyviä saatanallisuuksia ja pitä silmäs auki!
Mitä sä luulet; kun se Jeesuksen seuraajien murhaaja, Saul/Paavali istui raamattua vankina kirjoittamassa; kenen mieliksi hänen oli pakko kirjoittaa?
Se on yksinkertainen totuus, että se, kenen leipää syöt sille teet työtä ja niin joutu toimimaan Jeesuksen seuraajien murhaaja Paavalikin ihan niinkuin yläluokan "vankina" Luder/Lutherikin!
Näet asioita väärennetyn raamatun mukaisesti mutta kiellät sielussasi mahdollisen Jumalan ja Jeesuksen Jumallisuudet. Meille on opettu satoja vuosia helvetistä ja sitä helvettiä pidät edelleen yllä asenteellasi mutta se joka meille sen harhaopin toi on jo kauan itse opettanut ettei helvettiä ole ja nauraa harhautuneille suomalaisille itse jonottaen Pietrin portilla oikealla puolella. Ainoa helvetti on se, jonka kristinusko saatananalvelijana on itse saanut aikaan kaikilla saatanallisuuksillaam palvellessaan herranaan herra saatanaa jumalana kiduttaen ja elävinä polttaen syyttömiä ihmisä noitarovioilla satojen vuosien ajan ja siten kiistattomasti osoitti ketä palvelee a hänen oppeihin sinä luotat enempi kuin mahdollisesti joskus sielussasi olleeseen Jumalallisuuteen.
Heitä saatanallisuudet oppeineen pois sielustas ja päästä Jumalallisuus sinne saatanallisuuksien tilalle niin opit ymmärtämään selvyyksiä Jumalallisesti. Jos lapsikastetta ei ole raamatussa niin sitä ei ole vaikka kuinka saatana sitä opettas! Ja jos älä tapa käsky on raamatussa yhdeksän kertaa niin se todella tarkoittaa ettei saa tappaa ja tapattaa vaikka murhaajana olis itse kristinusko pääpirunsa herra saatanan edustajana.
Tee selvyyksistä selvyyksiä kun asioita mietit äläkä anna harhaoppisuuden saastuttaa sieluasi niin sinun ei tarvii tehdä kysymyksiä jotka ovat tarpeettomia.
viestiä Taappon, en sinun kanssasi. Kiitos.
Evankeliumeissa annetaan tosiaankin malli, mitä uudessa liitossa tulee tapahtumaan:
Mark.1:"4. Johannes Kastaja saarnasi erämaassa parannuksen kastetta syntien anteeksiantamukseksi.
5. Hänen luokseen tuli kaikkinaista kansaa Juudean maan eri puolilta ja Jerusalemista. Hän kastoi heidät Jordanin virrassa, kun he tunnustivat syntinsä. "
1. Kastettavat tunnustivat syntinsä
2. Heidät upotettiin kasteen hautaan
Myös Jeesus kastettiin: "Salli nyt, sillä näin meidän sopii täyttää kaikki vanhurskaus."
Parannusta Hän ei tietenkään voinut tehdä.
>>>Mikä tuossa Paavalin kasteopetuksessa on luterilaisuutta vastaan? Tuohan vain osoittaa uudestisyntymisen tapahtuvan kasteessa. > Lapset voivat uskoa kulluun sanan. Liikahtihan Johannes äitinsä kohdussa ja Pietari puhui imeväisitä ensimmäisenä helluntaina!
että tarkoitin lähetyskäskyä.
Johanneksen kastetta ei tule sekottaa Jeesuksen kasteeseen.
Oletko ikinä miettinyt sanaa: "uudestisyntyminen". Sana pitää sisällään kuolemisen. Me voimme vasta kasteessa kuoltuamme syntyä uudesti. Se tapahtuu samantien, samalla kuin kuolemme.
Lapsi voi uskoa, vaikka se tuntuu järjelle mahdottomalta ja tästä pääsemmekin Pietarin/ Joelin sanoihin:
"Ap. t. 1: 16 Vaan tämä on se, mikä on sanottu profeetta Jooelin kautta:
17 'Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, ja nuorukaisenne näkyjä näkevät, ja vanhuksenne unia uneksuvat."
Joel tekee erittelyä, hän erottelee eri ikäryhmiä: nuoret, vanhukset, lapset, jne.. joten imeväiset voivat uskoa. Tulee muistaa, että usko on Jumalan teko. Siksi meiltä ei vaadita mitään. Pelastushan tulisi muuten meidän ominaisuuksiemme perusteella.
Älä tapa käskyn Jumalan ja Jeesuksen tahdolla on saatananpalvelija eli maailman pahin sielunvihollinen taas paljastettu.
Yksikään kristinuskon tekemä ja teettämä syyttömän murha ei osoita muuta sen, että se on koko olemassa olonsa ajan palvellut saatanaa ja tekee sitä edelleen.
Sinä itse päätät jos itse olet sitä kristinuskon herraa, herra saatanaa tukemassa.
Siten myös kristinuskon uskottavuus Jumallisen tietouden opettajana on kokonaan menetetty. Miekalla tuotu totuus ja sivistys on osoittautunut 1700 vuotisella historiallaan saatanallisuudeksi ja korvaamattoman suureksi menetykseksi ihmiskunnalle.
Jumala on.
Jeesus on.
Pyhä Henki on.
Raamattu on väärennös.
Saatana on.
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin jne)
Toivottavasti taivaski on! (epävarmuus vääräoppisuuden seuraus)
Tietous Oikeasta Jumalasta ja Jeesuksesta sekä Heidän tahdosta TEOILLA osoitetusti - olkoon tulevaisuuden tavoite.
Todennäköisesti vain synnittömät sielut pelastuvat:
EI JEESUS KÄRSINYT KAI SEN VUOKSI ETTÄ SAISIMME SYNTIÄ TEHDÄ EDES TOISIAMME TAPPAMALLA TAI/JA TAPATTAMALLA KUTEN KRISTINUSKO ON TOIMINUT 1700 VUOTTA!
JEESUS OPETTI RAKASTAMAAN KOSKA RAKKAUS TÄYTTÄÄ KAIKKI LAIT; EI OLE JUMALAN JA JEESUKSEN OPETUKSIEN MUKAISTA RAKASTAA LÄHIMMÄISTÄ MURHAAMALLA HÄNET!
Huomaan tiettyä inhimillisyyden lisääntymistä ajatuksissasi jos se sitten on näyttelemistä tai aitoa se on sinun asia....
-I- kirjoitti:
Olivat ne julmuutta. En ole missään vaiheessa kieltänyt näiden asioiden julmuutta. Olen alusta asti pitänyt niitä syntinä.
###
No miksi sitten yrität tehdä niistä saatanallisuuksista kieroilemalla Jumalallisuuksia?
Tuollaisissa asioissa ei ole mahdollisuutta tehdä kompromissiä vaan on valittava.
###
Teet kuitenkin väärin kun teet teoista kaikkein tärkeintä. Jokaisella murhaajalla, vaikka olisi tappanut miljoonia, on mahdollisuus pelastua kiitos Kristuksen. Samalla tunnustan kuitenkin, ettei Kristuksen kuolema anna meille lupaa tehdä syntiä.
###
Tuomio on Valtakunnassa ei minulla! Minulla on oikeus ottaa esiin nekin ongelmat jotka tunnen olevan vastoin Jumalan ja Jeesuksen tahtoa. En ole ihmistä kummempi ja puutteellinenkin olen mutta en niin puuttuullinen että kaikki saatanallisuudet hyväksyn muuna kuin saatanallisuuksina.
Älä tapa käsky, on niin selvästi raamatussa yhdeksän kertaa, että olis jo aika kristinuskonkin se alkaa käytännössä osoittamaan että tietää sen tarkoituksen! Ja sitä ei tee esimerkiksi nekään kristinuskon sotilaspapitkaan joka Irakissa nytkin toimiin murhaamisia tukien ja älä yritä väitää, että siellä luetaan älä tapa käskyä tai edes sen Jumalallista merkitystä!!
Kun todistettavasti, kristinusko on murhannut ja murhauttanut viattomia ihmisiä niin asia on yskinkertaisesti selvää saatanallisuutta jossa ei ole pisaraakaan Jumalallisuutta.
Ja jokaisen Jumalaa ja Jeesusta kunnoittavan on oikeus tietää totuus ja oikeus tuoda esiin ne jumalattomuudet selvimä saatanallisuuksina ja mieluummin kuka sitä saatanallisuutta tukee ja edelleen viljelee maailmassa.
Ei ole meillä oikeutta tuomita mutta meillä on velvollisuus puuttua asioihin kun Jumalan ja Jeesuksen nimissä saatanaa palvellaan. Meitä on meitä raamatussa varotettu valkeuden enkeleistä ja seurauksistakin huomautettu.
Kirjoitat että teen väärin kun teoista teen niin tärkeitä, mutta miten kristinuskon valheellisen saatanallisuuden muuten paljastat selvästi kun se puhuu ja opettaa niinkuin Jumala ja Jeesus on ohjeissaan tuonut julki ELLET katso niiden tekoja? ELI HEIDÄN TEOISSA ON HEIDÄN HERRAN IDENTTITEETTI TODISTETTUNA.
Kai sinäkin ymmärrät että vaikka saarnais kauniita miljoona vuotta kirkoissa niin SE ei saatanallisuuksia käytännössä tekevästä tee saatanaa tai saatananpalvelijaa paremmaksi jumalaksi kuin Jumalan ja Jeesuksen seuraajat ovat!
Ei ole sinun vika, eikä minunkaan vika että niin on mutta meidän molempien velvollisuus on toimia niitä voimia vastaan vaikka emme vois niille mitään. Mutta jokainen sielu, jonka onnistumme pelastaaman pois saatanan orjuudesta on pelastuksen arvoinen. Ja jokainen sielu joka omasta tahdostaan tietoisesti saatanallisuuteen haluaa niin hänellä on oma valinta mutta tietämättömästi harhautettujen suhteen meillä on mahdollisuus osoittaa Jumalan ja Jeesuksen tahto Jumalallisena ja todistaa saatanallisuuden Jumalan ja Jeesuksen nimissä toiminnan harhautukseksi eli saatanan palvelemiseksi jumalana.
Jos opettaa Jumalan ja Jeesuksen oppeja ja toimii niitä vastaan käytännössä on ihmisten sieluja kunnioittamatoman saatanan asialla ja silloin tulee asian huomanneiden toimia toisia tukien Jumalallisuuteen.
###
Rakkaus täyttää kaiken lain, mutta kuka voi rakastaa niin paljon mitä Jumala vaatii? Minä en voi ainakaan sanoa rakastaneeni lähimmäistä niin kuin itseäni ja Jumalaa koko sydämestäni. Siksi tarvitsen Kristusta.
###
Jumalan vaatimukset on inhimillisempiä toteuttaa kuin saatanan! Vai onko sinusta helpompi tappaa kuin jättää tappamatta???
Ja jos ollaan tarkkojam niin saatana vaatii saatanallisuuksia MUTTA Jumala toivoo meidän pysyvän oikealla tiellä ja ohjaa sielullisesti jos otat vastaan ne ohjeet.
Jumalallisuuteen kasvaa helpommin kuin saatanalliuuteen jos vain kuuntelee sieluaan etenkin jos se on kristinuskolta vapaa eli turmelematon.
Meille on annettu ohjeita, opit ja 10 käskyä. Valitettavasti raamattu on silleen väärennetty, että siihen on saatanallisuus saanut ristiriitaisuuksia mutta voit olla varma, että kristinuskon ja muista saatanallisuuksista vapaa sielun omistat ihmiset tietää mikä on Jumalallisesti oikein ja mikä väärin.
Ja saatanallisuudenkin leirissä on paljon, etenkin tapauskovaisissa sellaisia joilla "varoitukset soi" sieluissa kun heitä ollaan viemässä harhaan pois Jumalan ja Jeesuksen tahdosta.
Valitettavasti on paljon ihmisiä joilla on vain yksi tie ja se johtaa harhaan koska Jumalan ja Jeesuksen nimissä toimiva murhaaja on niin julma..
Useimmilla ihmisillä on Jumalallisuutta enemmän sielussa kuin he itsekkään haluavat tunnustaa. Valitettavan vähän on sellaisia ihmisiä jotka avoimesti siitä kertoo ja sitä kehittää. Yleismaailmallinen "markkinatalous" ajatelu on monille tärkeämpi kuin sielun sanomat ja puhumattakaan Jumalallisuudesta tai lähimmäisen rakkaudesta.
Mutta tuomio ei ole meillä ja en usko että Valtakunta rankaisee harhautettujakaan. Mutta se ettei saa rangaistusta ei oikeuta elämään jumalattomuuksien tukijana saatanallisin teoin. Ja ennenkaikkea jokaisen velvollisuus on paljastaa saatana ja saatanan toiminta tavat ja taktiikka. Jokainen paljastus pelastaa seiluja voimasta pahoin ja Jumalallisuus saa sille kuuluvan aseman kehityksen myötä.