Kriittisyyttä?

Olen lukenut tätä palstaa ihan huvikseni, välillä tietämättä itkeäkö vaiko nauraa. Okei, 9/11 on vähän hämärä homma, eikä tiedetä varmaan koko totuutta, ja on sanomatta selvää, että sotaa käydään Irakissa öljystä eikä demokratiasta. Mutta, siis uskotte siihen, että maailma on antikristuksen joukkojen vallassa (katsoin pari linkkiä täällä)? Uskotte että vampyyrejä on olemassa, juutalaiset ovat maageja ja uhraavat lapsia, ihmisiä hallitaan ajatuksen voimalla, jne. Sitten "tutkitte" googlaamalla netistä "tietoa". Ja syytätte, että kylläpäs te skeptikot olette virallisen tiedon harhaanjohtamia, ja pelkäätte totuutta. Jepsjeps. Raitis ulkoilma tekisi monelle varmaan hyvää...
14586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

- esitelkää minulle missä Pentagoniin törmännyt B-757-200 60 tonnisen koneen romu majailee?

Jatketaan sitten muilla 9/11 'hämäryyksillä'?

:D

Äänestä

- esitelkää minulle missä Pentagoniin törmännyt B-757-200 60 tonnisen koneen romu majailee?

Jatketaan sitten muilla 9/11 'hämäryyksillä'?

:D

Äänestä
  • mistä ihmeestä ME tietäisimme, missä sitä romua säilötään, jos säilötään?? se että me emme tiedä tota asiaa ei todista salaliittoa pätkääkään.

    Äänestä

  • ihmeestä.. kirjoitti:

    mistä ihmeestä ME tietäisimme, missä sitä romua säilötään, jos säilötään?? se että me emme tiedä tota asiaa ei todista salaliittoa pätkääkään.

    Ei ole todistettu, että Pentagoniin törmäsi B-757-200, joten SALALIITTO on todistettu olemassaolevaksi.

    Äänestä

  • totuus piilee kirjoitti:

    Ei ole todistettu, että Pentagoniin törmäsi B-757-200, joten SALALIITTO on todistettu olemassaolevaksi.

    AA-lle, luuletko että niitä paljon kiinnostaa sun horinat?

    Äänestä

  • luovutettiin kirjoitti:

    AA-lle, luuletko että niitä paljon kiinnostaa sun horinat?

    lentokonetta kaivettiin sortuneen Pentagonin huonetiloista ja jollain ihmeellisellä tavalla kuljetettiin pois paikalta?

    Raskauttavaa todistusaineistoa EI luovutella minnekkään!

    Miten helvetissä Pentagonin välipohjat tipahtivat kasaan kun murskautunut koneen romu oli välissä?

    :D

    Äänestä

  • kasaan tiivistynyttä kirjoitti:

    lentokonetta kaivettiin sortuneen Pentagonin huonetiloista ja jollain ihmeellisellä tavalla kuljetettiin pois paikalta?

    Raskauttavaa todistusaineistoa EI luovutella minnekkään!

    Miten helvetissä Pentagonin välipohjat tipahtivat kasaan kun murskautunut koneen romu oli välissä?

    :D

    jos tuota ajatteluksi voi kutsua.

    "60-tonnia romua kasaan tiivistynyttä lentokonetta kaivettiin sortuneen Pentagonin huonetiloista ja jollain ihmeellisellä tavalla kuljetettiin pois paikalta?"

    Mihin perustat väitteesi, eiköhän se ole kuljetettu aivan tavanomaisella tavalla. Se ettei sitä ole raportoitu salkkareille ei tee siitä mitenkään ihmeellistä.

    "Raskauttavaa todistusaineistoa EI luovutella minnekkään!"

    Mikä ihmeen todistusaineisto? Ei onnettomuudessa tuhoutuneita laitteita kutsuta "todistusaineistoksi" siinä mielessä kuin yrität sen esittää eikä niitä koskaan luovuteta ulkopuolisille.

    "Miten helvetissä Pentagonin välipohjat tipahtivat kasaan kun murskautunut koneen romu oli välissä?"

    Tuo väitteesi on aivan käsittämätön, katsele kaavakuvista alueen laajuutta mihin koneen osat levisivät ja mieti uudelleen jäikö tilaa rakennuksen sortuville osille.

    Pitkään jatkunut höpinäsi 60 tonnin katoamisesta ei perustu mihinkään tosiasioihin.

    Äänestä

  • ajattelua kirjoitti:

    jos tuota ajatteluksi voi kutsua.

    "60-tonnia romua kasaan tiivistynyttä lentokonetta kaivettiin sortuneen Pentagonin huonetiloista ja jollain ihmeellisellä tavalla kuljetettiin pois paikalta?"

    Mihin perustat väitteesi, eiköhän se ole kuljetettu aivan tavanomaisella tavalla. Se ettei sitä ole raportoitu salkkareille ei tee siitä mitenkään ihmeellistä.

    "Raskauttavaa todistusaineistoa EI luovutella minnekkään!"

    Mikä ihmeen todistusaineisto? Ei onnettomuudessa tuhoutuneita laitteita kutsuta "todistusaineistoksi" siinä mielessä kuin yrität sen esittää eikä niitä koskaan luovuteta ulkopuolisille.

    "Miten helvetissä Pentagonin välipohjat tipahtivat kasaan kun murskautunut koneen romu oli välissä?"

    Tuo väitteesi on aivan käsittämätön, katsele kaavakuvista alueen laajuutta mihin koneen osat levisivät ja mieti uudelleen jäikö tilaa rakennuksen sortuville osille.

    Pitkään jatkunut höpinäsi 60 tonnin katoamisesta ei perustu mihinkään tosiasioihin.

    "Mihin perustat väitteesi, eiköhän se ole kuljetettu aivan tavanomaisella tavalla. "


    Esimerkiksi tähän kuvaan:

    http://www.wtc-terrorattack.com/pentagon_crash11.jpg

    Siellä sisällä kerrosten välissä tulisi olla 60 tonnia koneen romua SAMASSA YHTENÄISESSÄ KASASSA LENTOSUUNTAANSA NÄHDEN ERINOMAISEN LYHYELLÄ MATKALLA:

    http://www.pentagonresearch.com/images/385-large.jpg


    Ymmärrättekö miten voidaan piilottaa B-757-200 kone Pentagonin muutamaan huonetilaan vieläpä niin, että välipohjat voivat romahtaa kasaan?

    :D

    Missä kone? Ei ainakaan KOSKAAN törmännyt Pentagoniin.

    Äänestä

  • ajattelua kirjoitti:

    jos tuota ajatteluksi voi kutsua.

    "60-tonnia romua kasaan tiivistynyttä lentokonetta kaivettiin sortuneen Pentagonin huonetiloista ja jollain ihmeellisellä tavalla kuljetettiin pois paikalta?"

    Mihin perustat väitteesi, eiköhän se ole kuljetettu aivan tavanomaisella tavalla. Se ettei sitä ole raportoitu salkkareille ei tee siitä mitenkään ihmeellistä.

    "Raskauttavaa todistusaineistoa EI luovutella minnekkään!"

    Mikä ihmeen todistusaineisto? Ei onnettomuudessa tuhoutuneita laitteita kutsuta "todistusaineistoksi" siinä mielessä kuin yrität sen esittää eikä niitä koskaan luovuteta ulkopuolisille.

    "Miten helvetissä Pentagonin välipohjat tipahtivat kasaan kun murskautunut koneen romu oli välissä?"

    Tuo väitteesi on aivan käsittämätön, katsele kaavakuvista alueen laajuutta mihin koneen osat levisivät ja mieti uudelleen jäikö tilaa rakennuksen sortuville osille.

    Pitkään jatkunut höpinäsi 60 tonnin katoamisesta ei perustu mihinkään tosiasioihin.

    "Mikä ihmeen todistusaineisto? Ei onnettomuudessa tuhoutuneita laitteita kutsuta "todistusaineistoksi" siinä mielessä kuin yrität sen esittää eikä niitä koskaan luovuteta ulkopuolisille."

    Kyllä ne on todistusaineistoa jos aiotaan siltä pohjalta ylipäätään KETÄÄN syyttää iskuista.

    Äänestä

  • ajattelua kirjoitti:

    jos tuota ajatteluksi voi kutsua.

    "60-tonnia romua kasaan tiivistynyttä lentokonetta kaivettiin sortuneen Pentagonin huonetiloista ja jollain ihmeellisellä tavalla kuljetettiin pois paikalta?"

    Mihin perustat väitteesi, eiköhän se ole kuljetettu aivan tavanomaisella tavalla. Se ettei sitä ole raportoitu salkkareille ei tee siitä mitenkään ihmeellistä.

    "Raskauttavaa todistusaineistoa EI luovutella minnekkään!"

    Mikä ihmeen todistusaineisto? Ei onnettomuudessa tuhoutuneita laitteita kutsuta "todistusaineistoksi" siinä mielessä kuin yrität sen esittää eikä niitä koskaan luovuteta ulkopuolisille.

    "Miten helvetissä Pentagonin välipohjat tipahtivat kasaan kun murskautunut koneen romu oli välissä?"

    Tuo väitteesi on aivan käsittämätön, katsele kaavakuvista alueen laajuutta mihin koneen osat levisivät ja mieti uudelleen jäikö tilaa rakennuksen sortuville osille.

    Pitkään jatkunut höpinäsi 60 tonnin katoamisesta ei perustu mihinkään tosiasioihin.

    "Tuo väitteesi on aivan käsittämätön, katsele kaavakuvista alueen laajuutta mihin koneen osat levisivät ja mieti uudelleen jäikö tilaa rakennuksen sortuville osille.

    Pitkään jatkunut höpinäsi 60 tonnin katoamisesta ei perustu mihinkään tosiasioihin."

    Ne EIVÄT voi levitä huonetiloihin siten kuin aluumiiniputki tekee yli kaksisatoineen kanteen pultattuina istuimineen jne ... ja - se kone painuu 0.3 sekunnissa kasaan peräpäätään myöten - koskapa sinne katosi. Ts. huonetilat tulee olla TÄYNNÄ ROMUA SAMASSA KASASSA. VAAN EIPÄ OLE.

    Kerosiini ei ole räjähdysaine.

    Äänestä

mikä noissa dokumenteissa on kerrottu, saa ihmisten varauksettoman kannatuksen.

Esim David Icke osaa kyllä lennokkaasti luennoida 911 iskuissa ilmenneet epäkohdat, mutta sitten kun david alkaa puhua liskoista, alkaa meikäläisenkin vastaanotin tökkiä.

Toisaalta mahtavat juutalaisjärjestöt väittävät, että Davidin käyttämä lisko sana on vain synonyymi sanalle juutalainen. Tosin David itse kieltää tämän jyrkästi, ja väittää kiven kovaan tarkoittavansa oikeaa liskoa kun puhuu "liskoista".

Itse veikkaisin kuitenkin, että lisko on Davidin salasana juutalaiselle, sillä eihän nykymaailmassa voi julkisesti puhua juutalaisvastaisesti, tai tuoda julki mitään mikä kyseenalaistaisi vaikka holocaustin.

Myös Alex Jones kertoo Davidin puhuvan asiaa siihen asti kun yhtäkkiä alkaa puhumaan näistä liskoista.

911 on salaliitto, jonka palaset joutuu kokoamaan monesta eri lähteestä, joku on huomannut yhden seikan, toinen toisen, itse sitten pitää ajatella kriittisesti, ja maalaisjärjellä asettaa palaset paikoilleen.

Äänestä

"Okei, 9/11 on vähän hämärä homma, eikä tiedetä varmaan koko totuutta, ja on sanomatta selvää, että sotaa käydään Irakissa öljystä eikä demokratiasta."

Jeps, tämä taitaa olla suuremmalla osalla melko selvä asia.

"Mutta, siis uskotte siihen, että maailma on antikristuksen joukkojen vallassa (katsoin pari linkkiä täällä)?"

Tuota noin.. Jos vaikka seuraat Maailman menoa palstaa, ja sinne joku linkittää jonkun naurettavan linkin, niin ovatko silloin kaikki kyseisen palstan seuraajat samaa mieltä?

Vanha tosiasia on kuitenkin, että ei pidä yleistää. Kirjoitteleehan täällä tuo Puustinenkin, vähintäänkin omintakeisine/sairaine juttuineen.

Keskustelupalstoilla kun voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa, mutta lukijalla on oltava itsellään suodatin mitä kaikkea uskoo.

"Raitis ulkoilma tekisi monelle varmaan hyvää..."

Raitis ilma tekee kaikille hyvää. ;)

Äänestä

19 terroristia kaappasivat 4 lentokonetta 11.9.
Ai niin. Osa "kaappareista" olikin elossa.

11.9:

3 rakennusta romahti,2 lentokonetta katosi ja kaiken kestävät mustat laatikot katosivat.


Valvonta kamerat takavarikoitiin, silminnäkijöiden käskettiin olla hiljaa ja jos joku avasi suunsa se teilattiin välittömästi naurettavaksi.

Äänestä

toisin kuin enemmistö tälle palstalle kirjoittavista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ronjashka kirjoitti:

Olen lukenut tätä palstaa ihan huvikseni, välillä tietämättä itkeäkö vaiko nauraa. Okei, 9/11 on vähän hämärä homma, eikä tiedetä varmaan koko totuutta, ja on sanomatta selvää, että sotaa käydään Irakissa öljystä eikä demokratiasta. Mutta, siis uskotte siihen, että maailma on antikristuksen joukkojen vallassa (katsoin pari linkkiä täällä)? Uskotte että vampyyrejä on olemassa, juutalaiset ovat maageja ja uhraavat lapsia, ihmisiä hallitaan ajatuksen voimalla, jne. Sitten "tutkitte" googlaamalla netistä "tietoa". Ja syytätte, että kylläpäs te skeptikot olette virallisen tiedon harhaanjohtamia, ja pelkäätte totuutta. Jepsjeps. Raitis ulkoilma tekisi monelle varmaan hyvää...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu