No,toi otsikko on hieman harhaanjohtava,sillä pullamössöllä tarkoitettaan nykyään myös,ilmeisesti,laiskaa henkilöä.
Siis,isoisäni oli sodassa.
Silti hänellä oli tapana kastaa pullaa kahviin,jolloin pulla "mössööntyi" kahvin sekaan.
Sitten hän joi kahvin ja söi pullamössön pohjalta.
Se oli isoisäni herkkua.
No,isoisäni ei paljoa sodasta puhunut.Sen hän kertoi isälleni,että kerran sotakavereilla oli keskenään viinaa jemmassa ja jostain syystä he päättivät antaa viinat isoisälleni,Eerolle.
Hän oli mielissään ja kertoi siitä aina.
Hän ei puhunut koskaan isälleni mitään itse sodasta tai,että olisi ampunut ketään.
Hän sanoi vain ampuvansa ilmaan.
Hän kertoi,että kerran oli läheltä piti tilanne.
Hän kuuli kaukaista vihellystä ja aivan vaiston varassa heittäytyi maahan.Ja aivan sillä hetkellä kranaatti räjähti aivan hänen vieressään.
Jos,hän olisi ollut seisaallaan niin...henki olisi saattanut mennä.
No,mikä tän jutun pointti on? Itse olen saanut vapautuksen armeejasta,henkisten ongelmien vuoksi.
Isoisäni on kuollut,jeten hän ei koskaan nähnyt valintaani.
Meinaan olen itse myös armeejaa (pakollista) ja sotaa vastaan.
Uskon,että silti isoisäni olisi hyväksynyt minut sellaisena kuin olen.
Tietenkin.Me jälkipolvet unohdamme miksi isämme todellisuudessa taistelivat?
He eivät taistelleet isänmaansa puolesta,vaan rauhan,he uskoivat,että sodat loppuvat sotimalla,tunkeutujaan vastataan torjumalla se sotimalla.
Loppujenlopuksi tietyt korkealla olevat henkilöt halusivat sotaa.
Miksi heitä pitää kuunnella? Miksi ihmiset (enemmistö) ovat,vielä niin henkisesti kasvamattomia,etteivät uskalla luopua pakollisesta armeijasta?
Miksi minä kirjoitan tätä?
Miksi sinä vastaat?
Ja ennen kaikkea:Miksi tällä palstalla on niin paljon vihamielisyyttä? :(
KAIKKEIN TÄRKEIN!!!
Miksi täytyi ryypätä niin,että huomenna janottaa entistä enemmän? :D
Siis,isoisäni oli sodassa.
Silti hänellä oli tapana kastaa pullaa kahviin,jolloin pulla "mössööntyi" kahvin sekaan.
Sitten hän joi kahvin ja söi pullamössön pohjalta.
Se oli isoisäni herkkua.
No,isoisäni ei paljoa sodasta puhunut.Sen hän kertoi isälleni,että kerran sotakavereilla oli keskenään viinaa jemmassa ja jostain syystä he päättivät antaa viinat isoisälleni,Eerolle.
Hän oli mielissään ja kertoi siitä aina.
Hän ei puhunut koskaan isälleni mitään itse sodasta tai,että olisi ampunut ketään.
Hän sanoi vain ampuvansa ilmaan.
Hän kertoi,että kerran oli läheltä piti tilanne.
Hän kuuli kaukaista vihellystä ja aivan vaiston varassa heittäytyi maahan.Ja aivan sillä hetkellä kranaatti räjähti aivan hänen vieressään.
Jos,hän olisi ollut seisaallaan niin...henki olisi saattanut mennä.
No,mikä tän jutun pointti on? Itse olen saanut vapautuksen armeejasta,henkisten ongelmien vuoksi.
Isoisäni on kuollut,jeten hän ei koskaan nähnyt valintaani.
Meinaan olen itse myös armeejaa (pakollista) ja sotaa vastaan.
Uskon,että silti isoisäni olisi hyväksynyt minut sellaisena kuin olen.
Tietenkin.Me jälkipolvet unohdamme miksi isämme todellisuudessa taistelivat?
He eivät taistelleet isänmaansa puolesta,vaan rauhan,he uskoivat,että sodat loppuvat sotimalla,tunkeutujaan vastataan torjumalla se sotimalla.
Loppujenlopuksi tietyt korkealla olevat henkilöt halusivat sotaa.
Miksi heitä pitää kuunnella? Miksi ihmiset (enemmistö) ovat,vielä niin henkisesti kasvamattomia,etteivät uskalla luopua pakollisesta armeijasta?
Miksi minä kirjoitan tätä?
Miksi sinä vastaat?
Ja ennen kaikkea:Miksi tällä palstalla on niin paljon vihamielisyyttä? :(
KAIKKEIN TÄRKEIN!!!
Miksi täytyi ryypätä niin,että huomenna janottaa entistä enemmän? :D
Vastaukset 5
Vanhimmat
" Me jälkipolvet unohdamme miksi isämme todellisuudessa taistelivat?
He eivät taistelleet isänmaansa puolesta,vaan rauhan,he uskoivat,että sodat loppuvat sotimalla,tunkeutujaan vastataan torjumalla se sotimalla.
Loppujenlopuksi tietyt korkealla olevat henkilöt halusivat sotaa. "
He sotivat sen vuoksi, että eivät halunneet Neuvostoliiton miehittävän Suomea. Tietenkin sotilas ei halua sotia, jos ei ole pakko. Neuvostoliitto ei antanut isoisällesi mahdolllisuutta, vaan hyökkäsi yhä uudestaan Suomen kimppuun.
Isoisäsi taisteli Suomen puolesta. Hän ei taistellut siinä harhassa, että sodat loppuvat sotimalla. Ei todellakaan. Hän soti naisten, lasten, vanhusten, isänmaan, vapauden, sotaankykenemättömien suomalaisten ja itsensä puolesta. Hänelle itsenäinen Suomi oli silloin ja on yhä taivaassa olessaan tärkeä asia. Hän katselee Suomea ja suomalaisia pilven reunalta kuin minun isoisäni.
Vaikka kuulumme Euroopan Unioniin ja moni sanookin ettemme ole itsenäinen valtio, niin itse me päätimme vapaana kansana sinne liittyä. Sitä ei tehnyt kukaan meidän puolesta. Venäjä tai entinen NL ei sanellut meidän päätöstä. Itsenäisenä valtiona sinne liitymme ja itse kannamme tekemisistämme vastuun. Päättäjät noudattivat kansan tahtoa. Kansanäänestys ratkaisi asian, joten kansa on puhunut ja pulinat pois.
Ei talvisodassa eikä jatkosodassa Suomelta kyselty, haluaako se sotia vai ei! Vaihtoehdot olivat vähissä. Talvisodassa meni alueita, mutta ennen jatkosotaa Molotov pyysi Saksalta lupaa Suomen miehittämiseen kokonaan. Talvisodassa meni osa Suomesta, mutta NL:n tarjoukseen suostuminen olisi vienyt koko Suomen kuten Baltianmaille tapahtui. Oli siis vaihtoehtoina antautua tai taistella. Vastuksena olisivat olleet joko NL tai Saksa. Kumpikin tarvitsi Suomen maaperää tarkoituksiensa toteuttamiseen. NL:n tarkoitus oli puolustautua Saksaa ja länttä vastaan. Saksan tarkoitus oli hyökätä Suomen maaperältä NL:n kimppuun. Valitsemalla Saksalle mieleisen vaihtoehdon, Suomi säästi itsenäisyyden, mutta raskaiden uhrauksien jälkeen. NL:n vaatimuksiin suostuminen olisi tiennyt miehitystä 1941-1991. Se olisi tarkoittanut Suomen antautumista NL:n miehitykseen 50 vuodeksi. Sitä eivät korkeat henkilöt ja suomen kansa halunneet, vaan alkoivat NL:n hyökättyä Suomeen ankarasti puolustaa vapauttamme. Suomen ankarat puolustustaistelut estivät isänmaamme miehityksen. NL luopui ehdottoman antautumisen vaatimuksesta, mutta määritteli tiukat rauhanehdot. Suomi pieneni entisestään, mutta itsenäisyys säilyi.
Stalin YYA-sopimuksen allekirjoitustilaisuudessa:
"Vaikka en ole varsinaisesti sotilas", aloitti generalissimus puheensa, "voin sanoa, että meidät sotilaat rauhan aikana helposti unohdetaan, mutta sodan aikana kaikki riippuu meistä. Sellaista maata, jolla on huono armeija, ei kunnioita kukaan, mutta sellaista maata, jolla on hyvä armeija, kunnioittavat kaikki. Kohotan maljani Suomen armeijalle ja sen täällä oleville edustajille".
Jos sinut on vapautettu aitojen syiden takia, niin se on oikein. Ei siinä ole mitään pahaa eikä se ole häpeällistä. Häpeällistä on teeskennellä olevansa vapautuksen tarpeessa vaikka ei olisikaan.
Isoisäsi, sotaveteraani ja sankarivainajat tekivät suuria uhrauksia itsensä, kaikkien suomalaisten ja itsensä puolesta. He eivät sotineet vain herrojen takia, vaan tiedostaen itsenäisyyden ja itsemääräämisoikeuden olevan uhattuna. He omalta osaltaan vapauttivat Suomen ja takasivat osaltaan itsenäisyyden. Valitsemalla väärin itsenäisyys olisi mennyt ja tullut takaisin vasta 1991. 50 vuotta miehitettynä valtiona jättää syvät arvet, joita Baltianmaissa parannellaan kaiken aikaa.
Ole siis aidosti ylpeä isoisästäsi. Hän oli Sankari isolla ässällä!
Niin,totta kai olen ylpeä isoisäni saavutuksista,mutta entä...ne aseistakieltäytyjät?
"Jos sinut on vapautettu aitojen syiden takia, niin se on oikein. Ei siinä ole mitään pahaa eikä se ole häpeällistä. Häpeällistä on teeskennellä olevansa vapautuksen tarpeessa vaikka ei olisikaan."
Hieno ja vapaa maa, sen puolesta jaksaa taistella. Jos lailla pakotetaan maata puolustamaan, se ei kerro mitään siitä, pitääkö kansa valtiota puolustamisen arvoisena. Itsemääräämisoikeus ja vapaus on hieno asia, niin valtiolle kuin yksilölle, sitä ei saa riistää toinen ihminen, toinen valtio tai edes oma.
Hyvä, että olemme samaa mieltä siitä, että itsemääräämisoikeus ja vapaus ovat puolustamisen arvoisia asioita.
Henkilökohtainen itsemääräämisoikeus on eri asia kuin valtion itsemääräämisoikeus. Toisen menettäminen koskee koko valtiota ja toisen ainoastaan yhtä henkilöä valtiossa. Asioita ei siis saa sekoittaa keskenään.
Häpeällistä on mennä kitisemään lääkärille olevansa hullu, vaikka ei todellisuudessa ole. Valehtelu ja teeskentely ovat mielestäni huonompia vaihtoehtoja kuin rehellisyys ja aitous ovat. Suomalaisia sananlaskuja lainatakseni: "Valheella on lyhyet jäljet." ja "Rehellisyys maan perii."
Kaikki toimikoot niin ettei rehellisyys ole vaarassa milloinkaan! ;)
Aseistakieltäytyjien individualismi ei salli isänmaan puolustamiseen osallistumiseen. En tiedä, miten he suhtautuvat veteraaneihin ja sankarivainajiin. Ehkä he pitävät heitä hulluina, kun uhrasivat itsensä isänmaan takia. Ei kukaan itseään kunnioittava induvidualisti tee niin.
En siis tiedä, kuinka aseistakieltäytyjät suhtautuvat isoisäsi kaltaisiin Sankareihin. Voit olla varma, että suurin osa suomalaisista pitää veteraaneja sekä sankarivainajia Sankareina ja kunnioittavat ja kiittävät heidän uhrauksiaan isänmaan puolesta.
Isoisäsi on sankari ja sinun on syytä olla ylpeä hänestä!