Uskontoaiheisilla palstoilla näkee käytettävän ilmaisuja 'uskosta osaton' ja 'uskonpuutteesta kärsivä', jotka varmaankin ovat kaikille tuttuja.
Mitä pidätte näistä nimityksistä? Ovathan ne ainakin selvää suomea, eikä sanan ateisti merkitystä tunneta aina hyvin.
Mitä pidätte näistä nimityksistä? Ovathan ne ainakin selvää suomea, eikä sanan ateisti merkitystä tunneta aina hyvin.
Vastaukset 39
Vanhimmat
no aivan perseestähän nuo ovat. Ensinnäkin tuossa otetaan persoonaan ateisti kantaa "kokonaisvaltaisesti".
Ateisti on vaan heppu, joka ei usko jumaluuksiin (muitakin tosin löytyy). Ateisti "ottaa" tämän leiman itselleen kun lähtee jumaluuksista vääntämään.
Itse määrittelisin ateistin henkilöksi joka ottaa kantaa jumaluuksiin, eikä näiden olemassaoloon usko.
Uskosta osaton; Ei käy, koska ottaa kantaa.
Uskonpuutteesta kärsivä; hieman laajempi :)
Tuo käsite kärsivä viipottelee jo koko aiheesta niin kauaksi, että aiheen voi jättää tähän ;)
..Tuo "uskonpuutteesta kärsivä" väännetään uskonpuutteeksi, niin sadaan jo pienemmät rajat (sopii varmaankin uskovaisille?)
Uskonpuute on yksinkertainen selittää.
Se on se kaveri, joka astuu areenalle siinävaiheessa kun perusteet lakaavat toimimasta.
just toisnpäin..
"Se on se kaveri, joka astuu areenalle siinävaiheessa kun perusteet lakaavat toimimasta."
Se on kaveri, joka astuu areenalle siinävaiheessa kun perusteita ei ole.
...:))
Uskonpuute; On informaatiota, joka ilmenee kun asialla on tiedoksi määrriteltävät perusteet.
*ei menny ku yks vinkku*
jo palstalla ollaan monesti todettu...turhaa paskaa ;)
käyttöön...vain vapareille.. ;)
Rationalisteille toi uppoo ku veitsi sulaan voihin ;)
Perustele paskaks :)
Tuossa tarttua vaikkapa tuohon "tiedoksi määriteltäviin perusteisiin"
Kovin tuppaavat suhteellisia olemaan :)
ole tässä hakemassakaa?
Tieto = hyvin perusteltu käsitys.
tiedon määritteellä :)
Toivotan onnea ;)
tämä show ole juuri tuurista kiinni ;)
Siellähän sen Vesaki vaikuttaa ;)
Ettei jäätäis, niin sä olet kanssa yks sankari retoriikan suhteen :)
oisin joku..niin..pisteet ja --->yks
täshanurii
Jos opettelisit ensin kirjoittamaan. :)
on äijjii :)
Helposti huomaa että-->kaveri
ihan oikein...haha haha :))
Hyvää yötä ja parempaa onnea huomiselle ;)
Sinä se sitten päätit 'heittäytyä' suorastaan helpoksi.
No hyvää yötä jokatapauksessa, ja tuuria ;)
Urpo kirjoittamaan :)
Et viitsinyt enempää ilmaa jättää? :)
Mitenniin muka joku "informaatio" voi olla uskonpuutetta?
Kaveri taitaa olla snadisti sekasin.
Nykäse hihasta vaa ku haluut lähtee jodlailee spudarin jonoon, siellä ainakin oppii mitä tarkottaa "kipeä nenä" ja "sinapit rinnuksil" :)
mikäli sulla suuriki hätä ton jonku fakin infon kanssa tulee, niin kelaa näin: tuo infohan antaa pelkästään tietoa. Se tieto mitä info tässä tapauksessa antaa, voi hyvinkin olla juuri sitä puutetta uskosta.
Ei kaikki aina ole ihan niin justiinsa miltä ne näyttää.
Oisittepa kerran ollu mukana ku tilattiin valpon kanssa hodarit, nojoo..olihan ne MELKEIN hodarit mitkä saatiin :)
Tuo hommeli mitä määrittämiseksi "kutsut".
Jos tuo on sitä, niin mepä valpon kanssa kerran määriteltii volkkarista (kupla) lokarit pois.
Joku sanoo sitä taikauskoksi, ehkäpä se sitä olikin mutta niin oli lokarit kadonnu. Tosin ei löytyny koko kuplaa määrityksen jälkee.
Tästä ei sit nasselle puhuta :p
Kyykyttäkää mua :)
Näyttäkää minkä takia koulussa käydään.
- Aikuinen ihminen
tieteisiin, taiteisiin ja rationaaliseen ajatteluun ja olen huippuälykäs, mulle on ihan samantekevää mitä nimitystä uskovaiset tai vastaavat minusta käyttävät.
Otsikko kertoo kaiken.
"uskonpuutteesta kärsivä"
Sen enempää muiden vastauksia lukematta on pakko heittää, että itse olen ennemminkin 'uskonpuutteesta nauttiva'. n_n
Miksi tuollaista nimitystä ei koskaan käytetä? :D
Typerää olettaa, että uskon puuttuminen on jotenkin huono olotila.
Nimitys "uskopuutteesta kärsivä" sisältää sen kummallisen oletuksen että uskon puute olisi kärsimystä. Tuollaista termiä käyttävän on aika vaikea tajuta uskovansa keksittyyn hahmoon. "Uskosta osaton" sisältää myös ajatuksen siitä, että ei-uskova on jäänyt pahasti jostakin paitsi.
Yleensäkin maailmankatsomusten määrittely oman uskonsa kautta on typerää. On erilaisia teistisiä ateistisia maailmankatsomuksia, ja näille on ihan oikeitakin nimityksiä. On paljon mielenkiintoisempaa keskustella esim. satanismin ja budhhalaisuuden eroista ja yhtäläisyyksistä kuin vain "uskonpuutteesta kärsivien" harhaoppisuudesta :p
Tällaisella logiikalla uskovaisistakin kävisi hyvin nimityksen 'uskonpuutteesta osaton' ja 'uskosta kärsivä'. Mitähän mahtaisivat itse tykätä näistä synonyymeista?
Musta nuo olivat osuvia. Aikuisten oikeesti.
Uskontopalstoja en ihmettele, mutta ateisti nimenomaan ei ole'uskonpuutteesta kärsivä' eikä myöskään 'uskosta osaton'. Minä esimerkiksi uskon moneenkin asiaan; Jumala tosin ei kuulu niihin. Pääjuttu, jonka puutteesta koen kärsiväni, ei myöskään ole usko, vaan esimerkiksi liksa. Sitä saisi olla enemmän.
"uskosta osaton" ja "uskonpuutteesta kärsivä" ovat mielestäni ihan kelpo termejä. En loukkaannu niiden käytöstä. Ne ovat ymmärtäneet, että elän elämää jossa jumaluuden palvonnalla ei ole sijaa.
Enemmän loukkaannun yrityksistä selittää jumaliin uskomattomuuteni saatananpalvonnaksi tai ateismi-nimiseksi uskonnoksi.
siis "uskosta osaton" sekä "uskoo siihen ettei usko", koska väkisin vääntävät uskomista lähtökohdaksi. Kyseessä on loogisesti täysin kestämätön asenne. Ei kai tarvitse enää edes perustella miksi. No okei, olisi loogisesti kestämätöntä väittää, että jos kourassani ei ole kaljamukia, niin silloin minun täytyisi erikseen uskoa että siinä ei ole kaljamukia (riippuu kuinka monta kaljamukia siinä kädessä sinä iltana jo ehti käydä, tosin).
...olet siis kaljamukista osaton ja kaljanpuutteesta kärsivä ;)