Voisiko joku kertoa hölmölle miten on mahdollista, että Suomi kävi "erillissotaa" kommunistista Venäjää vastaan kun sillä oli yhteinen rintama Natsi-Saksan kanssa?
Tätä ei vaan maalaisjärjellä tajua, voisko joku lehtori antaa alustuksen?
Tätä ei vaan maalaisjärjellä tajua, voisko joku lehtori antaa alustuksen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Neuvostoliitolle, joka ei milloinkaan ole uhannut eikä häirinnyt Suomea, joka on aina pitänyt arvossa sen riippumattomuutta ja kahden vuosikymmenen ajan sietänyt katalaa sotaprovokatiota valko-Suomen seikkailevain vallanpitäjien taholta, sille on nyt käynyt välttamättömäksi tehdä Punaisen Armeijan voimin loppu tästä sen turvallisuutta uhkaavasta vaarasta. Tämä tarkoitus vastaa täydellisesti meidänkin kansamme elinetuja. Senvuoksi Suomen kansanjoukot ottavat valtavalla innostuksella vastaan uljaan, voittamattoman Punaisen Armeijan ja tervehtivät sitä, tietäen, että Punainen Armeija saapuu Suomeen ei valloittajana, vaan kansamme ystävänä ja vapauttajana.
http://www.histdoc.net/historia/kuusinen.html
Mikä muu oli Kuusisen tarkoitus kuin tuhota koko Suomenkansa, kun tuommoista paskaa menee pölöttämään, ja kun sittemmin on selvinnyt, mikä saatanan krokotiilihampainen pääpiru oli Stalin ja sen suunnitelmat siirtää koko Suomenkansa siperiaan.
Noin järkyttävän petollisia ja epäluotettavia on kommunistit aina olleet ja sen saman näin jo pentuna kommunistinaapureistakin.
Pariisin rauhansopimuksessa Suomi myöntää liittolaisuutensa Hitlerin hallitseman Saksan kanssa. Myös eduskunta ratifioi sen lainvoimaiseksi.
Nyt puhutaankin erillissodasta ohi laillisuuden. Erillissotauhoajat, presidentistä lähtien, voivat lähettää suomalaisia joukkoja (ei siis votkaturisteja) Viipuriin, niin silloin katsotaan päteekö Pariisin rauhansopimus ylipäätäänkään. Olimme erillissodassa ja Viipuri vietiin meiltä laittomasti, otamme vaan omamme takaisin.
Erillissodasta ei voida vakavasti (siis Halonenkin on ymmärtämätön populisti) puhua ennen kuin Pariisin rauhansopimusta on muutettu suomalaisten toivomalla tavalla.
Siinähän se asia tulikin, kuin tuubissa ikään.
So what jos saatiin rauha. Hitler on sanut "im bunde" mutta suomalaiset eivät. Tietenkin on hyvä ottaa selvää miksi näin. Neuvosto-Venäjä ja natsi-saksa olivat kieltäneet suomen ja ruotsin yhteistyön ja viro oli pelkkä suupala näille molemmille. Sotilasliitto ymmärtääkseni vaatii jonkinlaisen sopimuspaperin ja sitä ei suomella ja saksalla ollut. Joku oli omissa nimissään suulliseti luvannut saksalaisille jotakin ja se ei ilm. sitonut suomen hallitusta. Muutenhan voitaisiin väittää, että olemme sotilasliitossa Afganistanin tai Kosovon serbien kanssa...
Suomi kävi erillissotaa, koska se itse ilmoitti niin.
Jokainen kansa määrittelee itse oman politiikkansa, sekä tavoitteensa.
Suomi ei määritellyt sodan tavoitteiksi kommunismin kaatamista, uuden järjestelmän luomista, rotuoppia, juutalaisten puhdistamista eri alueilta.
Suomella oli sodassa määriteltynä omat tavoitteet, sotatoimet suuntautuivat myös omien tavoitteiden mukaan, joihin ei kuulunut esim. Leningradin valloitus.
Se että Suomen omien tavoitteiden ajaminen toteutettiin yhtäaikaa Saksan sotatoimien kanssa, oli vain taktinen kysymys.
Olen vuosikymmeniä pyrkinyt löytämään Suomen tavoitteet jatkosodassa. Olen tietysti lukenut lukemattomia versioita eri henkilöiden käsityksistä. Mikään niistä ei ole ollut määräävän suomalaisen tai jonkun määräävän ryhmän julistus.
Kun nyt kerrot Suomen seuranneen omia määrättyjä tavoitteitaan, niin voisitko mainita lähteen, josta tavoitteet ilmenisivät?
Tässähän se Suomen sodan juju olikin, tavoitteet muuttui tilanteiden mukaan ...
Voidaan sanoa, että Suomella oli "järkevät tavoitteet".
Suomella ei ollut yhteisiä jaloja tavoitteita ja
sopimusta Saksan kanssa, hyökkäyssotaan Neuvosto-
liittoa vastaan. Esim. Saksa ja Neuvostoliit-
to tekivät sopimuksen,yhteisistä tavoitteista,
kuten tiedämme.He olivat aseveljiä ja sotivat yh-
teisen päämäärän saavuttamiseksi,aluksi oli näin.
Suomi soti lapissakin erillissotaa saksaa vastaan
pitkälti siitäsyystä.Suomi irrottautu sodasta
saksan rinnalla.Talvisota oli pääsyy aseveljey-
dellemme.
V. 1932 Suomen presidentti P.E.Svinhufvud lopetti arvovaltaisella radiopuheellaan äärioikeistolaisen Lapuan liikkeen aloittaman Mäntsälän kapinan
V1932-33 useissa Saksan parlamenttivaaleissa saksalaiset äänestivät Hitlerin kansallissosialistisen puolueen parlamentin suurimmaksi puolueeksi Natsit saivat valtansa muodollisesti valtiosäännön mukaan ilman vallankaappausta.
1930-luvun lopulla Saksa oli jo yhden puolueen hallitsema diktatuuri
V. 1938 Suomen sisäministeri Urho Kekkonen yritti lakkauttaa Suomen äärioikeistolaisen puolueen, Isänmaallisen Kansanliikkeen.V 1936 eduskuntavaaleissa IKL sai 14 paikkaa, v. 1939 vaaleissa vain 8 kansanedustajaa.
1930-luvun lopulla Saksa varustautui hyökkäyssotaan täysillä.
Samaan aikaan Suomen eduskunta ei myöntänyt edes kaikkia armeijan pyytämiä puolustusmäärärahoja.
23.8.1939 Molotov-Ribbentrop-sopimuksen yhteydessä Saksa hyväksyi Suomen kuuluvan Nl:n etupiiriin.
Talvisodan aikana Saksa ei M-R-sopimuksen takia auttanut Suomea sekä kielsi Italian tarjoaman avun kuljettamisen alueensa kautta.
Jatkosodan aikana
-Suomella ja Saksalla ei ollut kirjoitettua liittosopimusta
-maiden sodanpäämäärät ja tavoitteet olivat erilaiset
-Suomen armeija pysähtyi syksyllä 1941 Itä-Karjalaan saavutettuaan omat tavoitteensa eikä jatkanut hyökkäystä saksalaisten vaatimuksista huolimatta
-samoin suomalaiset eivät katkaisseet Muurmannin rataa
-suomalaiset eivät osallistuneet aktiivisesti Leningradin piiritykseen eikä Suomen juutalaisia luovutettu Saksaan monista vaatimuksista huolimatta
-Suomen valtio-ja sotilasjohto ei suostunut moniin muihinkaan saksalaisten ehdotuksiin vaan piti koko ajan yhteiskunnan suomalaisten määräysvallassa
Kesällä 1944 presidentti Ryti teki omissa nimissään Ribbentrop-sopimuksen, jolla Suomi sai Saksasta ase-ja elintarvikeapua. Kun apua ei enää tarvittu, Ryti erosi ja Suomi teki erillisrauhan Nl:n kanssa Tämän jälkeen Suomi rauhansopimuksen mukaan ryhtyi sotaan Saksaa vastaan ja ajoi saksalaiset joukot pois Suomen alueelta.
Näiden asioiden perusteella jokainen voi arvioida miten läheisiä tai etäisiä liittolaisia Suomi ja natsi-Saksa olivat.Suomi ilmoitti heti jatkosodan alussa käyvänsä omaa erillissotaansa erillään Saksan hyökkäyssodan tavoitteista. Mielestäni termi "erillissota" kuvaa aika hyvin todellista tilannetta.
Sinähä lopetat koko "väettelyn"tällä palstalla.
Tyhjenteletkö kulkiessasi kaikki pajatsotkin tyh-
jiksi kahviloista,samaan tapaan.Joo hiljasta tuli