YK:n tärkein päätöksiä tekevä elin eli Turvallisuusneuvosto koki viime yönä Suomen aikaa järkytyksen, kun valmiiksi hiottu päätöslauselma Myanmarin (ent.Burma) sotilasjunttaa vastaan vietiin äänestykseen:
Venäjä ja Kiina kaatoivat vetollaan päätöksen!
Päätöslauselmassa olisi vedottu Myanmarin sotilashallitukseen ihmisoikeuksien ja opposition toimintavapauksien puolesta ja vaadittu poliittisten vankien vapauttamista.
Kaikkihan me muistamme kuinka opposition keulakuvaksi noussut naispoliitikko ja Nobelin rauhanpalkinnon saaja Aung San Suu Kyi on viettänyt kohta puolet elämästään kotiarestissa, koska sotilasjuntta pitää tuota heiveröistä naista suurena vaarana itselleen.
Miksi siis demokratiaksi itseään väittävä Venäjä liittoutuu kommunistisen Kiinan kanssa veto-lauseen esittämisessä, joka olisi vain kohdistunut ihmisoikeusloukkauksia tekevän Myanmarin hallituksen vääryyksiin?
Onko odotettavissa lisääkin tuon tapaisia yllätyksiä tämän kaksikon toimesta?
Olemmeko tuossa asiassa muiden turvallisuusneuvoston jäsenten puolella vai Kiina/Venäjä-kaksikon veton puolella?
Mitä sanoo ulkopoliittinen huippumme arvojohtajaksi itseään kutsuvan presidenttimme johdolla?
Mitä sanovat asiasta tämän palstan lukijat?
Venäjä ja Kiina kaatoivat vetollaan päätöksen!
Päätöslauselmassa olisi vedottu Myanmarin sotilashallitukseen ihmisoikeuksien ja opposition toimintavapauksien puolesta ja vaadittu poliittisten vankien vapauttamista.
Kaikkihan me muistamme kuinka opposition keulakuvaksi noussut naispoliitikko ja Nobelin rauhanpalkinnon saaja Aung San Suu Kyi on viettänyt kohta puolet elämästään kotiarestissa, koska sotilasjuntta pitää tuota heiveröistä naista suurena vaarana itselleen.
Miksi siis demokratiaksi itseään väittävä Venäjä liittoutuu kommunistisen Kiinan kanssa veto-lauseen esittämisessä, joka olisi vain kohdistunut ihmisoikeusloukkauksia tekevän Myanmarin hallituksen vääryyksiin?
Onko odotettavissa lisääkin tuon tapaisia yllätyksiä tämän kaksikon toimesta?
Olemmeko tuossa asiassa muiden turvallisuusneuvoston jäsenten puolella vai Kiina/Venäjä-kaksikon veton puolella?
Mitä sanoo ulkopoliittinen huippumme arvojohtajaksi itseään kutsuvan presidenttimme johdolla?
Mitä sanovat asiasta tämän palstan lukijat?
Vastaukset 22
Vanhimmat
-Tai sit ne ajattelee poliislla olevan lisäkoulutustarve...
-Tai nopeantoiminnan joukot tarttee koulutusta...
-Tai rajapoliisin oma erikoisvankila tarttee koulutetut vanginvartijat...
-Tai jotain ihan muuta.
Poliittiset Huippujohtajat harmittelevat ja laativat valituksia,
kun eivät saaneet Suomeen
turvapaikanhakijaksi kutsumaansa
Kambozalaista, poliisi Heng Peoa tänne.
Herra siepattiin kesken Suomeen tulo matkan 18 vuodeksi lusimaan.
Miksi joutui lusimaan Suomeen turvapaikan hakijaksi kutsuttu herra Peo ?.Sitä mietin...
Tuo on taas uusi todiste siitä, miten kaukana Venäjä on länsimaisista arvoista ja moraalista.
Venäjä ja Kiina!
Kas siinäpä
vapaitten maitten piina!
maailma vastaan usa (=rapparit ja sionistit) ja muu maailma alkaa menestyä yhä paremmin
Koska USA ja Israel yrittävät puolustaa vapaan maailman arvoja diktatuureja ja terroristihallintoja vastaan, sinä näköjään sitä vastoin iloitsetkin pahojen voimien menestyessä.
Miksi et näe asioita oikeassa valossa?
Kunhan ne voimat levittäytyvät meillekin, voi olla myöhäistä katua valintojaan..
Ovatkohan ystävykset Tarja ja Vladimir konsultoineet keskenään tuosta Myanmar-farssista?
Onko "arvojohtajattaremme" sittenkin sotilashallitusten kannattaja, kuten Putin taitaa olla?
Myanmarin sotilasjuntan tuomitseminen ei sopinut Kiinan ja Venäjän intresseihin, siksipä nuo kaksi maata estivät sen tuomitsemisen. Sen sijaan USA:n ja Israelin tuomitseminen sopii Kiinan ja Venäjän intresseihin. Venäjällä ja Kiinalla on vielä pitkä matka länsimaiseen/pohjoismaiseen demokratiaan.
Huhut Venäjän valtion demokraattisuudesta ovat voimakkaasti liioiteltuja ja ennenaikaisia!
Maa on ja pysyy länsimaita ja vapautta vastustavana kukkoilijana, kuten se on aina ollut ennenkin!
politiikkaa, sillä maailma on edelleenkin jaettu tiettyhin etupiireihin, johon tässätapauksessa Myanmarkin kuuluu halusimme eli emme. Tapanahan on äänestyttää turvallisuusneuvostoa kaiken maailman asioilla kuten:
Israelin ihmisoikeusloukkaukset ts. teurastukset; U.S.A. torppaa vetollaan.
Venäjän samat toimet Tsetseeniassa ovat terrorisminvastaista taistelua jne. Tässä pelissä ei Suomella ei ole osaa eikä arpaa, johtaisi meitä kuka hyvänsä, vaikka palstan kuningasprovokaattori mitä muuta väittäisi.
Vai on Taka-Intian maanosakin jaettu jo etupiireihin!
Suomikin kuului aikanaan venäläisten ja natsien mielestä "N-liiton etupiiriin", mutta onneksi me itse olimme asiasta hieman eri mieltä..
On aika omituista, että joku suomalainen(?)viitsii puolustaa Venäjän ja Kiinan moraalitonta käyttäytymistä YK:n seinien sisällä!
etupiirijaot korreloivat jokseenkin suoraan maailman kriisipesäkkeiden kanssa. En puolusta Venäjää, Kiinaa taikka U.S.A:ta, totesin vain, että riippuen kriisistä sekä sen laadusta on mahdotonta päästä yhteiymmärrykseen turvallisuusneuvostossa jostain lauselmasta, koska useimmiten se on jonkin em. valtioiden eturistiriitojen tiellä. Ja vaikkei olisikaan, niin kauppa käy.
Jos maailman yhteisö toteaa joissakin asioissa korjattavaa, ei pidä silloin olla suu supussa, vaan pitää protestoida vääriä käytäntöjä vastaan , vaikka kyseessä olisi YK:n kaltainen laitos.
Venäjän ja Kiinan kyyninen itsekkyys Myanmarin tapauksessa on kuvottavaa käytöstä!
Miksi Halonen ei nyt puutu toisen naisen vapautta ja kunniaa loukkaavaan vääryyteen?
Jos aikoo olla arvojohtaja, pitää toimia periaatteittensa mukaisesti riippumatta siitä, mihin "etupiiriin" loukattu nainen kuuluu!
Venäjä ja Kiina perustelivat äänestystään sillä että kyseessä on Myamarin sisäinen asia joka ei mitenkään uhkaa alueen turvallisuutta, siis kansainvälisesti, eikä siis siitä syystä kuulu YK:n turvallisuusneuvostolle.
YK:ssa kaadetaan kaikenlaisia ihmisoikeuskysymyksiä lähes päivittäin. Venäjä ja Kiina taisivat olla nyt asialla ensimmäistä kertaa joten ei ihme että se osui sinunkin silmääsi :-))
Jaha, ettei pidä sekaantua minkään maan sisäisiin asioihin...
Olisihan se kuitenkin ollut hyvä sekaantua, ennen kuin niistä tuli muidenkin maiden asioita, kuten herrojen Stalin, Hitler, Idi Amin, Saddam Hussein, Nicolae Ceasescu, Kim-Jong-Il ja monien muidenkin kohdalla kävi.
Käärmeiltäkin täytyy ajoissa lyödä pää poikki, ettei niitä sitten myöhemmin tarvitse hirttää puiden haaroihin..
Idi Amin, Ceaucescu, Kim eivät minun tietääkseni sotineet pitkin maailmaa. Stalinkin taisi tapella lähinna Hitlerin kanssa. Saddam Husseininkin sodat maansa ulkopuolella jäivät aika vähiin...
Tuskinpa Myanmar suunnittelee hyökkäystä USA:han tai muualle, mistä näitä maailman köyhimpiä maita usein syytetään...
Sinua ei mitenkään siis vaivaa, että Myanmarin johto alistaa kansaansa lähes saddamilaisella sorrolla?
Iloitset tietenkin Venäjän ja Kiinan veto-lauseesta?
Et kai ole fasisti? :))
tutkimaan mistä on kysymys, ei sinun olisi tarvinnut kysellä täällä.
Vaikka Myanmarissa on olemassa ongelmia, ne eivät muodosta uhkaa kansainväliselle turvallisuudelle ja kuuluvat siksi YK:n ihmisoikeuskomissiolle, ei turvallisuusneuvostolle.
Taisi olla taas kyse siitä että USA halusi käyttää turvallisuusneuvostoa käsikassaranaan päästäkseen käsiksi Myanmarin maakaasuvaroihin.
En tajua yksipuolisuuttasi.
Välillä Turvallisuusneuvosto on tainnut väsätä päätöslauselmiaan jopa Israelin appelsiinien aiheuttamista vaaroista kansainväliselle turvallisuudelle, mutta en ole nähnyt sinun silloin selitelleen asiaa Israelin hyväksi.
Vain USA:n järkevät veto-lauseet ovat pelastaneet Turvallisuusneuvoston maineen ja estäneet sen joutumista yleisen naurunaiheen kohteeksi, -kuten iiro on sitävastoin on joutunut tällä palstalla...
ovat suuntautuneet sen hyväksyttyjen rajojen ulkopuolelle. Mikä muu maa Lähi-idässä on vallannut vastoin kansainvälisiä lakeja alueita naapurimailtaan ja halveksinut avoimesti YK:n päätöslauselmia vuosikymmeniä?
Äärimusuthan eivät hyväksy muita rajoja kuin ne, joissa ei Israelin valtiota näy ollenkaan.
Tuollaisella taktiikalla he saavat kylä odottaa sitä omaa valtiota palestiinalaisille Tuomiopäivään asti, eikä sitä tule vielä silloinkaan! :))
joille YK on kehottanut Israelia vetäytymään ja poistamaan laittomat siirtokuntansa palestiinalaisalueilta.
Muistathan, että Jerusalem oli silloin kahtia jaettu kaupunki?
Tiedätkö mitään muuta pääkaupunkia maailmassa, jonka itsenäinen valtio jakaisi jonkin sekaisan riehujaporukan kanssa kahtia?