Uskomatonta, että lapualaiset haluaa puhua kaupungistaan näin negatiivisesti. Itse olen paluumuuttaja, lähdin pois 80-luvulla ja palasin takaisin 90-luvulla. Siinä ajassa oli Lapua kehittynyt positiivisesti ja mielestäni kehitys jatkuu edelleen. Sopivan pieni kaupunki, jossa on hyvä kasvattaa lapsensa; voi harrastaa monenlaista kulttuurista urheiluun ja kaikkea siltä väliltä. Aina löytyy "kuppikuntia" ja "juoruakkoja ja -ukkoja", se tuskin on yksinomaan Lapuan ongelma. Oliskin mielenkiintoista tietää, mitä nämä "marmattajat" tekisivät toisin, jos pääsisivät vallankahvaan kiinni..taitaisivat olla
mukana "remmissä" ja ihmetellä Lapua-keskustelua. Miksi siis asua Lapualla
jos tämä on niin huono paikka? Ehkä kannattaisi pikkuisen mennä itseensä... aina ei toimi ajatus - mulle kaikki nyt ja heti!
mukana "remmissä" ja ihmetellä Lapua-keskustelua. Miksi siis asua Lapualla
jos tämä on niin huono paikka? Ehkä kannattaisi pikkuisen mennä itseensä... aina ei toimi ajatus - mulle kaikki nyt ja heti!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Otsikkosivulla lukee "Keskustele Lapuan kunnan asioista".
Tämä on siis keskustelupalsta ja sinulla myös on oikeus kirjata tänne oma mielipiteesi.
.., mutta on surullista, että kunnan asioista puhutaan pääsääntöisesti negatiivisesti. Missä ne positiiviset asiat, niitä on kuitenkin enemmän kuin negatiivisia. Tai tänne potentiaalisille muuttajille viestitään ettei tänne kannata muuttaa.. minun mielestä outo tapa keskustella..
Suomi24 sivuston varsinainen tarkoitus ei ole houkutella Lapualle lisää asukkaita. Katsokoot kaupungin sivuja ne, jotka haluavat kuulla, että Lapualla on kaikki hyvin ja hetken päästä vielä paremmin.
Syntyykö kehumisesta mielestäsi keskusteltavaa?
hyvinkin surullista, mutta mitäs sille voi, kun
päätökset on sitä luokkaa, mitä ne jatkuvasti ovat olleet. Nytkin juuri yksi yrittäjä joutui hakeutumaan Kauhavalle, kun täältä ei muka löytynyt paikkaa. Rahaahan täällä työnnetään aivan hulvattomasti sinne sun tänne ilman mitään järkeä. Potilaat makaavat käytävällä jne.
"Nytkin juuri yksi yrittäjä joutui hakeutumaan
Kauhavalle, kun täältä ei muka löytynyt paikkaa."
Lehdessä kyllä luki, että vapaita kiinteistöjä ei Lapualta löytynyt, ei kenties löydy kun paikkakunnalla menee hyvin ja monet haluaa investoida tänne. Vai tiedätkö missä Lapualla on vapaana 3000 neliön kiinteistö? On paljon kalliimpi rakentaa uusi kiinteistö kuin ostaa taantuvalta paikkakunnalta erittäin halvalla käypä kiinteistö. Yritykselle ihan hyvä ratkaisu.
täällä lapualla ollaan tyytyväisiä, kun naapuri
saa yrittäjiä. Kauhavako taantuva kaupunki????
Ollaan sitä nyt koppavia. Velkaakin on puolta
vähempi kuin lapualla. Tairat kuulua näihin
itsehyväisiin ns. päättäjiin????
"Kauhavako taantuva kaupunki????
Ollaan sitä nyt koppavia. Velkaakin on puolta
vähempi kuin lapualla."
Kannattaa hakeutua päättäjäksi niin näkee asioita monelta kantilta. Tietoa saa kyllä aika hyvin netistäkin. Mutta se kokonaisuuden hahmottaminen ei onnistu kuin kunnan luottamushenkilönä. Kauhavalla on velkaa asukastapäälle enemmän kuin Lapualla ja pitää muistaa, vain tilinpäätöksillä on merkitystä ei talousarvioilla, tuossa vertailussa. Kauhavan väestömäärä on vähentynyt viimeisen viiden vuoden aikana yli 400 henkilöllä ja Lapualla on lisääntynyt 150 erotus Lapuan hyväksi yli 550 ja se on todella paljon!!!
Kauhava on saanut useita kertoja harkinnanvaraista avustusta valtiolta mitä myönnetään talousvaikeuksiin ajautuneille kunnille. Lapua on menneisyydessä sitä pari kertaa hakenut, mutta kertaakaa ei ole saanut. Sitä kun ei hyville kunnille myönnetä, kiitos fiksujen päättäjien, jotka osaavat nähdä kunnan kokonaisedun.
Esität Lapuan väkimäärän kasvaneen viimeisen vuoden aikana 150:llä hengellä. Alempana olevassa viestissä tältä päivältä lukee näin:
" Nyt on väestörekisterikeskuksen sivuilla tuoreimmat tilastot ja se osoittaa Lapuan viimevuoden kasvuksi 20! Meitä oli vuoden vaihteessa 14101, hyvä Lapua!!"
Siinä oli mukana myös sana viiden..
luettelo niistä positiivisista asioista niin minä luettelen ne negatiiviset. Katsotaan kummalla on pitempi lista. Tulet ehkä vielä
surullisemmaksi.
Olen myös seurannut täällä ihmisiä, jotka eivät suostu näkemään missään mitään hyvää. Tai että kaikki on mustavalkoista. Mistä kumpuaa joidenkin ihmisten pohjaton negatiivisuus ja äänekäs arvostelunhalu? Eikö pohjimmiltaan sellainen ihminen ole kokenut saaneensa epäoikeudenmukaisuutta ja purkaa sitä omalla asenteella? Erityisesti kaupungin päätökset tuntuvat olevan näiden valittajien hampaissa. Jatkuva epäluottamus ja syyttely saa kaupungin johdon vetäytymään puolustusasemiin ja siinä sitten käydään asiasta jos toisesta asemasotaa. Mitä jos joku kaupungin johdosta antaisi esimerkiksi Tehokaasusta lausunnon, että: "huh huh, hyvä kun päästiin Tehokaasusta eroon. Pehkana, kun lausunnot kaasupöttien vaarattomuudesta eivät pitäneetkään paikkansa, vaikka tuskin ne mihinkään olisivat räjähtäneet", niin voisimmeko kaikki haudata kestoaiheen Tehokaasu historian kalmistoon? Enemmän yhteishengen luontia ja vähemmän auktoriteetin palvontaa, kiitos. Kukaan meistä ei ole täydellinen.
Ketjun aloittaja unohtaa nyt lahjakkaasti sen, että arvostellessaan kaupunkinsa asioita, tuskin yksikään lapualainen itse kaupunkia täydellisesti haukkuu ja kritisoi, vaan sitä surkeaa päätöksentekoa ja ennenkaikkea päättäjiä.
Näitä asioita ei todellakaan pidä niputtaa yhteen.
Joukossa (välinpitämättömän) enemmistön mukana määkivä lammas on aina helppo olla, mutta kriittinen - julkinen - äänekkyys vaati aina huomattavan paljon enemmän. Kuten tässäkin ketjussa nähdään.
Maaginen sana tuo kehitys muuten. Kaikki sillä leimatut asiat ovat oikein ja kannatettavia ja jokainen näitä vastustava on joko hullu, änkyrä, takapajuinen, vouhottaja......ym
Lapualla vanha sanonta: "Joukossa tyhmyys tiivistyy" pitäisi pikemminkin paikkansa muutettuna "Johdossa tyhmyys tiivistyy"
Tällä palstalla on hyvin monista syistä mielipiteitä niinkuin pitääkin eikä ole mitenkään viisasta eikä tarpeellista ryhtyä leimaamaan ketään 30-luvun fasismiajan malliin. Itse mielipiteillä ja asioilla on arvonsa ja ja niiden kommentointi rakentavaa.
Kaasujuttu pulpahtaa silloin tällöin esiin ja minun mielestäni kuntalaisten kannalta tässä vaiheessa oleellisin asia on meidän johtavien palvelijoidemme (niin virkamiesten kuin poliitikkojenkin) asenne meitä kohtaan. Palautetta joko ennen päätöstä tai valittamalla päätösten jälkeen antavia pidetään häiriköinä. Mitähän Aku Ankkoja , terroristit jne. Huippu oli juuri tässä kaasuasiassa se, kun päättäjät saatuaan uutta tietoa riskeistä eivät suinkaan ryhtyneet puolustamaan asukkaitaan ja yrittäjiään vaan toimittiin täysin päinvastoin ja tehtiin jo rikosilmoituksia, leimaamisia ym. Tämä öykkärimäinen asenne, joka lähtee korkeimmasta virkamiesjohdosta on menossa läpi organisaation ja pulpahtaa millöin missäkin palvelukeskuksessa esiin, mitä isot edellä...
Luojan kiitos johto on vaihtumassa ja toivon mukaan jo tänä vuonna. Vetäjäksi tarvitaan palveluhenkistä johtamistaitoista nuorempaa henkilöä,joka voi lähteä puhtaalta pöydältä viemään Lapuankin organisaatiokulttuuria palveluhenkiseen suuntaan.
"Viestintäympäristön muutos" (viittaa tämänpäiväisen Ilkkan juttuun kunnissa meneillään olevasta riitelystä) tekee hyvää Lapuankin luutuneille rakenteille ja raivaa tietä uudelle. Sitä tervehtikäämme ilolla.
Kerro nyt viisaana ihmisenä, mitä surkeita päätöksiä päättäjät ovat esim. kahden viime vuoden aikana tehneet (huom. kaasuvaraston rakennuspäätös on jo vanhempaa perua) ja miten ne OLISI PITÄNYT päättää. Anna samalla neuvoja, miten tulevista asioista pitäisi päättää. Tiet, kaavoitukset, kouluasiat, päivähoito, vapaa-aikapalvelut, vanhustenhuolto ja sairaanhoito...
Mikä sinun mielestäsi olisi hyväksyttävää kehitystä, vai saako edes käyttää koko sanaa? Entä onko sinun mielestäsi enemmistö aina väärässä ja kaikki sen mukana lampaita ja vain äänensäkäyttäjät tosimiehiä/naisia?
Onko johto sinun mielestäsi asioista ja kokonaisuuksista tietämätön ja siten tyhmä tekemään päätöksiä, vai makaako parempi tietämys jossain muualla? Missä ja kenellä? Pukattais mukaan päätöksentekoon seuraavalla kierroksella.
Mielenkiinnolla odotan vastauksia ja toivottavasti lista on pitkä=)
Pyynnöstä panen minäkin lusikkani tähän soppaan:
"Tiet" - Asiallisesti oikeaan paikkaan, oikein mitoitettuna, kaikki tienkäyttäjät huomioonottaen, myös jalankulkijat, rollaattorimummot/vaarit ja lapset. "Kaavoitukset" - Tällähetkellä sitä ei ole, se on ulkoistettu maanomistajille ja grydereille sekä heidän juoksupojilleen, pitäisi palkata takaisin ammattilainen, joka on aidosti kiinnostunut lapualaisten asuinympäristöstä ja ymmärtää sen laadun moniulotteiset merkitykset ja jolla on asiaankuuluva ammattitaito. "Kouluasiat": - Joka kylälle ei välttämättä tarvitse omaa koulua nykyaikana kun kuljetukset on mahdollista järjestää hyvin, kohtuullisen kokoisissa yksiköissä oppiminenkin on monipuolisempaa. "Päivähoito", - Jokaiselle tarvitsevalle paikka. "Vapaa-aikapalvelut": - Vapaa-aika on muutakin kuin Virkiän ymmärtämää ja kaupungin myötäilemää kilpaurheilua, se on hyvät ulkoilemaan innostavat kevyenliikenteen väylät, luontoretkeilymahdollisuudeet ja kohteet, pelikentät, puistot, viihtyisä kaupunkiympäristö, kahvilat yms. kokoontumispaikat, vireä kylä- ja yhdistystoiminta ja tietenkin kaikki se, mikä paukussa jo on. "Vanhustenhuolto ja sairaanhoito" - Senverran itsestäänselviä ja täälläkin keskusteltuja asioita, ettei niiden säädylliseen hoitoon pitäisi olla mitään esteitä.
Tuohan kuulosti ihan poliitikon puheelta. Kauniita sanoja yleisellä tasolla, strategiapuhetta. Tuon mukaan Lapualla on hyvin sitten asiat!
Konkretiaa, konkretiaa vaan enemmän, niin päästään asian ytimeen ja yksittäisiin asiohin, missä nuijaa kopautellaan.
Surkeita päätöksiä ja/tai keskeneräisiä projekteja:
- Novapark
- Yritys Simpsiön lopullisesta tuhoamisesta - mitä rikosta ei ilmeisesti ole vieläkään lopullisesti haudattu
- Välinpitämättömyys varsikin keskustan vanhaa Lapuaa kohtaan
Nämä noin suurimpina virheinä.
Ja ne tärkeimmät korjauksen kohteet:
- Kyläkoulut tulee säästää niin pitkälle kuin suinkin mahdollista.
- Sairaanhoitoon nopeasti sen kipeästi kaipaamia lisäresursseja - samoin vanhuksille ja päivähoitoon
Mitä kehitykseen tulee, niin sitä saa sanana minun puolestani käyttää täysin vapaasti, mutta sillä täytyy myös olla jonkinlainen funktio ja oikea tarkoitus. Muuten se kärsii täydellisen inflaation ja muuttuu pelkäksi vitsiksi.
Ei todellakaan riitä että jokaisen päätöksen ja suunnitellun projektin päälle lyödään valtuuston kumileimasimella mainos "kehitys" ja asia on käsitelty -> vastustajat ovat hulluja tai humalassa.
Hauskaa muuten että otat enemmistön esiin. Onko enemmistö sinusta valtuustossa ja muilla päättävillä paikoilla istuvat? Seisooko päätösten takana todella enemmistö kuntalaisia? Huom: Hiljaisuus ei tarkoita JAA-ääntä.
Se että valtuusto on valittu demokraattisissa vaaleissa, ei todellakaan tarkoita sitä että se edustaisi kaikkia kuntalaisia. Onneksi siis on mahdollisuus suoraan vaikuttamiseen. Ja kun sitä käytetään, ei ihme että narinaa alkaa johtotasolta kuulua.
On lahjakkaasti tunnuttu unohtavan se, että johdossa ollaan palvelemassa ja tekemässä hyvää kaikille kuntalaisille, ei pönkittämässä omaa arvoa ja halveksumassa tavallista kansaa sekä sen protestia.
Projektit ovat kalliita, niihin on pyydettävä rahaa valtiolta ja pidettävä suhteita yllä maan päättäjiin. Eiköhän se ole vähän niinkin, että kaupunginjohtajalla on näissä projekteissa syy olla olematta työpaikalla ja hoitaa työtehtäviään paikallisten ihmisten kanssa, joista monen kanssa hänellä on sukset ristissä jo moneen suuntaan.
Kaupunkia mainosteteen perhekoon kaupunkina- miksi ? Kouluja lakkautetaan, päivähoitoon jonotetaan (kuten jonotetaan myös Kosolan risteyksessä). Ala-astelaiset kerätään samaan autoon ja annetaan kiertoajelu aamuin illoin. Kuuleman mukaan aamulla auto tulee jopa 7.05 kun koulu alkaa klo 8.00. (Lopetetaan kaikki koulut ja annetaan kaikille lapsille tasapuoliseti perhekoon kietoajelu esim. Seinäjoelle kouluun.) Se siitä perhekoon kaupungista! Perheeseen kuuluu mielestäni myös vanhukset ja sairaat eikä vain takkatulen leimussa hymyilevät lapset. Eipä ole edellä mainittujenkaan asiat kovin hyvällä tolalla. Mutta kehutaan vaan.
Koulujen lakkauttaminen on valitettava ilmiö. Olisi mielenkiintoista tietää lakkauttamisien todelliset säästöt.
Eipä taida lasten ja vanhusten asiat koskaan olla sillä tolalla kuin haluaisimme. Jos meille vanhempina ja lapsina riittäisi vähempi.. ei tarvittaisi suurta velkataakkaa uudesta suuresta talosta eikä uudesta hienosta autosta yms. Ehkä meillä silloin olisi enemmän resursseja huolehtia myös itse lastemme ja vanhustemme hoidosta. Kunnalla on toki velvoitteensa, mutta vastuu on myös meillä.
mitä minä sanoin ,maristahan kun akat aivan kun ei olisi muuta tekemistä
On todella mielenkiintoista seurata asiaa kun asiaa täällä suomi 24:ssä. Toivottavasti kaikkien mielenkiinto säilyy kunnan asioihin vielä 2 vuotta , kun edessä on uudet vaalit ja meillä kaikilla on oikeus olla tyrkyllä niiden valtuutettujen paikoille jotka asioitaan "ei hoida". Onneksi puolueilla ei ole kattorajaa, vaan varmasti mielellään ottavat kaikki ehdolle halukkaat vastaan! Ja on vielä monta puoluetta mistä voi valita, kaikille varmasti löytyy omansa. Ei muuta kun tyrkylle vallan kahvaan!!!!
Minkälaista sinisilmäistä sakkia täällä jatkuvasti on asialla! Ehdokkaaksi ja siitäkö vain vallankahvaan?
Kysykää keneltä tahansa rivivaltuutetulta, kuinka paljon heillä on todellista sanansijaa kaupungin asioissa. Kaikkihan he ovat menneet ehdolle ja/tai tulleet valituiksi luvaten hoitaa sitä, tätä ja tuota - ja uskoneetkin mahdollisuuksiinsa - mutta ovat heränneet harvainvallan todellisuuteen.
Ilmeisesti et paljoakaan asiosta ja niiden hoidosta tiedä, kun asiaa noin kommentoit. Paskanjauhantaa tulee tällä palstalla paljon paljon enemmän kuin valtuutettujen suusta.
Kirjoitin edellä -
"Kysykää keneltä tahansa rivivaltuutetulta, kuinka paljon heillä on todellista sanansijaa ..."
- ja nyt huvittaa taas kerran. Lue Lapuan Sanomien yleisönosastosta kirjoitus Piristeelin halliasiasta. Etteikö ole harvainvalta Lapualla?
Kansanäänestystäkö olisit halunnut...
Kun tosiasiaa et pysty kiistämään, yrität ohjata huomion sivuun.
Tämä asiasta sivuun meneminen argumenttien loppuessa näyttää olevan erityisen tyypillistä tällä keskustelupalstalla. Okohan se sitä paljon peräänkuulutettua "lapualaisuutta" ja "sanojensa takana seisomista"?