TAAS RAISKAUS OULUSSA

Nyt olisi aika jo tehdä asialle jotain. Taas raiskaus Oulussa. Edellistä joukkoraiskaamistakaan ei ole joulukuulta ehditty selvittää, kun taas jo nainen raiskattiin Oulussa. Eikö näitä saada loppumaan?

Moni lehti uutisoi tapauksen, mutta esim. Helsingin sanomat ei.

Tarkemmat tiedot:

http://www.kaleva.fi/plus/juttu627047_page0.htm
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701135590244_uu.shtml
121397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

En väitä etteikö suomalaisellakin voisi olla lyhyet tummat hiukset mutta tässä taisi unohtua mainita että naamakin oli tumma.

Äänestä
  • Ei se naama välttämättä ole tumma. Uskonpa että se kulttuuri on se ratkaisevin. Mihinkäs kulttuuriin se naisten alistaminen oikein kuuluu? Sitä voisi miettiä. Mutta odotetaan josko Oulun poliisi selvittäisi ja ei anneta ennakkotuomiota kenellekään nyt. Tuo puukon käyttö kyllä kertoo jotain... Eli oli ainakin suunnitelmallinen teko, kun puukko mukana. Joulukuun raiskauksesta sen sijaan epäillään ihan selkeästi ulkomaalaistaustaisia. Tästä tapauksesta ei annettu kunnon tuntomerkkejä ollenkaan...

    Äänestä

vaan olisi hyvä jos päättäjätkin tekisivät.
toivottavasti kirjoituksista palstalla on edes jotain hyötyä ollut.

tuntomerkit jälleen viittaavat ulkomaalaiseen, vaikkei edelleenkään sanota asioita niin kun ne ovat.
jos kerran tuntomerkit viittaavat tiettyyn rotuun tai muuten niistä voisi päätellä kansalaisuuden, niin olisi ne ehdottomasti ilmoitettava.

itseasiassa lehdistö syyllistyy rikokseen jättämällä
kertomatta totuutta ja suosimalla tällätavoin näitä rikollisia.

jos taas jostain virkamiesportaasta tällaisia ohjeita on annettu, niin se olisi julkisesti ilmoitettava, lehdistön taholta.

minusta tässä mokaa poliitikot, virkamiehet ja poliisi, joka ei riittävästi ole panostanut rikosten selvittämiseen.

loppuviimeksi suurinpia syyllisiä ovat, tahot jotka näitä kulttuurinrikastajia tänne haalivat, heidät olisi saatava vastuuseen syyllisyydestä kansakuntaa kohtaan ja asian tekee raskauttavaksi, se että kyseessä sattuu olemaan vieläpä oma kansa.

Äänestä

  • Vielähän ei voi sanoa, tekikö teon ulkomaalainen, mutta sekään ei olisi mahdotonta, ottaen huomioon että joulukuisen joukkoraiskauksen tehneet ulkomaaliset ovat vielä uutisten mukaan vapaalla jalalla. Mistä sen tietää jos joulukuinen raiskaaja/raiskaajat jatkavat puuhiaan kun eivät kiinnikään jää. Onkohan Oulun poliisi tehoton vai onko Oulussa liian vähän poliiseja? En tiedä, mutta nämä sairaat raiskaamiset saisi loppua jotenkin järkevällä keinolla.

    Äänestä

  • Et ehkä ole havainnoinut mutta lehdet ilmoittavat AINA erikseen jos kyseessä on syntyperäinen suomalainen roisto. Näin tekee ainakin hesari ja olen antanut itseni ymmärtää, että jos erikseen ei mainita "vaaleaa" tai "suomalaista" niin sitten on kyseessä rikastumies, joko tummempi tai vielä tummempi. Näin lehdet voivat ilmoittaa asian oikean tolan käänteisesti ja ilman uhkaavaa syytettä rikastuksen vastustamisesta.

    Äänestä

  • niin.. kirjoitti:

    Vielähän ei voi sanoa, tekikö teon ulkomaalainen, mutta sekään ei olisi mahdotonta, ottaen huomioon että joulukuisen joukkoraiskauksen tehneet ulkomaaliset ovat vielä uutisten mukaan vapaalla jalalla. Mistä sen tietää jos joulukuinen raiskaaja/raiskaajat jatkavat puuhiaan kun eivät kiinnikään jää. Onkohan Oulun poliisi tehoton vai onko Oulussa liian vähän poliiseja? En tiedä, mutta nämä sairaat raiskaamiset saisi loppua jotenkin järkevällä keinolla.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701135589887_uu.shtml

    Kai tiedätte mitä tarkoittaa kun lehdistö jättää tuntomerkit kertomatta ja puhuu "nuorukaisista"?

    Äänestä

  • näkyy kyllä kirjoitti:

    Et ehkä ole havainnoinut mutta lehdet ilmoittavat AINA erikseen jos kyseessä on syntyperäinen suomalainen roisto. Näin tekee ainakin hesari ja olen antanut itseni ymmärtää, että jos erikseen ei mainita "vaaleaa" tai "suomalaista" niin sitten on kyseessä rikastumies, joko tummempi tai vielä tummempi. Näin lehdet voivat ilmoittaa asian oikean tolan käänteisesti ja ilman uhkaavaa syytettä rikastuksen vastustamisesta.

    Näin se on.

    Mutta tässäpä on rehti uutinen Iltasanomilta. Kerrotaan suoraan, kuka Helsingissä ryösti pankin. Lisäksi sanotaan, että pankkiryöstöt ovat harvinaisia Helsingissä. Kyllä ne varmaan yleistyvät, jos tuomiot ei kovene ja kuri tiukkene...

    Tässä Iltasanomien uutinen helsingissä pankkien ryöstöstä vangitusta afrikkalaismiehestä. Yleensä näin suoraan ei uutisoida. Mistähän päin nyt tuulee?

    "Afrikkalaismies vangittiin kahdesta pankkiryöstöstä"
    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1300073

    Äänestä

  • näkyy kyllä kirjoitti:

    Et ehkä ole havainnoinut mutta lehdet ilmoittavat AINA erikseen jos kyseessä on syntyperäinen suomalainen roisto. Näin tekee ainakin hesari ja olen antanut itseni ymmärtää, että jos erikseen ei mainita "vaaleaa" tai "suomalaista" niin sitten on kyseessä rikastumies, joko tummempi tai vielä tummempi. Näin lehdet voivat ilmoittaa asian oikean tolan käänteisesti ja ilman uhkaavaa syytettä rikastuksen vastustamisesta.

    täällä on huomattu sama asia

    Äänestä

Se on vaan hyvä että noi tummat ja komiat opettaa naisille turvallisuuden merkityksen. Alkaa taas sellaiset tylsät taloja rakentavat ja terveellistä elämää viettävät Matti Vanhasen näköset ja tapaset äijät mennä avioliittomarkkinoilla kaupaksi.

Äänestä

laittakaa poliitikot töihin ja äänestäkää sellanen eduskunta, joka pistää tällaiset raiskarit kuriin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


TEHKÄÄ JOTAIN kirjoitti:

Nyt olisi aika jo tehdä asialle jotain. Taas raiskaus Oulussa. Edellistä joukkoraiskaamistakaan ei ole joulukuulta ehditty selvittää, kun taas jo nainen raiskattiin Oulussa. Eikö näitä saada loppumaan?

Moni lehti uutisoi tapauksen, mutta esim. Helsingin sanomat ei.

Tarkemmat tiedot:

http://www.kaleva.fi/plus/juttu627047_page0.htm
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701135590244_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu