Kysymys viljelijöille ja muillekkin!

Haluaisin tietää mihin perustuu se, että suurin osa viljelijöistä kannattaa kepua??? Minusta juuri kepu aiheutti viljelijöiden ahdingon viemällä maamme keinoja kaihtamatta EU:n jäseneksi. Eikö olisi parempi, jos tuottaja saisi paremman hinnan tuotteistaan eikä tarvitsisi anoa omia rahoja takaisin EU:n kassasta ns. tukiaisten muodossa? Pitää muistaa, että kaikki EU-tuet ovat veronmaksajien omia rahoja. Tosin matkan varrelle jää 1-2 mrd markkaa vuosittain.
2146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Keskustapuoluetta kannattaa varmasti osaksi vilje-
lijät siksi, että se on ainoa puolue, joka edes
jossain määrin kantaa huolta myös elintarvikkeita
tuottavista viljelijöistä, jotka eivät voi "tuo-
tantovälineitään" kovinkaan helposti siirtää esim.
suuriin asutuskeskuksiin.

Minä en yhdy niin halpamaiseen syyttelyyn, että
"kepu" vei Suomen EU:hun. Kyllä ko. asiaa on
pakko tarkastella hieman värittömämpien lasien
läpi. Saahan siitä tietysti syytellä melkein ketä
tahansa näin jälkeenpäin; varsinkin just´nyt ennen vaaleja.

Olisi varmasti parempi, että tuottaja saisi tuot-
teestaan paremman hinnan, mutta kaikki ns. länsi-
maiset "kehittyneet" valtiot ovat politiikassaan
päätyneet samaan kuin Suomessakin. Tukien maksa-
minen verorahoista on myös oiva keino poliitikoille määräillä mitä tuotetaan ja mitä ei
tuoteta; tuottajat rimpuilevat sitten nuorassaan
ja ottavat haukkuja vastaan; niinkuin tämäkin kes-
kustelufoorumi osoittaa.

Äänestä

... kaikkien tukien mielettömyys esiin:
ensin veroilla kartutetaan erilaisia tukikassoja, joista sitten anotaan itse maksettuja rahoja takaisin.
Kuvitellaan, että tulipa halvaksi, kun saatiin N markkaa/euroa tukea!
Ei tajuta ollenkaan, että jokaista tukimarkkaa kohti jakojärjestelmä ja -valvonta vie "harakoille" vähintään toisen markan. Lopputuloksena onkin, että maksettin 2 rahaa ja saatiin siitä toinen takaisin.

Jos jollekin tukiaiset on välttämättömät toimeentulon turvaamiseksi, niin käytetään siitä edes oikeaa nimitystä: toimeentulotuki.
Se onkin yksi niistä harvoista tuista, jotka olen valmis hyväksymään tarpeellisina. Siitä kieltäytymistä voidaan tarkastella jopa heitteillejättönä.
Välttämättömään toimeentuloon kuuluu asunto, ruoka, vaatteet ja terveydenhoito, mutta ei esim. etelänmatkat tai kylpylälomat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomi kirjoitti:

Haluaisin tietää mihin perustuu se, että suurin osa viljelijöistä kannattaa kepua??? Minusta juuri kepu aiheutti viljelijöiden ahdingon viemällä maamme keinoja kaihtamatta EU:n jäseneksi. Eikö olisi parempi, jos tuottaja saisi paremman hinnan tuotteistaan eikä tarvitsisi anoa omia rahoja takaisin EU:n kassasta ns. tukiaisten muodossa? Pitää muistaa, että kaikki EU-tuet ovat veronmaksajien omia rahoja. Tosin matkan varrelle jää 1-2 mrd markkaa vuosittain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu