Autovero

nykyisellään. Kaikki käytettävissä olevat mahdollisuudet valtion verokertymän turvaamiseksi ovat vieläkin syrjivämpiä. Etenkin syrjivämpiä köyhempää kansanosaa kohtaan. Nykysysteemillä ne maksaa joilla on.
6643
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos aiomme ylläpitää edes jonkinlaista hyvinvointvaltiota, on verokertymä maksimoitava. Verokertymän maksimointiin kuuluu mm liikenteen verotuksen minimointi, jotta talous rullaa ja on jotain verotettavaa. MOT

Äänestä
  • ahkerasti tuota liikenteen kasvua. Epäilemättä sinulla on oma lehmä ojassa.

    Äänestä

  • lobata kirjoitti:

    ahkerasti tuota liikenteen kasvua. Epäilemättä sinulla on oma lehmä ojassa.

    Todellisuus tässä autoveroasiassa on ihan toinen mitä Suomessa annetaan ymmärtää.

    Eli juuri niin kuin Kpy sen sanoo.

    Äänestä

Tulihan oikein äärivasemmiston kanta. Mieti vähän! Kyllä noita sosiaalipalveluja voidaan vielä jonkin aikaa lisätä, mutta konkkaan mennään varmasti! Meillä Suomessa täytyy kilpailukyky pitää kunnossa ja sen eteen pitää tehdä töitä. Vapaamatkustajiin meillä ei ole varaa.

Äänestä
  • jolloin yhtäkkiä arvostatkin sosiaalisia turvaverkkoja.

    Minulle tuleee tuosta kukkopoikamaisesta kirjoituksestasi mieleen, että olet nuori--- elämäsi kunnossa.
    Mutta oikeassa elämässä sairastutaan syöpään, saadaan aivoinfarkteja sun muuta kivaa. Avioeroista ja konkursseista ja muista pienemmistä vastoinkäymisistä puhumattakaan.

    Vanhuus ja avuttomuus odottaa meitä jokaista, joka onnistuu hengissä kyllin kauan pysymään.

    Äänestä

  • aika sinullekin kirjoitti:

    jolloin yhtäkkiä arvostatkin sosiaalisia turvaverkkoja.

    Minulle tuleee tuosta kukkopoikamaisesta kirjoituksestasi mieleen, että olet nuori--- elämäsi kunnossa.
    Mutta oikeassa elämässä sairastutaan syöpään, saadaan aivoinfarkteja sun muuta kivaa. Avioeroista ja konkursseista ja muista pienemmistä vastoinkäymisistä puhumattakaan.

    Vanhuus ja avuttomuus odottaa meitä jokaista, joka onnistuu hengissä kyllin kauan pysymään.

    tutkinut ja todistanut että nykykäytännöllä autojen käytöstä perittävä n. 80%:n osuus, mikä menee muualle kuin liikkumisesta aiheutuviin kuluihin, tulee oikeudenmaukaisemmin kerätyksi kuin jollain muulla tavalla verottaen?
    Minusta KYSYMYS ON VAIN PÄÄTTÄJIEN LAISKUUDESTA! Rahat otetaan sieltä mistä helpoiten saadaan - arvosta tässä sitten vielä poliitikkoja ja puolueita. Tekisi mieli sylkeä päin näköä, kun joku niistä vastaan sattuisi tulemaan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


säilytettävä... kirjoitti:

nykyisellään. Kaikki käytettävissä olevat mahdollisuudet valtion verokertymän turvaamiseksi ovat vieläkin syrjivämpiä. Etenkin syrjivämpiä köyhempää kansanosaa kohtaan. Nykysysteemillä ne maksaa joilla on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu