määritän miehuuden siten että Mies on velvollisuudentuntoinen, vastuullinen, rohkea, sitkeä ja oikeudenmukainen. Armeijassa nämä ominaisuudet tulevat esiin, jos ovat tullakseen. On totta että kaikki intin käyneet eivät ole määritelmäni mukaan miehiä mutta sivarit ja totaalit eivat sitä missään nimessä ole. Vemppaajien vetoaminen siihen että antaa hölmöjen tehdä työt kun viisaammat ottavat lunkisti on mielestäni anteeksiantamatonta enkä juuri suo heille kunnioitusta tai arvoa yhteiskunnassa. Kun yhteiskunnalta niin kovasti vaatii kaikkea niin on myös oltava valmis antamaan jotain takaisin. Se nyt vain on kiistämätön fakta että jos suomeen syntyy sotilaallinen tyhjiö, niin ennen pitkää se tyhjiö täytetään jonkun muun maan toimesta. Yhteiskuntahan on loppupeleissä vain joukko ihmisiä toimimassa yhteisen tavoitteen eteen.
kanna vastuusi
ylpeästi
10662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Kun yhteiskunnalta niin kovasti vaatii kaikkea niin on myös oltava valmis antamaan jotain takaisin."
Eikö niitä veroja jo makseta aivan perkeleesti (joista vielä osa menee tämän armeijan ylläpitoon)?
Itse voisin siitä jotain ekstraa maksaakkin, ettei minun olisi tarvinnut armeijaan mennä.
"Se nyt vain on kiistämätön fakta että jos suomeen syntyy sotilaallinen tyhjiö, niin ennen pitkää se tyhjiö täytetään jonkun muun maan toimesta."
Niinjoo, mielestäsi sivarit ja totaalit ovat sitä mieltä, että armeija pitäisi lakkauttaa Suomesta, ja että kaikki voitaisiin juosta pellolla vapaana vapautettujen lehmien ja minkkien kanssa vastustaen ydinvoimaa ja Kokoomusta?
Kirjoituksesi paljastaa todellakin sen, että et tiedä mitään sivarien ja totaalien mielipiteistä, eikö sinulla ei ole mitään mielenkiintoa niitä kohtaan. On vain parempi ajatella niinkuin kaverit ja sukulaiset, että saa kasvattaa egoaan hakkumalla toisin ajattelevia ja täten lisätä arvostustaan oman "jengin" silmissä.
Kanna itse vastuusi suvaitsevaisen ja sivistyneen Suomen puolesta. Tällä hetkellä teet enemmän hallaa tälle yhteiskunnalle kuin yksikään sivari tai totaali. Juntti.
Sivarien (ja totaalienkin) mielipiteisiin voi tutustua tällä palstalla, tietysti vain niihin jotka tällä palstalla ovat.
Eikä se ole kaunista luettavaa. Rauhantahtoisuus on niistä kaukana. Enemmän niissä keskitytään toista mieltä olevien pilkaamiseen, nimittelyyn, totuuksien vääristelyyn, armeijan vastaisten asiiden suurenteluun, liiotteluun ja dramatisointiin. Puhumattakaan siitä väkivaltaa tihkuvasta mentaliteeetista, millä tavoin sivarit likvidoisivat kaikki ne jotka ovat eri mieltä heidän kanssaan, rauhan ja ihmisyyden puolesta, tottakai.
Ainakin tällä palstalla sivareina esiintyvät tekevät sivareille enemmän hallaa kuin kukaan muu. Ja heidän puheistaan paistaa myös se että he tekevät enemmän hallaa tälle yhteiskunnalle kuin yksikään yksikään muu sivari, totaali tai natsimilitantti.
Kaikkein pahimmat rääväsuu-sivarit esiintyvät täällä toistuvasti tietyllä tagillaan, eikä ole mitään syytä epäillä että he eivät todella olisi sivareita.
Yksi neuvo ennenkuin alat laukomaan täällä totuuksiasi: tutustu oikeasti sivariin, kun et tunnu siitä vielä mitään tietävän.
Ja sellainen vielä, että kaikki ei ole niin lapsia parikymmppisenä, että tarvivat armeijaa näiden ominaisuuksien esille tuomiseen.
En edes halua olla mies
Määrität miehuuden aika vanhanaikaisesti, mikä on tietenkin surullista, sillä ennen vanhaan ei ymmärretty ihmisten tunteista juuri mitään. Armeija on äärimmäisen tukala, tunteeton ja ahdistava paikka, missä ei oteta huomioon sotilaita ihmisinä, vaan tappokoneina. Mies on vasta sitten, kun osaa näyttää tunteensa, eikä ole väkivaltainen. Mies on vasta sitten kun on sanonut lähimmäisilleen rakastavansa heitä.
Vanhoillinen mieskäsitys ei missään nimessä tarkoita sitä että miehen tulisi olla tuppisuu vaimonhakkaaja. Tarkoitan vain sitä että miehet ja naiset ovat erilaisia ja muutenkin kuin genitaaleiltaan. Nykyään on toisn vallalla sellainen mentaliteetti että sukupuolilla ei saisi olla minkäänlaisia eroja vaan Unisex-periaatteen tulisi tulla kantavaksi voimaksi. Miehen tulee olla vastuunkantaja eikä sen pakoilija. Kaikkihan lähtee kasvatuksesta.
Kirjoituksesi vaikutti enemmänkin huonolta yritykseltä vaikuttaa fiksulta. Aivan kuin olisit selannut näitä kirjoituksia päivästä toiseen ja ajatellut että "osaisinkohan minäkin kirjoittaa niin fiksusti kuin muutkin". "Riittääköhän aivokapasiteettini ?" Pieleen meni. Ajattele että kirjoituksesi on kuin auton moottori jossa ei ole tarpeeksi tehoja, ehkä tiedät niistä enemmän. Juntti.
"määritän miehuuden siten että Mies on velvollisuudentuntoinen, vastuullinen, rohkea, sitkeä ja oikeudenmukainen."
Edellämainitut kriteerit sopivat myös sivareihin, yms. muihin ihmisryhmiin. Jos mies määritellään vastuuntuntoiseksi vasta sitten kun on suorittanut armeijan, silloin jätetään pois. suurin osa maailman mies ja nais henkilöistä.
Asevelvollisuus on kirjattu nykyiseen lainsäädäntöön, jossa siviilipalvelus on täysin lainmukainen tapa suorittaa asevelvollisuus. Kansalaisvelvoite on siis tällaisenaan oma määritelmäsi, ei lain mukainen.
Tapansa kullakin, mutta itse en anna kenekään toisen henkilön määräillä minulle velvoitteita, joita hän valitsee historiasta vapaavalintaisesti.
ja sivumainintana, en ole edes sivari.
minun mielipidettäni, joten kerron sen kuitenkin.
Sivarit ei suorita asevelvollisuutta rauhan aikana. Lue se laki prkle.
Mitään asevelvollisuutta ei pitäisi olla olemassakaan. Pitäisi olla asepalvelus, joka koskisi kaikkia suomalaisia 19v - 25v, jonka jälkeen nämä olisivat ressuja eli reservin sotilaita, jotka pitäisivät yllä tappamisen taitojaan mm vapaaehtoisissa maanpuolustusjärjestöissä ja säännöllisissä armeijan kertausharjoituksissa. Jotta ressu-armeijamme olisi uskottava (tarpeeksi suuri), niin sotilaille olisi ammattiin koulutus halvempaa ja vapautus joistain veroista ja kaikkein tärkein, eli vapaa siviiliaseiden osto-oikeus, joska hehän ovat aseiden ja tappamisen ammattilaisia.
"määritän miehuuden siten että Mies on velvollisuudentuntoinen, vastuullinen, rohkea, sitkeä ja oikeudenmukainen"
Kiitos. Nyt sekin ikuisuuskysymys on sitten selvitetty. Voisitko samaan putkeen, kun kerran vauhtiin pääsit, määritellä myös absoluuttisen hyvän ja pahan, jumalan olemassaolon ja vaikkapa elämän tarkoituksen? Ei pitäisi noin fiksulle kaverille olla kauhean vaikeaa.