Slovenialaiset ovat huomanneet, tosin liian myöhään, euron nostaneen hintoja. http://www.yle.fi/tekstitv/html/P876_01.html
Sama on huomattu liki kaikissa euroon liittyneissä maissa. On se kumma, kuinka Suomessa valtiovalta ja EU-uskovaiset edelleenkin jaksavat muuta todistella, vaikka saman ilmiön havaitsee täällä jokainen tavallinen kaduntallaaja. No, lienee se menee samaan piikkiin muun EU-propagandan kanssa!
Sama on huomattu liki kaikissa euroon liittyneissä maissa. On se kumma, kuinka Suomessa valtiovalta ja EU-uskovaiset edelleenkin jaksavat muuta todistella, vaikka saman ilmiön havaitsee täällä jokainen tavallinen kaduntallaaja. No, lienee se menee samaan piikkiin muun EU-propagandan kanssa!
Vastaukset 49
Vanhimmat
Niin se on Suomessakin.
Turha syyttää euroa.
Ahneet liikemiehet käyttävät häikäilemättä hyväkseen kansan hämärtynyttä rahanarvon tuntemusta.
Rahanarvon hämärtyminen on ainoa todellinen tekijä, joka voi vaikuttaa rahan riittävyyteen euroissa. Hintojen "nousua" sillä ei voi kuitenkaa selittää tai perustella. Ilmiöllä on tieteellinen termikin, "money illusion", kun tarkoitetaan rahan nimellisarvon ja sen ostovoiman hämärtymistä [1]. Pahimmassa tapauksessa voi johtaa rahapulaan, jos sitä ei tunnista. Lievimmillään auttaa muutamia kahvila- yms. palveluyrittäjiä pitämään yllä ylisuuria hintojaan, kun kansa vain kiltisti tulee ostamaan useamman euron kahvikupillisia.
Ja kun taulutelkkari on pakko saada, olisitko kuitenkaan maksanut siitä 12000-18000 markkaa? Kuitenkin ne viedään käsistä. Jos kaksi tai kolmekin tonnia on helpompi maksaa, lienee kohtuutonta syyttää eurovaluuttaa siitä, että jouduitkin rahapulaan tehtyäsi kahden kuukauden nettopalkan suuruisen telluostoksen... ;)
1. http://www.mm.helsinki.fi/MMTAL/abs/Selv28.pdf
Jälleen esitellään yksittäisiä hintoja joilla Euron tuoma "hintojennousu" 'todistetaan'. Tällä kertaa Sloveniasta saakka.
Ainakin Suomesta puhuttaessa aivan tavallisen kuluttajan/perheen kulutustottumuksia peilaavien kuluttajahintojen nousuvauhti putosi selvästi 2002 alussa käteiseuron käyttöönoton jälkeen. Kiistämättä.
Kymmeniä tuotteita ja tuoteryhmiä on varmaankin kallistunutkin tänä aikana (ja näitä täällä pieteetillä onkin esitelty kun on kerrottu "todisteita hintojen räjähdyusmäisestä noususta"). Mainittakoon, että vastaesimerkkejä löytyy myös yhtä lailla...
Lopputuloksena on edellä kerrottu hintojen nousuvauhdin tosiasiallinen taittuminen, josta ei päästä vain mihinkään.... Vaikka joku tasaeuroon pyöristetty matkalippu, kahvikuppi jne jne jne olisikin "selvä todiste muusta"... Vaikka Sloveniassa :D
Olen toistuvasti pyytänyt muuta väittäviä esittämään todisteita, joilla voidaan osoittaa hintaTASON kohonneen euron käyttöönoton jälkeen tavalla, jossa voisi päätellä hintojen nousuvauhdin muuttuneen verrattune edellisvuosien kehitykseen. Mutta turhaan. "Kahvikuppitodistelu" vain jatkuu...
Lienee vain inhimillistä, että edes yksiselitteisin numeroin esitettävissä olevia kylmiä tosiasioita on vaikea uskoa, jos ne ovat vastakkaisia omiin luutumiin verrattuna.... ;D
Lisää alla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000022562607
sitten kasvattaa?Halventunut ruoka ilmeisesti!!!
eu:n puolustajat esiinny yksikään täällä omalla nimellään todistelemassa halventuneesta ruoan hinnasta......Miksiköhän...?
Monella, itsellänikin, käsitys euro tuomista hinnankorotuksista perustuu tietoon oman talouden kehittymisestä. On kiistaton tosiasia, että euron tulon jälkeen rahani eivät enää riitä kaikkeen siihen, mihin ne markka-aikana riittivät. Tätä ei kukaan voi kiistää.
Sitä ei tietysti käy kiistäminen, jos omat rahasi eivät riitä elämiseen ja muuhun kuluttamiseen.
Sitä tietysti voi kummastella, että rahasi eivät riitä, vaikka yleisen elinkustannusten nousu on - poikkeuksetta - kaikissa tutkimuksissa pysynyt samana tai mm. Tilastokeskuksen mukaan jopa taittunut: Lienee totta, että esimerkiksi kasksikymppinen on itse kullakin heräteostojen osalta löysemmässä kuin satamarkkanen ennen vanhaan. Eikä kaksi ja puolisataatuhatta omakotitalosta välttämättä hirvitä niin paljon kuin puolitoista miljoonaa. Olen huomannut sen omalta kohdaltanikin. Mutta jos oma ja muiden perheenjäsenten hintatietoisuus on vaikkapa heräteostojen suhteen höllentynyt, on tästä johtuva rahojen loppuminen vaikeaa sälyttää euron viaksi....
Kerrot, että oma taloutesi on joutunut kuralle Euron tulon jälkeen. Jos näin on, kuulut pieneen vähemmistöön: Tilastokeskuksen kuluttajabarometrin mukaan (joka mittaa ihmisten luottamusta mm. omaan talouteen) ihmisten käsitys omasta taloudesta ja sen kehityksestä hypähti ylöspäin raketin lailla 2002 alussa, oltuaan pitkään laskusuunnassa. Luottamusindikaattori on siitä lähtien jatkanut nousuaan.
http://www.tilastokeskus.fi/til/kbar/2006/12/kbar_2006_12_2006-12-27_tie_001.html
On todella totta, että lukuisat eri tutkimukset todistavat ettei euro-valuutalla ollut vaikutusta hintatasoon Suomessa.
Sen sijaan Unioniin liittyminen lisäsi kilpailua varsinkin elintarvikealalla, joka edesauttoi hintatason laskua monissa tuoteryhmissä.
Tarkistin elinkustannusindeksin nousun aikavälillä Tammikuu 2001 - Joulukuu 2006 Suomessa ja Ruotsissa (Euron käyttöönotto Suomessa tammikuussa 2002):
- Ruotsi: 9.45%
- Suomi: 7.99%
Ruotsin kruunuhinnat ovat kohonneet enemmän kuin Suomen eurohinnat. Siis: yhä vähemmän perusteita väittää, että Euro sinänsä nostaisi hintoja.
Ruotsi: http://www.scb.se/templates/tableOrChart____33847.asp
Suomi: http://statfin.stat.fi/StatWeb/start.asp?PA=Eki&D1=a&D2=a&LA=fi&DM=SLFI&TT=2
mikset käytä omaa nimeäsi sen julkituomisessa??Taitaisi olla ystävät sen jälkeen vähissä?
julkisesti(omalla nimellään),ylistäneen euroa sen tähden,että ruokalaskut olisivat pienentyneet ja en kyllä tosissaan usko kenenkään sitä tekevänkään.....Tämähän olisi samanlainen"itsemurha"kuin että menisi paikalliselle nesteelle julistamaan Bensan edullisuutta.....;)
.. nähnyt vielä yhtään ainutta vakavasti otettavaa kirjoitusta tai tarkistettavissa olevaa lähdettä, jossa faktatiedoilla osoitettaisiin, että hintojen yleinen nousuvauhti olisi kiihtynyt 2002 tammikuun jälkeen.
Sellaisen niinkin helposti alasammuttavan perättömyyden väittäminen omalla nimellä se vasta pokkaa vaatisikin ;D
Oikeaa tietoa löytyy helposti esimerkiksi Tilastokeskuksen sivuilta. Salaliittoja ja tietojen peittelyjä epäileville aiheesta löytyy yhdellä haulla kosolti muitakin riippumattomia tutkimuksia, esimerkiksi kuluttajajärjestöjen tekeminä.
.. ja minähän käytän nimeä European2. Katsos täällä netissä on tapana käyttää tällaisia nimimerkkejä.
Ei minulla henkilökohtaisesti ole tarvetta julkistaa yhtään mitään. Julkistamisen ovat jo ajat sitten hoitaneet lukuisat tutkimuslaitokset.
Ja ihan omilla nimillään.
Yhtälailla on harhaa väittää, että euro olisi alentanut korkotasoa. Vertaa vaikka Ruotsiin!
tutkimuksia,siellä se sitten selviää sinullekkin!!Taisit olla markka aikaan muorin eväissä?????
omalle ystäväpiirillesi näitä tutkimustuloksia ja tee sitten omat tutkimuksesi heidän reagtioistaan......:)
Tulin juuri kaupasta, ja ilahduin jälleen kerran alentuneista elintarvikehinnoista. Sen vielä ymmärtää, mutta hymynkare nousee väkisinkin suupieleen kun nostaa mäyräkoiran olutta ostoskärryyn! Ei olisi uskonut tulevan sitä päivää, jolloin tässäkin maassa saa saunaolutta tolkulliseen hintaan!
Jopa vanha muorinikin tanssii saksanpolkkaa äimistellessään lähikaupan muuttuneita tuulia ja edullisia hintoja...
Hinnoista on keskusteltu. Kalliita kahvikupillisia ja jotain matkalippuja on äimistelty, koska sellaisiakin toki on, sitä ei kukaan ole kieltänyt. Minun ystäväpiirini osaa kuitenkin erottaa toisistaan yhden kahvikupillisen hinnan ja yleisen hintatason kehityksen toisistaan.
Toisin kuin täällä poikkeuksetta hintojen räjähdyksestä vakuuttuneet, jotka väittävät "hintatason" nousseen niiden muutamien kahvilahintojen ja lippupyöristysten perusteella. Ja sillä, että itseltä on rahanarvo hämärtynyt hereteostoksilla.
Hintatason noususta ei kellään ole - vieläkään - pitävää todistetta. Ei ihme, sillä vastakkaisia vedenpitäviä todisteita on kosolti, niitä on tässäkin esitetty.
Keskimääräistä kaduntallaajaa ajatellen on tietenkin pelkästään inhimillistä, että vakuututaan hintojen noususta muutaman esimerkin valossa. Ja tätä luutumaa eivät mitkään tosiasiat näköjään pysty murtamaan.... Tämän tästähän uutisoidaan näyttävästi miten monissa Euroopan maissa kuluttajat ovat kyselyissä vakuuttuneet hintojen nosuusta. Se, että ollaan vakuuttuneita (pelkästään muutaman omaa pinttymää tukevan esimerkin valossa), ei tarkoita, että elinkustannukset kokonaisuutena olisivat nousseet, varsinkin kun tosiasiat kertovat toista.
Jatketaan sitten kun esität jotain konkreettista hinnannousun tueksi. Siis muuta kuin yksittäisiä hintoja. Siihen saakka nautitaan vaikka niistä maltillisista elintervikkeiden hinnoista...:)
ja sehän se on tärkeintä.....
Alholijuomat ovat halventuneet veronlaskun, ei euron, vaikutuksesta.
Oliko veronlasku kansantaloudellisesti ja -terveydellisesti järkevää, onkin sitten eri juttu.
... koska euro ei siis vaikuttanut kuluttajahintoihin mitenkään.
Mikäs logiikka tuo nyt on?
Minä luulen, että tämän tyyppiset veronalennukset ovat osa silmänkääntötemppua, jolla tilastot saadaan osoittamaan, ettei euro ole vaikuttanut hintoihin; muiden tuotteiden hintojen nousu ei nosta kuluttajahintaindeksiä, koska joidenkin tuotteiden tai palveluiden hintaa dumpataan keinotekoisesti alas verokikkailulla.
"aivopesty",tietää kuitenkin ruokalaskunsa nousseen reilusti euroon siirtymisen jälkeen....
Totta kai ruokalasku nousee, kun ihmiset syövät koko ajan enemmän ja lihovat siinä sivussa.
Talouden kannalta tällä ei ole merkitystä, kun sen lompakon sisältökin on lihonut mukavasti viime vuosina.
Toisaalta oma ruokalaskuni oli mummonmarkka-aikana paljon suurempi kuin nyt, silloinhan lihatuotteetkin maksoivat maltaita.
Mitä tarkoitat aivopesulla? Sitäkö, että vedotaan lukemattomiin riippumattomiin tutkimuksiin, joissa kiistämättä näkyy, ettei hintakehityksessä ole tapahtunut merkittäviä muutoksia?
Itse pidän aivopesuna Essonbaarin "asiantuntijaraateja", jotka päivittelevät pelkästään sitä kahvikupinhintaa.
Ihmiset antavat aivopestä itsensä "ryöstäytyneillä hinnoilla" lähinnä sen takia, että ne muutamat tuoteryhmät, jotka ovat kallistuneet yleistä kustannustasoa enemmän, ovat juuri ne pienellä käteismaksulla ostettavat tuotteet ja pienpalvelut.
On tietenkin ymmärrettävää, että näiden pienten käteisostosten mahdolliset hinnanmuutokset ovat ne jotka jäävät mieleen (varsinkin jos on jo etukäteen muodostanut mielipiteensä...) Nämä pienostokset edustavat kuitenkin niin pientä osaa kuluttajan koko vuoden aikana tekemistä maksuista ja ostoksista, että kokonaiskuluttajahintaindeksit eivät ole värähtäneet käytännössä suuntaan eikä toiseen. Jos jonnekin, niin alaspäin.
Sekin asia nimittäin selviää tutkimuksista, että kuluttajien käsitys inflaatiosta - joka koko Euroopassa noudatteli ennen todellista hinnannousua - revähti 2002 kaksinkertaiseksi verrattuna todelliseen inflaatioon. Tähän on syynä juuri tällaiset kahvikuppiesimerkit, joihin (pelkästään) täälläkin vedotaan.
Eli kannattaisi irrottautua siitä kahvilla tehdystä aivopesusta, ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tunnustaa tosiasiat. Ja olla tyytyväinen, ettei meillä ole enää kotikutoista mahdollisuutta nostaa tuontitavaroiden hintoja devalvoimalla vaikkapa 20 prosentilla joidenkin Perloksen kannattamattomien työpaikkojen säilyttämiseksi vaikka kokonaisella vuodella....
selvitä....ihmiset syövät enemmän,siitä se ruokakorin hinnannousu....Jumalauta mikä nero,oikea ajatusten tonava.....HUH HUH!!!
kuinka täällä todistelisit tuota"...Kahvikupin hinta on noussut,muu halventunut...."Onneksi suomalaisista musertava enemmistö tietää miten asia on.....Ja en ole vielä eläissäni ostanut ruokakaupasta kupillista kahvia,sinusta en tiedä?
Joku tuossa jo selitti, kuinka tilastot on saatu näyttämään siltä, ettei euro olisi nostanut hintoja.
Temppu on tehty alentamalla eri tuotteiden ja palveluiden veroja; alkoholiveroa, autoveroa yms ja nyt viimeisimpänä kampaamoiden arvonlisäveroa. Näin tilastot eivät näytä hintojen kohonneen. Kyseessä on siirto tuotteiden hinnassa olevasta verosta muiden verotusmuotojen suuntaan. Kuluttajan kukkarolle sillä ei ole suurta merkitystä, mutta tilastot on saatu tukemaan yleistä propagandaa ja uskottelua.
Mitä luulisit kuluttajahintaindeksin näyttävän euro-ajalta ilman tehtyjä verokikkailuja?
... kas kun se halpeni jo jokunen vuosi sitten.
Minä muuten olen ostanut kupillisen kahvia täkäläisestä citymarketista, siellä on mukava pieni kahvio asiakkaille.
Kyllä kansa tietää. Elintarvikkeet ovat halventuneet kilpailun myötä, kun kotimaiset monopolit purettiin.
Juu, salaliittoteoriat vain esiin ja aivopesut, kuin tieteistarinasta. Elvis elää, Jenkit eivät ole käyneet kuun kamaralla jne...
Lukuisat tutkimuslaitokset, mm. kuluttajien oma edunvalvonta, ovat todistaneet, että euro ei nostanut hintoja.
Kampaamoiden arvonlisäveroa varmasti alennettiin kansan hämäämiseksi, ettei kansa vain huomaisi euron nostaneet kampaamojen hintoja. HALOO!!!!
Elintarvikkeet ovat halventuneet mm tuonnin vapauttamisen tuoman kilpailun vuoksi. Sinänsä asialla ei ole mitään tekemistä euron kanssa.
Onko tuo vapauttaminen ollut suomalaiselle yhteiskunnalle hyödyksi vai haitaksi, onkin toinen kysymys: Iso osa hinnan alennuksesta kierrätetään EU:n tuottajille verojen muodossa kerättävinä tukiaisina Brysselin kautta. Huomattava osa "maataloustukiveroista" ei palaa ikinä Suomeen vaan jää matkalle.
Samapa tuo minulle on maksanko tukiaiset tuotteen hinnassa vai verotuksessa!
Ei nostanut, ei nostanut. Juurihan selitin, miksei nostanut. Ei siinä sen kummempia salaliittoteorioita tarvita, selvässä asiassa.
Tuskin sinäkään voit kiistää, että kuluttajahintaindeksi euro-ajalta näyttäisi aivan toisenlaiselta ilman tehtyjä mittavia veroratkaisuja.
kahviossa ruokalasku???Pullapoika???!!!
YLE:n A-studio 17.1.2007. Ruuan hintavertailu 2002 ja 2007. 33 tavallista perustuotetta: ruokaa ja muita päivittäistavaroita. Sama kauppa, sama vuodenaika.
Ko. ostoskorin sai 2007 YHDEN EURON HALVEMMALLA kuin 2002.
Ettei vain nyt olisi joku salaliitto asialla, kun tuli "väärä tulos"...? :DDDD
Vai mitä se "murskaava enemmistö" nyt tiesikään...?
Yhden euron halvemmalla! VAU, tuoko on se hehkutettu elintarvikkeiden hinnan alennus? Paljonko tuo lasku oli prosentteina?
Kuten tuossa jo aiemmin on selitetty, ei euro tilastojen mukaan ole nostanut yleistä hintatasoa. Se johtuu siitä, että eräiden tuotteiden kuluttajahintoja on valtiovallan toimesta painettu alas verotuksellisin, maatalouspoliittisin yms keinoin. Kikkailemalla muutaman "avaintuoteryhmän" hintoja alas siirtämällä osa tuotteista kerättävästä verosta palkka- yms verojen puolelle saadaan häivytettyä tilastoista muiden tuoteryhmien hintojen nousun vaikutus.
eu mielisten poliitikkojen järjestämää bluffia ja ennalta sovittua että tehdään jostain kaupasta ostokset joiden hinnat oli ennalta sovittu tai sitten kyseiset tuotteet olivat vanhoja eihän kyseisessä ohjelmassa edes näytetty tuotteiden päiväyksiä:) se on sitä eu mielisten manipulointia jota eun hyväksi harjoitetaan että myöntäkää vain pois eu fanaatikot asia niin teilekkin valkeenee totuus:)
"eu mielisten poliitikkojen järjestämää bluffia ja ennalta sovittua että tehdään jostain kaupasta ostokset joiden hinnat oli ennalta sovittu - - - se on sitä eu mielisten manipulointia jota eun hyväksi harjoitetaan"
- Kun ei ole mitään muuta sanottavaa, niin mikäs sieltä kirjoituksista pilkistää, ystävämme Suuri Salaliitto :DDD Dokumentoituja tosiasioita kun on niin vaikea niellä, ja kun muuta sanottavaa ei ole niin pitää kaikenlaisiin hämärin väitteisiin ripustautua. Säälittävää....
"kyseiset tuotteet olivat vanhoja eihän kyseisessä ohjelmassa edes näytetty tuotteiden päiväyksiä"
- Voi herranen aika... Kannattaa ehkä lukea omat jutut siinä "esikatselussa" ennen kuin tekee itsensä naurettavaksi. Mutta kuvaa EU:n/Euronvastustajien takin tyhjenemistä näissä keskusteluissa :D
Palataan asiaan kun sulla on esittää tosiasioita hämärän rajan tältä puolen ;)
Tässä euro/hinnat -keskustelussa on ollut kysymys siitä, että onko Euron aiheuttanut hinnannousuja.
No tämä YLE:n vertailu lukemattomien muiden faktatietojen tavoin osaltaan romuttaa yksiselitteisesti väitteet euron aiheuttamasta "hinnannoususta". Ja tuo ostoskassin hintahan on nyt käytännössä sama 2002 ja 2007. Päinvastoin, mitä eurohintaintoilijoijat pitävät tosiasioista piittaamatta sitkeästi yllä: myyttiä, että hinnat olisivat nousseet raketin lailla 2002 jälkeen.
Eli hinnannousut ruokakorin sisällöstä ja ostopaikasta riippuen on käytännäössä -+ parin prosentin sisällä. Puhutaan kuitenkin viidestä vuodesta. Samaan aikaan, kun suomalaisten keskitulot ovat nousseet 16% (Tilastokeskus).
Tuo "verokikkailuun" liittyvä salaliittoteoria saa kyytiä ao linkissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000022920379
Kuluttajahintaindeksi nousi välillä 1993 - 1998 8,7 % ja välillä 1999 - 2006 11,2 %. Eli hinnat ovat euron aikana nousseet huomattavasti enemmän kuin ennen sitä.
Pari euron käytöönottoa edeltävää vuotta tulee laskea "euron piikkiin", koska tuolloin elinkeinoelämä valmistautui eron tuloon ja hintoja alettiin pikkuhiljaa hilata kuudella jaollisiin markkasummiin.
Ja tähän päälle se "verokikkailu"...
http://statfin.stat.fi/StatWeb/start.asp?PA=Khiprose&D1=a&D2=a&LA=fi&DM=SLFI&TT=2
Keskustelun aiheena on se, onko hinnat nousseet Euron käyttöönoton yhteydessä. Pyöräytät sitten markka-aikana laukanneen inflaation Euron syyksi. Oikein luovaa ;)
"Pari euron käytöönottoa edeltävää vuotta tulee laskea "euron piikkiin", koska tuolloin elinkeinoelämä valmistautui eron tuloon ja hintoja alettiin pikkuhiljaa hilata kuudella jaollisiin markkasummiin."
- Mielikuvituksellinen väite. Onko näyttöä? Jos "elinkoeinoelämä" eli jo 2000-luvun alussa keskenään asiakkaista kilpaileva vähittäiskauppa on yhteisesti valmistautunut Euron tuleen nostamalla hintoja kuudella jaollisiin lukemiin, ainoa mahdollisuus tähän on ollut yhteinen sopimus. Eli kartelli. Kova väittämä - Mitä siis esität näytöksi - muuta kun muna/kana -kehäpäätelmää?
- Toiseksi, Jos väittämäsi pitää paikkansa, YLE:n ruokakorivertailun yksittäishinnat pitäisi olla myös kuudella jaollisia "pikkuhiljaa eurotettuja hintoja". Mutta siellä näyttääkin olevan hyvin satunnaisia senttimääriä. Ei jälkeäkään kuudella jaollisuudesta. Mutta kerropa tammikuun 2002 hinnat 5.95:llä. Yllätys yllätys, useimmat hinnat päättyvät 90:een, 95 penniin jne. Eli aitoja markka-ajan ysiysi -hintoja. Eli romuksi meni väittämä 1999 alkaen "pikkuhiljaa" eurotetuista eurohinnoista.
Panit varmaan merkille toisaalla esittämäni Tilastokeskuksen tuoteryhmäkohtaiset tiedot, joilla jo romutin verokikkailuväitteesi....
Sinänsä mukavaa että joku argumetoi väitteitään sinänsä oikeisiin tilastotietoihin perustuen. Mutta oleellistahan onkin tietojen oikea tulkinta ja todistettavissa olevat faktat.
on kaksi vuotta pidempi aika!! Eli johtopäätöksesi on väärä.
Kiitos tarkkaavaisuudesta. Pahoittelen kirotusvirettä. Oikeat vuodet ovat tietenkin 1993 - 1999 ja 2000 - 2006. Prosentit olivat alunperinkin oikein, samoin johtopäätös.
yms.koottuja.
"raha vaihtui, hinta muuttui.
v.2002
viime vuonna..pizza maksoi kaupassa 12.95mk, tarjouksessa 9.90mk, nyt sama pizza maksaa samassa kaupassa 3.10 euroa
Halvin makkarapaketti oli 4.95mk nyt 1 euro, ruokahan halpeni, eikös halventunutkin?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001458&posting=22000000020834136
Laitan vastaukseni tähän rinnalle, kun ketju meni liian pitkäksi. Läysit siis sitten pizzan jonka hinta on noussut. Mutta mitä sanot kananmunista, joiden hinta on PUOLITTUNUT Euroaikana :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000022896854
paljon muutakin olevan mitä toi pitsa, sähköstä autokatsastuksiin ym.
Yksittäisiä esimerkkejä löytyy varmasti molempiin suuntiin. Pizzaa, autokatsastuksia, sähköä. Alentuneita huntoja löytyy yhtä lailla. Sitä et voi kiistää.
ja juttuakin piisasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=22000000008806005
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=104&conference=4500000000001729&posting=22000000022817371
markan maksaa nyt euron.Sellanen kusetus