tänään Lauantaiseura ohjelmassa klo 10.00 Mauno Koivisto sanoi vain,ettei Suomen Nato-jäsenyys ole
juuri nyt ajankohtainen asia.
Tulevaisuuden Koivisto jätti Suomen Nato-ratkaisussa avoimeksi
Sehän on itsestäänselvyys ettei Suomen Nato-jäsenyydestä päätetä vähän ennen eduskuntavaaleja.
Vaalien jälkeen Suomessa on uusi hallitus jonka kokoonpanosta ja Nato-kannasta ei voi sanoa mitään ennenkuin vaalien tulos on selvillä.
Uuusi hallitus voi hyvinkin päättää jo 2004 että
Suomen pitää littyä Natoon.
2004 hallitus tekee turvallisuuspoliittisen selvityksen, jossa se todennäköisesti puoltaa Suomen Nato-jäsenyyttä
Demarit haluavat maaliskuun vaaleissa vain kerätä
Nato-jäsenyyden vastustajien äänet ja siksi Mauno
Koivistokin antoi Lauantaiseura ohjelmassa näennäisesti Suomen Nato-jäsenyyttä vastustavan lausunnon
Jos Koiviston puhetta Lauantaiseura-ohjelmassa tutkii tarkemmin ei hän ottanut mitään kantaa Suomen Nato-jäsenyyteen puolesta tai vastaan
juuri nyt ajankohtainen asia.
Tulevaisuuden Koivisto jätti Suomen Nato-ratkaisussa avoimeksi
Sehän on itsestäänselvyys ettei Suomen Nato-jäsenyydestä päätetä vähän ennen eduskuntavaaleja.
Vaalien jälkeen Suomessa on uusi hallitus jonka kokoonpanosta ja Nato-kannasta ei voi sanoa mitään ennenkuin vaalien tulos on selvillä.
Uuusi hallitus voi hyvinkin päättää jo 2004 että
Suomen pitää littyä Natoon.
2004 hallitus tekee turvallisuuspoliittisen selvityksen, jossa se todennäköisesti puoltaa Suomen Nato-jäsenyyttä
Demarit haluavat maaliskuun vaaleissa vain kerätä
Nato-jäsenyyden vastustajien äänet ja siksi Mauno
Koivistokin antoi Lauantaiseura ohjelmassa näennäisesti Suomen Nato-jäsenyyttä vastustavan lausunnon
Jos Koiviston puhetta Lauantaiseura-ohjelmassa tutkii tarkemmin ei hän ottanut mitään kantaa Suomen Nato-jäsenyyteen puolesta tai vastaan
Vastaukset 11
Vanhimmat
selkeätä Suomen kieltä. Mauno Koivisto vastustaa
ja melko ehdottomasti NATO-jäsenyyttä, ei innostunut asiasta edes 5-10 vuoden päästä. Näin Koivisto yksiselitteisesti sanoi. Eri asia jos sitä ei ymmärrä / halua ymmärtää.
Se oli aivan selvää puhetta.
että Suomen ei pidä koskaan liittyä Natoon.
Hän sanoi ,ettei Nato-jäsenyys ole nyt ajankohtainen asia ja jätti tulevaisuuden avoimeksi moniselitteisillä puheillaan
Koivisto ei sanonut ettei Suomen ehdottomasti pidä liittyä Natoon lähitulevaisuudessa
Ja Koivistohan ei päätä Suomen Nato-jäsenyyttä
vaan uusi hallitus joka muodostetaan vaalien jälkeen
Koiviston tarkoitus oli näennäisellä Nato-vastaisuudellaan kerätä Nato-jäsenyyden vastustajien äänet demareille maaliskuun vaaleissa
Koivisto on ehdottomasti NATOa vastaan - jokainen voi tietenkin omien tarkoitusperinsä mukaisesti veivata tätä miten haluaa.
MK:n sanoma oli harvinaisen yksiselitteinen.
MK sanoi ettei Nato ole ajankohtainen asia ja hän ei vastustanut ehdottomasti Suomen Nato-jäsenyyttä
Koivisto sanoi, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole ajankohtainen asia eikä EHKÄ ole milloinkaan ajankohtainen asia
Tuohan jättää kaikki vaihtoehdot avoimeksi lähitulevaisuudessa
Jos Koivisto olisi sanonut,ettei hänen mielestään
Suomen pidä ehdottomasti liittyä koskaan Natoon, niin silloin hän olisi vastustanut selkeästi ja yksiselitteisesti Suomen Nato jäsenyyttä
Koivisto EI ollut selkeästi ja yksiselitteisesti Suomen Natoon liittymistä vastaan nyt ja tulevaisuudessa
"Koiviston tarkoitus oli näennäisellä Nato-vastaisuudellaan kerätä Nato-jäsenyyden vastustajien äänet demareille maaliskuun vaaleissa"
Tuo edellä oleva lainaus jutustasi kertoo miksi et ymmärrä tai et halua /pysty ymmärtämään Koiviston sanomaa.
Näinhän se on, että viesti ei mene perille, jos on jo fakkiintunut mielipide asian tiimoilta.
Mutta kyllä itse asia eli Nato jäsenyyden vastustus tuli harvinaisen selväksi - jos sen haluaa ymmärtää.
MK sanoi vain ettei Nato-jäsenyys ole nyt ajankohtainen asia ja ei EHKÄ koskaan ajankohtainen asia Suomelle
Tuohan on täysin ympäripyöreä lausunto eikä mikään selkeä kannanotto Suomen Nato-jäsenyyteen puolesta tai vastaan
SELKEÄN YKSISELITTEINEN KANTA ON SANOA ETTEI SUOMEN PIDÄ KOSKAAN EIKÄ MISSÄÄN OLOISSA LIITTYÄ NATOON
< ...ympäripyöreä lausunto eikä mikään selkeä kannanotto >
Tämmöisiä lausuntojahan poliitikot yleensä antavat. Ei mitään uutta. Viittoillaan jokaiseen suuntaan ja mennään sinne, minne tuuli kuljettaa...
"SELKEÄN YKSISELITTEINEN KANTA ON SANOA ETTEI SUOMEN PIDÄ KOSKAAN EIKÄ MISSÄÄN OLOISSA LIITTYÄ NATOON"
Tuo ylläoleva on populistien puhetta, ei vastuuntuntoisten puhetta. Kyllä normaalissa elämässä kanta tulee selväksi muutenkin, kuten Koiviston kanta tänään.
"SELKEÄN YKSISELITTEINEN KANTA ON SANOA ETTEI SUOMEN PIDÄ KOSKAAN EIKÄ MISSÄÄN OLOISSA LIITTYÄ NATOON"
Tuollainen on populistien puhetta, ei vastuunsa tuntevien puhetta. Minä ainakin kavahdan poliitikkoa, joka ilmaisee kantansa ja on naulinnut mielipiteensä yllä mainitulla tavalla. Tälläiset poliitikot ovat sellaisia yhden asian ehdottomia ajajia - kokonaisuus jää tässä ehdottomuudessa näkemättä ja myös yhteiskunnan asiat hoitamatta.
Kyllä kannanotto voi olla hyvin selkeä muutenkin, kuten Koiviston kannanotto Lauantai-seurassa.
kysyi: ... kymmenen vuoden päästä? MK: "Jos ylipäätään NATO silloin vielä on olemassa." Sanoisin: Jos me ylipäätään olemme olemassa.
kysyi: ... kymmenen vuoden päästä? MK: "Jos ylipäätään NATO silloin vielä on olemassa." Sanoisin: Jos me ylipäätään olemme olemassa.