Oliko Rommel sotarikollinen?

Miten Rommelille olisi käynyt sotaoikeudessa, olisiko tullut tuomio, jos Rommel olisi selvinnyt hengissä oikeuteen asti?
151193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Hän kävi kenttäarmeijan kenraalina puhdasta sotaa ilman politiikkaa!

Äänestä
  • Sota on aina jollain tavalla politiikkaa. Ja kyllä siihen Rommelkin yritti vaikuttaa...

    Äänestä

Eikös Rommel olisi joutunut Saksan sotaoikeuteen, jos ei olisi tehnyt itsemurhaa?

Äänestä
  • Olisi joutunut Saksan sotaoikeuteen, koska häntä epäiltiin osallistumisesta Hitlerin murhayritykseen. Häntä ei varmasti olisi tuomittu sotarikollisena liittoutuneiden oikeuden käynneissä, koska hän kävi kunniallista sotaa(kuten useimmat saksalaiset sotilaat) ja britit ja amerikkalaisetkin kunnioittivat häntä.

    Äänestä

  • "Maataistelukoneet tulittivat Rommelin autoa 17.7.1944, ja hän haavoittui pahoin. Silti hänen nimensä mainittiin Hitleriä vastaan heinäkuun 20. päivänä tehdyn pommiattentaatin yhteydessä, vaikka Rommel ei ilmeisesti ollut mukana salaliitossa. Kenraalit Burgdorf ja Maisel veivät Hitlerin viestin kenraalisotamarsalkka Rommelille 14.10. Hänen oli valittava halusiko asettua "kansantuomioistuimen" tuomittavaksi vai tekisikö itsemurhan. Jos Rommel valitsisi itsemurhan, hänen osuudestaan salaliittoon vaiettaisiin, ja perhe saisi sotamarsalkan täyden eläkkeen. Hän valitsi Burgdorfin tuoman myrkkykapselin ja itsemurhan. Vaikka Hitler näin pakotti Rommelin itsemurhaan, järjestettiin sotamarsalkalle juhlalliset hautajaiset kuten ainakin Saksan suurimmalle sotilaalle. Hitler, Göbbels ja Ribbentorp lähettivät hänen leskelleen surunvalittelunsa."

    Lainaus: http://www.kauhava.fi/yaste/historia/oppilaat/rommel/rommel.htm

    Äänestä

  • Jos Rommel ei olisi tehnyt itsemurhaa niin Hitler olisi tapattanut hänet, koska hän oli mukana Hitlerin murhayrityksen järjestäneessä ryhmässä.Rommel oli yksi niistä upseereista,joilla ei ole SS-taustaa.Samoin oli Göring.

    Äänestä

  • atm kirjoitti:

    Jos Rommel ei olisi tehnyt itsemurhaa niin Hitler olisi tapattanut hänet, koska hän oli mukana Hitlerin murhayrityksen järjestäneessä ryhmässä.Rommel oli yksi niistä upseereista,joilla ei ole SS-taustaa.Samoin oli Göring.

    Useimmilla Saksalaisilla upseereilla ei ollut SS-taustaa.

    Äänestä


  • hmm kirjoitti:

    ei kerro ettikä kyseinen henkilö olisi ollut osallinen murhiin.

    http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/tiede/20963.html

    ON... Mutta kenraalikuntakin oli jakautunut kahtia ja niillä oli keskinäisiä eroja pyllynnuolenta taktiikassa osa jopa oli uhka puolueelle ennen sotaa ja niimpä puolueen ja armeijan välit ei olleet aina mitkään lämpimät. Esim tapaus Blomberg ja Fritsch.
    Hitlerille uskollisemmat armeijan kenraalit kyllä jäivät bunkkeriin ja osa tappoi siellä itsensä.

    Äänestä

  • atm kirjoitti:

    Jos Rommel ei olisi tehnyt itsemurhaa niin Hitler olisi tapattanut hänet, koska hän oli mukana Hitlerin murhayrityksen järjestäneessä ryhmässä.Rommel oli yksi niistä upseereista,joilla ei ole SS-taustaa.Samoin oli Göring.

    Se on ihan sama oliko Göringillä SS tautaa kun hän oli sen kaiken yläpuolella ja yksi kansallissosialismin peruskivistä ja Hitlerin yksi lähimmistä aina siihen asti kunnes Hitler keväällä 1945 erotti Göringin erillisten rauhantunnustelujen eli petturuuden vuoksi ja vei hänen sotilasarvonsa ja määrättiin vangittavaksi, mutta sillä hetkellä sillä ei ollut enää käytännön merkitystä.

    Äänestä

Millä perusteella edes arvelet mahdolliseksi sen, että Erwin Rommel olisi toimitettu sotarikosoikeudenkäyntiin?

Ei häntä olisi haastettu. Historia ei tunne sellaista sotarikosta, joka olisi ollut hänen vastuullaan.

Äänestä

saanut muutaman vuoden tuomion mutta ei varmasti kuolemantuomiota....

Äänestä
  • Mistä hyvästä hän olisi saanut tuomion? Hän ei tehnyt sotarikoksia. Useimpia Saksan kenraaleja ei syytetty sotarikoksista, koska he eivät niitä tehneet.

    Äänestä

tähän päivään mennessä ei ole tullut mitään semmoisia todisteita Rommelin syyllisyydestä että hänet olisi muka tuomittu oikeudessa, hänen tehtävä kenttäkin oli sodan aikana länttä vastaan euroopassa, afrikassa ja myöhemmin taas euroopassa torjua odotettu
englantilaisten ja amerikkalaisten hyökkäys Englannin kanaalin poikki. Ja on näyttöä että Rommel oli mukana salaliitossa Hitleriä vastaan, hän oli sitä mieltä että Hitler pitäisi vangita ja laittaa oikeuden eteen vastaamaan syytteisiin rikoksista joita Hitler oli tehnyt. Hänen mukaan Hitlerin tappaminen olisi tehnyt siitä marttyyrin.

Äänestä
  • Vaikka Rommel olikin puolueen jäsen en usko että häntä olisi tuomittu, koska ensinnäkin hän ei palvellut itärintamalla, josta useimmat tuomitut saksalaisupseerit olivat (esim Von Manstein). Toisekseen hän nautti Afrikan sotaretken ansiosta suurta mainetta länsiliittoutuneissa. Ja Saksassakin häntä oli pitkään käytetty kansalaisiin kohdistetun propagandan välineenä eli sielläkin kansansuosio oli korkea (eli tilanne oli vähän samallainen kuin Mannerheimilla Suomessa). Ainoat syyt miksi Rommel olisi voinut joutua syytteeseen olisivat Pohjois-Italian miehittämisen tapahtumat tai orjatyövoiman käyttö Normandian linnottamiseen.

    Osallisuudesta Hitlerin salamurhaan riitti natseille se tieto että Rommel oli lupautunut uuden hallituksen keulakuvaksi (koska oli ainoa jonka kansansuosio oli lähellä Hitlerin vastaavaa)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hmm kirjoitti:

Miten Rommelille olisi käynyt sotaoikeudessa, olisiko tullut tuomio, jos Rommel olisi selvinnyt hengissä oikeuteen asti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu