kaverit kertoo, että Hesassa ja muualla on tiukat systeemit, jos tahtoo ajokortin. Tosi kovat.
Lohjalla sen saa automaattisesti, jos ei aja kolaria. Ja tämä kertomus on tosi!
Saa ajaa päin punaisia ?, suotatielle odottavia ei tartte odottaa (väistää), saa aja sulkuviivojen yli, auto saa sammua 5-8 kertaa yms.
Ainakin kaverit kertoo sellaisista mokista ja oon nähny paperitki.
Moni munki kaveri on saanut ajokortin ja myöntänyt, ettei oo läheskään valmis ajamaan yksin ja että mokia tuli inssiajossa, mutta lapun sai?
Hei haloo! Miksi! Onks tää sitä uutta liikenneturvallisuuden kehttämisä!
Yks inssi käyttää rumia sanoja solkenaan? Onks se jotakin kovisjuttua, vai!
Lohjalla sen saa automaattisesti, jos ei aja kolaria. Ja tämä kertomus on tosi!
Saa ajaa päin punaisia ?, suotatielle odottavia ei tartte odottaa (väistää), saa aja sulkuviivojen yli, auto saa sammua 5-8 kertaa yms.
Ainakin kaverit kertoo sellaisista mokista ja oon nähny paperitki.
Moni munki kaveri on saanut ajokortin ja myöntänyt, ettei oo läheskään valmis ajamaan yksin ja että mokia tuli inssiajossa, mutta lapun sai?
Hei haloo! Miksi! Onks tää sitä uutta liikenneturvallisuuden kehttämisä!
Yks inssi käyttää rumia sanoja solkenaan? Onks se jotakin kovisjuttua, vai!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suojatielle odottavia ei muuten tarvitse väistää. Noin lain mukaan. Kohteliasta se tietysti on... :)
Maalla tai pikkukylässä ei ole niin tarkkaa miten ajaa - ja Lohja on pikkukylä. Kokemuksen karttuessa oletetaan että ajotaitokin paranee, joskaan tämä ei aina ihan näin ole. Eli jos kukaan ei esim. vaadi liikennevalojen kunnioitusta, eikä se liikennemäärät huomioiden ole edes tarpeellista, niin tuskinpa sitä sitten oppiikaan.
Ai niin, minulta jäi kortti saamatta ekalla kierroksella Helsingissä. Ajoin kuulema päin punaisia... Valot olivat keltaiset, mutta kun olisin ehtinyt pysähtymään niin hylsyhän siitä tuli. :)
lueppas hyvä kirjoitus aiheesta autot&liikenne, kevytliikenne 30.09.2006 klo 14.50.
Yhdymme kirjoitukseen 100 %:sti, olemmehan ammattilaisia täällä firmassamme ja se liittyy raskaasti liikenteeseen.
En allekirjoita.
> Seisot uima-altaan reunalla ennen hyppyäsi! Varmistat, ettei
> ketään ole altaassa esteenä!
>
> Kysyn sinulta: Oletko hyppäämässä?
> Vastauksesi: Kyllä!
Väität siis että kaikki uima-altaan reunalla seisovat ovat hyppäämässä? Vai tarkoitatko että jokaisen suojatien kohdalla seisovan edessä pitäisi pysähtyä kysymään onko kyseinen henkilö kenties astumassa suojatielle?
Ei näin. Lakiteksti on selvä. Astumassa. Jos haluttaisiin sanoa "aikeissa astua", sanottaisiin niin. Mutta kun sen henkilön aikeita joka siinä tien sivussa seisoo EI VOI TIETÄÄ, ellei tämä tee niitä selviksi.
Ja onneksi siihen on helppo keino: on selvästi astumassa sille tielle.
Itse teen niin että kävelen kohti suojatietä, kunnes tulen sille, ja pysähtymättä jatkan yli. Autot pysähtyvät ja tekevät tietä, kuten oikein onkin. Liikenne sujuu. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Jos autoja tulee niin paljon etten uskalla kävellä pysähtymättä yli, kävelen suojatielle ja jään siihen seisomaan. Tästä autoilija heti näkee että olen menossa yli.
Jos suojatie on niin kapea että tuotakaan ei voi tehdä, nostetaan jalka ja ojennetaan sitä suojatielle. Sitten kun auto alkaa hidastamaan, kävellään reilusti yli.
Ja homma toimii! Kukaan ei pysähtele turhaan, kukaan ei jää auton alle, kukaan ei menetä hermojaan.
Miksi asioista pitää tehdä niin vaikeita?
Jatketaanpa tuota vertausta:
> Minä: Mutta ethän ole hyppäämäSSÄ! Sinähän vain seisoskelet!
> Hyppääjä: Niin, mutta en uskaltanut vielä hypätä, koska altaalla
> oli esteenä toinen!
Aivan. Olisin siis voinut ajaa, mutta sinun tulkintasi mukaan minun on odotettava siinä suojatien vieressä että sinä olet saattanut aamujoogasi päätökseen - tai minkä ikinä takia siinä satutkaan olemaan - ja päätät lopulta ylittää suojatien... Jos nyt siis olit ylipäätänsä sitä ylittämässä. Minä en edelleenkään voi tätä tietää, joten parhaassa tapauksessa odottelen useita minutteja, kunnes aviomiehesi (oletan että olet nainen) tulee kaupasta ja lähdette yhdessä kävelemään aivan toiseen suuntaan.
Ei näin.
Suoraan sanottuna en jaksa lukea lopputekstiä. Se on pitkä, minä olen lähdössä kotiin ja alku ei inspiroinut.
Jaa, vielä yksi asia. Suojatiellä olevaa tai suojatielle astuvaa jalankulkijaa pitää väistää. Pysähtyminen on tarpeen vain jos väistäminen sitä edellyttää (tai jokin muu syy sellaiseen pakottaa). Voi siis ihan hyvin ajaa jalankulkijan takaa tai edestä suojatien yli, kunhan vaatimus esteettömästä kulusta toteutuu.
selittää ja sättää eikä tiedä mistään mitään, tyypillinen lohjalainen, taitaa lisäksi olla demari.
on meitä moneksi. Se pitkä kirjoitus aikanaan oli tosi hyvä. Tyhjentävä ja lain mukainen. Järjenkin.