Palomies
Sähkömies
Putkimies
Asiamies
Rekkamies
-mies
-mies
-mies
-mies
Varusmies
Jne.
Ihan tosta vaanko?
Syntyykö asia "ihan tosta vaan". Eli että kumpiko oli ensin? Mies, vaiko ammattinimike?
Feministithän ottavat nimikkeen itselleen. Esimerkiksi sähkömies. Feministi voi olla mielestään, ja kutsuu itseään esimerkiksi sähkömieheksi. Tai feministi kutsuu itseään varusmieheksi. Puhemieheksi.
Mutta mutta.
Ilmastako tuo ammattinimike on tullut?
Oliko olemassa tässä maailmassa täysin valmiina jokin tietty ammattinimike? Ja sittenkö vasta mies ikäänkuin hyppäsi tuohon ammattinimikkeeseen?
- Feministit hyväksymällä nimikäytännön mielestäni osoittavat, että nimikäytäntö on ollut ennen miestä. Feministit eivät arvostakaan miehiä. Feministit ovat, näyttää tosiaan olevan niin, niin feministit ovat edelleenkin kateellisia miehille.
Ajatellaampa toisin päin. Jos olisikin -nainen nimike. (tässä taas tullaan siihen kysymykseen, että todellako mies ja nainen ovat samanlaisia, kenties tullaan)
Moniko mies ottaisi ammattinimikkeekseen vaikkapa, sähkönainen?
- Ei kukaan mies ottaisi.
Tai kuka mies kutsuisi itseään tyttöpojaksi? - Ei kukaan. Eikä silti miehellä ole itsetunto ongelmia.
Monet naiset kutsuvat itseään nk. poikatytöiksi, mutta taustalla ovat hyvinkin suuret itsetunto-ongelmat.
Minusta on vain hyvä, että jotkut naiset silloin tällöin hieman kyseenalaistavat tuota -mies-nimi asiaa itselleen. Että nainen löytäisi kenties jotakin omaa. Ja kenties sanoisi, että on itse jotakin omaa. Ja että sitten kun kenties on löytänyt jotakin omaa, niin sitten kenties omaehtoisesti kenties toimisi.
Kuten mies on tehnyt kenties naisesta välittäen. Kenties perheen parhaaksi.
Ja että nainen kenties toimisi miehestä välittäen. Tehden, kuten nainen. Vaikka minun mielestä ei tarvitse tehdä mitään.
Mielestäni on juuri niitä vastenmielisempiä asioita naisessa, kun nainen väittää olevan itsessään jotakin "miehuullista".
Meillä kotosalla olemme karsineet tietyt sanonnat pois sanoistamme. Kuten esimerkiksi "miehen työ", kun tekee jotakin raskaampaa. Koska minä en voi kieltää totuutta, jos nainen on tehnyt jotakin raskasta omasta tahdostaan. Niin kyllä minun mielestäni nainen on tällöin tehnyt 100 % naisen työn. Vaikka olen sitä mieltä, että naisen ei tarvitse tehdä. Olen huomannut että nainen tekee sanoistani huolimatta.
Mutta pahinta, mitä voisi tapahtua, mielestäni, olisi se, että hylkäisimme oikeat sanat. Ei niin. Mielestäni, kun on kyse miehestä, niin olkoon edelleen mies. Olkoon edelleenkin -mies.
Kutsukoon naiset sitten toisiaan miten huvittaa. Minun puolesta. Mutta mikä on tärkeää tässä maailmassa?
- Sikäli erikoista tässä maailmassa nykyään. Että monet miehet vaativat naiselta. Vaativat joskus "miehellisiä" taitoja tms.
Mutta olen sitä mieltä, että nuo miehet eivät koskaan tule näkemään naiselta mitään omaa.
Ja pahinta sitten on, jos tyttäret alkavat mennä noiden miesten pillien mukaan. Vaikkakin saavat paljon kehuja ym. Kuitenkin tekevät toisten pillien mukaan. Mutta eivät oman pillinsä mukaan.
///////////////////////////////////////////////
Mies ja nainen ovat maailmassa täysin yksin. Kaikki mitä kumpi tahansa tekee, niin kun mies tekee –se on miehuullista. Ja kun nainen tekee –se on naisellista.
Tätä vain ei tajuta.
Mies ja nainen ovat unohtaneet, että ovat tässä maailmassa yksin.
Mies ja nainen ovat unohtaneet kaipauksen toisiansa kohtaan.
Sähkömies
Putkimies
Asiamies
Rekkamies
-mies
-mies
-mies
-mies
Varusmies
Jne.
Ihan tosta vaanko?
Syntyykö asia "ihan tosta vaan". Eli että kumpiko oli ensin? Mies, vaiko ammattinimike?
Feministithän ottavat nimikkeen itselleen. Esimerkiksi sähkömies. Feministi voi olla mielestään, ja kutsuu itseään esimerkiksi sähkömieheksi. Tai feministi kutsuu itseään varusmieheksi. Puhemieheksi.
Mutta mutta.
Ilmastako tuo ammattinimike on tullut?
Oliko olemassa tässä maailmassa täysin valmiina jokin tietty ammattinimike? Ja sittenkö vasta mies ikäänkuin hyppäsi tuohon ammattinimikkeeseen?
- Feministit hyväksymällä nimikäytännön mielestäni osoittavat, että nimikäytäntö on ollut ennen miestä. Feministit eivät arvostakaan miehiä. Feministit ovat, näyttää tosiaan olevan niin, niin feministit ovat edelleenkin kateellisia miehille.
Ajatellaampa toisin päin. Jos olisikin -nainen nimike. (tässä taas tullaan siihen kysymykseen, että todellako mies ja nainen ovat samanlaisia, kenties tullaan)
Moniko mies ottaisi ammattinimikkeekseen vaikkapa, sähkönainen?
- Ei kukaan mies ottaisi.
Tai kuka mies kutsuisi itseään tyttöpojaksi? - Ei kukaan. Eikä silti miehellä ole itsetunto ongelmia.
Monet naiset kutsuvat itseään nk. poikatytöiksi, mutta taustalla ovat hyvinkin suuret itsetunto-ongelmat.
Minusta on vain hyvä, että jotkut naiset silloin tällöin hieman kyseenalaistavat tuota -mies-nimi asiaa itselleen. Että nainen löytäisi kenties jotakin omaa. Ja kenties sanoisi, että on itse jotakin omaa. Ja että sitten kun kenties on löytänyt jotakin omaa, niin sitten kenties omaehtoisesti kenties toimisi.
Kuten mies on tehnyt kenties naisesta välittäen. Kenties perheen parhaaksi.
Ja että nainen kenties toimisi miehestä välittäen. Tehden, kuten nainen. Vaikka minun mielestä ei tarvitse tehdä mitään.
Mielestäni on juuri niitä vastenmielisempiä asioita naisessa, kun nainen väittää olevan itsessään jotakin "miehuullista".
Meillä kotosalla olemme karsineet tietyt sanonnat pois sanoistamme. Kuten esimerkiksi "miehen työ", kun tekee jotakin raskaampaa. Koska minä en voi kieltää totuutta, jos nainen on tehnyt jotakin raskasta omasta tahdostaan. Niin kyllä minun mielestäni nainen on tällöin tehnyt 100 % naisen työn. Vaikka olen sitä mieltä, että naisen ei tarvitse tehdä. Olen huomannut että nainen tekee sanoistani huolimatta.
Mutta pahinta, mitä voisi tapahtua, mielestäni, olisi se, että hylkäisimme oikeat sanat. Ei niin. Mielestäni, kun on kyse miehestä, niin olkoon edelleen mies. Olkoon edelleenkin -mies.
Kutsukoon naiset sitten toisiaan miten huvittaa. Minun puolesta. Mutta mikä on tärkeää tässä maailmassa?
- Sikäli erikoista tässä maailmassa nykyään. Että monet miehet vaativat naiselta. Vaativat joskus "miehellisiä" taitoja tms.
Mutta olen sitä mieltä, että nuo miehet eivät koskaan tule näkemään naiselta mitään omaa.
Ja pahinta sitten on, jos tyttäret alkavat mennä noiden miesten pillien mukaan. Vaikkakin saavat paljon kehuja ym. Kuitenkin tekevät toisten pillien mukaan. Mutta eivät oman pillinsä mukaan.
///////////////////////////////////////////////
Mies ja nainen ovat maailmassa täysin yksin. Kaikki mitä kumpi tahansa tekee, niin kun mies tekee –se on miehuullista. Ja kun nainen tekee –se on naisellista.
Tätä vain ei tajuta.
Mies ja nainen ovat unohtaneet, että ovat tässä maailmassa yksin.
Mies ja nainen ovat unohtaneet kaipauksen toisiansa kohtaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ihan sympaattista tarinaa ja hyvää pohdintaa, kiitos siitä. Mutta please, älä kirjoita noin pitkästi. Nyt oli aikaa lukea, mutta jos oikeasti haluat keskustella, se ydin pitäisi pystyä kiteyttämään murto-osaan tuosta määrästä.
Kaikella ystävyydellä.
Minusta noi mies-jutut nimikkeissä ovat ihan ok.
Ei me koko maailmaa voida muuttaa. Jos kotona tehdään diili sisäisen kommunikoinnin muodoista, se lienee mahdollista, mutta laajemmat kuviot on ihan lakeuksien utopiaa.
Saatat olla aika uusi kirjoittaja, ja ehkä ajattelet että olen varmaankin myös ahkera vastaaja, oikea keskustelija ym. jne.
Mitä oikeastaan tahdon sanoa kirjoituksissani nimenomaan tällä feminismipalstalla, ja tuoda jotakin julki, niin, kirjoitan nyt näin, suurinpiirtein ...
Suurinpiirtein tarkoitus ei ole miellyttää ketään.
Suurinpiirtein tarkoitus on, että minua täällä vihataan, mutta kumminkin myönnetään jollakin asteella, että olen oikeassa. Saattaa kuulostaa omituiselta, mutta kuitenkin asia on noin.
Kuitenkin
itse väitän, että minulla on jotakin asiaakin kuitenkin. Minulla onkin suuri haaste. Väitän että minulla on asiaa feministeille, mutta en vaadi, että naiset lukevat minun kirjoituksiani.
Karkoitan hyvin äkkiä naiskirjoittajat luotani. Etenkin jos alkaa tulemaan kehuja tms. tai ystävyyttä, niin välittömästi tulee selkäsaunaa tältä suunnalta.
Minä väitän, että ystävyys tuntemattomille naisille minun kanssani ei ole tarpeellinen minun kanssani ollenkaan. Ei sellainen syvällinen ystävyys.
Onko sitten poikkeuksia, on asia erikseen. Mutta näille poikkeuksille painotan samaa asiaa. Minä en voi tarjota kenellekään naiselle juuri mitään, ja toivon että nainen löytäisi elämälleen sen, mitä todella toivoo. Mutta todellakaan, todellakaan, minä en se ole.
(nyt nainen saattaa ajatella, että "no todellakaan, ei todellakaan M135 ole yhtikäs mitään. voi olla, että viha ja ärtymys nousee pintaan. ei kai se M135 kuvittele, että saattaisi ollakin jotakin naisten mielestä. on se kyllä idiootti.
mutta se juuri onkin tarkoitukseni. se on aivan oikein. minä en olekaan palstan naisille yhtikäs mitään.)
Mieskaverit minulle ovat sitten täysin erikseen. Kaveruutta ja ystävyyttä vaalin. Mutta en tässäkään mitään syvällistä, siis todella syvällistä. Mutta kaverillista ja reilua.
Koska katson juuri, että kaikki todella syvällinen ja kaikki syvällinen välittäminen ja suuremmat asiat kuuluu miehen ja naisen omaan parisuhteeseen. Ja tämä on miehen ja naisen täysin oma juttu.
Yhteiskunnassa yleisesti tuollainen on unohdettu.
Joten heipä hei. Pliis. En vastaa enää. Tälläkään viestillä ei ole varsinaista merkitystä.
Mies ja nainen ovat maailmassa täysin yksin. Kaikki mitä kumpi tahansa tekee, niin kun mies tekee –se on miehuullista. Ja kun nainen tekee –se on naisellista. Tuota vain ei tajuta.
Mies ja nainen ovat unohtaneet, että ovat tässä maailmassa yksin.
Mies ja nainen ovat unohtaneet kaipauksen toisiansa kohtaan.
Miksi ihmeessä naispuolinen sähköasentaja ei voisi käyttää itsestään nimikettä "sähkönainen"?
sotanainen/varusnainen
lakinainen
lehtinainen
rekkanainen
putkinainen
palonainen (aika harvassa, mutta onhan noitakin ;)
puhenainen
työnainen
Joissakin kielissä ammattinimikkeet jokatapauksessa osoittavat henkilön sukupuolen, esim. päätteillä.
Ehkäpä ko. ammateissa on vain silloin aikoinaan ollut vain miehiä, ja ammttinimikekin on muodostunut mies-päätteiseksi. Mutta kehitys kehittyy, kieli ja ammattinimikkeet myös. Jos sana kertoo sukupuolen, niin so what, jos se ei muuten aliarvioi tai väheksy tai syrji.
Nový most
sotilas
juristi
toimittaja
rekkakuski
putkiasentaja
puheenjohtaja
työläinen
Nuo termit ovat toki suomalaiseen kieleen ja ns. tasa-arvoon mielestäni sopivampia, kuin sukupuolen ilmoittavat termit. Mutta kielen rikkauden vuoksi voi mainitsemiani mies- tai nainen-päätteisiä käyttää synonyymeinä, jos haluaa.
Kunhan siis sukupuolisidonnaisuus ei mitenkään alenna ammattia tms. :o)
Venäjässä ja kai saksassakin nais-pääte tulee melkein jokaiseen ammattinimikkeeseen. Venäjäksi tulee mieleen vain lääkäri (vratsh), joka on sama sekä miehenä että naisena...
Nový most