No niin, punikit ja muut kahjot

Miten se suu pannaan, kun idoleitanne jatkuvasti joko roikkuun köyden jatkeena, tai pommitetaan muuten, niin että burghat, sandaalit ja muut rätit vain jää todisteeksi urhoollisten sankareittenne urheudesta. Ainakin te niin, ja siksi heidän rikosiaan kutsutte.

Onko enää Neuvostoliiton, Stalinin, Brezhnevin, Honeckerin, Saddamin, Halosen,K.J Ilin, Tuomiojan, Sinisalon ja Castron jälkeistä elämää muutenkuin Chavezin julistuksessa; " Sosialismi tai kuolema ".
Veikkaisin jälkimmäistä Chavesille. Entäpä te itsetykönänne, miten on aatteenpalon kanssa?
Sosialismi tai kuolema? Joko olisi revanssin aika vuoden 1918 jälkeen, vai alkuun saamaan puhtaampaa oppia toivioretkeläisenä Venezuelaan miten se maanpäällinen Paratiisi oikein 'sorvataankaan'.

200 000 - 1 700 000 ensin murhaten, kuten esim Saddam arabisosialismissaan, tai yli 30 miljoonaa, kuten kommunistisessa Neuvostoliitossa.
Kiinankin jopa sadat miljoonat murhatut kai olivat tarpeen oikean opin saamiseksi perille ..
6227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eikö sinulle edes apukoulussa opetettu, että Saddam oli jyrkkä kommunistien vastustaja. Hän siivosi valtaan päästyä kommarit ensi töikseen pois lähipiiristään.

Sinulla ja muilla usanisteilla on siis syytä surra, ei suinkaan niillä "punikeilla" joista täällä hallusinoit, vaikkei niitä täällä yhtään olekaan, sillä en ole kenkään huomannut kehuvan kommunistista järjestelmää. Oletko sinä huomannut?

Unohditko listastasi suosikkisi Hitlerin ja Marsin kamun?
Unohditko, että juutalaiset olivat perustamassa ja hallinnoimassa Neuvostoliittoa ja suurimmat massamurhaajat olivat juuri juutalaisia.

Mihin jäi Shatilan ym. verilöymies, massamurhaaja ja nykyinen vihannesmies Sharon?
Mihin unohdit hommppeli Mannerheimin ja teurastutti kymmeniä tuhansia suomalaisia turhissa sodissa?

Mihin unohdit Chilen diktaattorin joka tapatti ihmisiä Usan katsellessa tumput suorana sivusta ja oli vielä syyllinen vaaleissa voittaneen Allenden murhaan?

Mihin unohdit kaikki muutkin diktaattorit, jotka Usa on junaillut valtaan? Lista on toki niin pitkä ja verinen, ettei sitä pidä panna ihmisten kauhisteltavaksi.

Äänestä
  • Tuttua skeidaa tutulta ääliöltä.

    Vinkiksi sinulle, ettet jatkuvasti munaisi itseäsi:
    Saddamin Baath-puolue oli SOSIALISTINEN.
    Niin, ei kommunistinen, mutta vasemmistolainen eli punikki.
    Tajusitko sarjamokaaja?

    Äänestä

  • tebe kirjoitti:

    Tuttua skeidaa tutulta ääliöltä.

    Vinkiksi sinulle, ettet jatkuvasti munaisi itseäsi:
    Saddamin Baath-puolue oli SOSIALISTINEN.
    Niin, ei kommunistinen, mutta vasemmistolainen eli punikki.
    Tajusitko sarjamokaaja?

    Sosialismi ja sosialistinen yhteiskunta on välivaihde siirryttäessä kommunismiin, joten kyse on melkein samasta asiasta. Päämäärä on ratkaiseva.
    t.Oikea Lahtari Ari. En nyt puutu feikin otsikkokirjoitukseen, joka on kyllä hämäävän onnistunut ja ajatuksiltaan jopa kohtalaisen oikeassakin!

    Äänestä

  • tebe kirjoitti:

    Tuttua skeidaa tutulta ääliöltä.

    Vinkiksi sinulle, ettet jatkuvasti munaisi itseäsi:
    Saddamin Baath-puolue oli SOSIALISTINEN.
    Niin, ei kommunistinen, mutta vasemmistolainen eli punikki.
    Tajusitko sarjamokaaja?

    Älä jauha taas tuota iän ikuista paskaasi, sillä ethän erota Saddamin hallintapaa edes kommunismista.

    Väkivaltaisista hallintatavoistaan huolimatta Saddam Hussein oli jo varapresidenttinä ollessaan osoittautunut erittäin kyvykkääksi mieheksi. Esimerkiksi hänen oli onnistunut kansallistamaan menestyksekkäästi Irakin öljyntuotannon.

    Kukoistavan öljyteollisuuden ansiosta Irakin talous pääsi hyvään nousuun ja osittain sosiaalisiin oppeihin nojaten Saddam Hussein saavutti kansansuosiota panostamalla voimakkaasti yleiseen hyvinvointiin, terveydenhuoltoon ja koulutukseen. Irak oli terveyden- ja sairaanhoidon ykkösmaa Lähi-Idässä , muttei ole Usa rankkojen ryssimisten jälkeen enää, vaan muistuttaa lähinnä kehitysmaata.

    Yleisestä islamilaisten valtioiden linjasta poiketen naisten emansipaatio vietiin huomattavan pitkälle. Keskittyminen oman maan asioiden hoitoon oli Saddamille tärkeää.

    Sinä taukki voit pitää vesipääsi välillä kiinni ja lukea mitä itseäsi viisaammat kirjoittavat, sillä tietosi Saddamista näyttävän olevan tasan NOLLA!

    Äänestä

  • on tie kommunismiin kirjoitti:

    Sosialismi ja sosialistinen yhteiskunta on välivaihde siirryttäessä kommunismiin, joten kyse on melkein samasta asiasta. Päämäärä on ratkaiseva.
    t.Oikea Lahtari Ari. En nyt puutu feikin otsikkokirjoitukseen, joka on kyllä hämäävän onnistunut ja ajatuksiltaan jopa kohtalaisen oikeassakin!

    Olet väärässä ainakin Saddamin suhteen, sillä hän otti verisesti yhteen nimenomaan kommunistien kanssa.
    Suomessakin on sosiaalisesti ajattelevia, eli sosialidemokraatteja hallinnossa, mutta vain Tebe tapainen superääliö nimittelee heitäkin kommareiksi.

    Tebe pahin painajainen ironmikeskin on muka kommari, vaikkei ole koskaan kommunismia täällä ylistellyt.
    Teben yksinkertaisuus tulee esiin siinä, että kun joku täällä vastustaa Usaa, niin on automaattisesti kommari!! Meitä "kommareita" siis on yli puolet EU:n väestöstä. Noh, näitä pimahtaneita liikkuu paljonkin netissä, niiden jutuille voi onneksi sentään nauraa.

    Äänestä

  • Tarkkaavainen kirjoitti:

    Älä jauha taas tuota iän ikuista paskaasi, sillä ethän erota Saddamin hallintapaa edes kommunismista.

    Väkivaltaisista hallintatavoistaan huolimatta Saddam Hussein oli jo varapresidenttinä ollessaan osoittautunut erittäin kyvykkääksi mieheksi. Esimerkiksi hänen oli onnistunut kansallistamaan menestyksekkäästi Irakin öljyntuotannon.

    Kukoistavan öljyteollisuuden ansiosta Irakin talous pääsi hyvään nousuun ja osittain sosiaalisiin oppeihin nojaten Saddam Hussein saavutti kansansuosiota panostamalla voimakkaasti yleiseen hyvinvointiin, terveydenhuoltoon ja koulutukseen. Irak oli terveyden- ja sairaanhoidon ykkösmaa Lähi-Idässä , muttei ole Usa rankkojen ryssimisten jälkeen enää, vaan muistuttaa lähinnä kehitysmaata.

    Yleisestä islamilaisten valtioiden linjasta poiketen naisten emansipaatio vietiin huomattavan pitkälle. Keskittyminen oman maan asioiden hoitoon oli Saddamille tärkeää.

    Sinä taukki voit pitää vesipääsi välillä kiinni ja lukea mitä itseäsi viisaammat kirjoittavat, sillä tietosi Saddamista näyttävän olevan tasan NOLLA!

    Sulla on lahopää ja sekin täynnä kusta.

    En ole sanonut Saddamia kommunistiksi vaan sosialistiksi. Etkö osaa lukea?

    En ole sanonut mulkunlutkuttaja Ironmikesia kommariksi vaan vasemmistohihhuliksi joka hän todellakin on.

    Älä sinä kikkeliräkä höpise poliittisista termeistä jos nekin ovat sulta hukassa.

    Saddam tuhosi oman maansa talouden sotimalla ja asevarustelulla.
    Tietäisit tämänkin, mutta kusella penslatut aivosi eivät ehkä kestäisi totuutta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Lahtari Ari kirjoitti:

Miten se suu pannaan, kun idoleitanne jatkuvasti joko roikkuun köyden jatkeena, tai pommitetaan muuten, niin että burghat, sandaalit ja muut rätit vain jää todisteeksi urhoollisten sankareittenne urheudesta. Ainakin te niin, ja siksi heidän rikosiaan kutsutte.

Onko enää Neuvostoliiton, Stalinin, Brezhnevin, Honeckerin, Saddamin, Halosen,K.J Ilin, Tuomiojan, Sinisalon ja Castron jälkeistä elämää muutenkuin Chavezin julistuksessa; " Sosialismi tai kuolema ".
Veikkaisin jälkimmäistä Chavesille. Entäpä te itsetykönänne, miten on aatteenpalon kanssa?
Sosialismi tai kuolema? Joko olisi revanssin aika vuoden 1918 jälkeen, vai alkuun saamaan puhtaampaa oppia toivioretkeläisenä Venezuelaan miten se maanpäällinen Paratiisi oikein 'sorvataankaan'.

200 000 - 1 700 000 ensin murhaten, kuten esim Saddam arabisosialismissaan, tai yli 30 miljoonaa, kuten kommunistisessa Neuvostoliitossa.
Kiinankin jopa sadat miljoonat murhatut kai olivat tarpeen oikean opin saamiseksi perille ..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu