Ellen noin vain katseli taivaallisessa kirkkaudessa hänelle näytettyjä asioita. Taivaassa on kaiketi aika kirkasta Jumalan kirkkauden johdosta, mutta niin vain Ellenin aistit kykenivät erottamaan, että sapattikäsky loisti vielä sitäkin kirkkaammin. Ihan sädekehä oli sen ympärillä. Eikä hän ilmeisesti edes kummemmin häikäistynytkään, ei edes siitä sapatin sädekehästä, jonka täytyi siis olla vielä Jumalan kirkkauttakin kirkkaampi. Muuten se ei olisi erottunut ympäristöstään.
On se vain ihmeellistä, suorastaan ylimaallista!
On se vain ihmeellistä, suorastaan ylimaallista!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikös ollutkin ylen ihmeellinen.
minusta toi AD touhu ei perustu Jumalan Sanaan . ei Raamatussa puhuta mitään tutkivasta tuomiosta , eikä ellenistä, se on harhaoppia
2.Korinttolaiskirje:
3:7 Mutta jos jo kuoleman virka, joka oli kirjaimin kaiverrettu kiviin, ilmestyi kirkkaudessa, niin etteivät Israelin lapset kärsineet katsella Mooseksen kasvoja hänen kasvojensa kirkkauden tähden, joka kuitenkin oli katoavaista,
3:8 kuinka paljoa enemmän onkaan Hengen virka oleva kirkkaudessa!
3:9 Sillä jos kadotustuomion virka jo oli kirkkautta, niin on vanhurskauden virka vielä paljoa runsaammassa määrin kirkkautta.
Ellenin näkyjä tuolla raamatunpaikalla:
"2.Korinttolaiskirje:
3:7 Mutta jos jo kuoleman virka, joka oli kirjaimin kaiverrettu kiviin, ilmestyi kirkkaudessa, niin etteivät Israelin lapset kärsineet katsella Mooseksen kasvoja hänen kasvojensa kirkkauden tähden, joka kuitenkin oli katoavaista,
3:8 kuinka paljoa enemmän onkaan Hengen virka oleva kirkkaudessa!"
Suuri on eksytys. Tulevatpa mieleen virren sanat: "Auta oi Jeesus, kun eksytys suuri maata käy voimalla valloittamaan."
Yritin satiirilla tuossa aloituksessa avata silmiänne osoittaakseni Ellenin näkyjen mahdottomuuden, mutta ei sekään näköjään auta. Te uskotte niihin näköjään kuin pukki sarviinsa.