Kun kurjistettua kansaa kurjistetaan edelleen, kun kiinalaisia tuodaan tyydyttämään herrasväen halpatyövoimapulaa ja tuotantoa siirretään Kiinaan jne. kannattaa muistaa että tämä kaikki on saatu aikaan lukuisilla petoksilla.
Ilman presidentin aktiivista panosta se ei olisi ollut mahdollista. Toisaalta, jokainen joka on kuullut Koiviston puhuvan, käsittää että siitä nupista ei irtoa näin suurellista suunnitelmaa, sen takana täytyy olla aivan eritason tyypit.
Suunnitelman läpivienti kesti kymmenkunta vuotta ja vähän ennen lopullista armoniskua pankkiirit suorastaan lapioivat rahaa ovista ja ikkunoista köyhän kansan syyllistämiseksi. En tiedä keitä suunnitelman takana on, mutta on helppo arvata, suurpääoma, ainakin Euroopan ja USA:n pankkiirit.
Kun nyt äänestätte, kannattaa muistaa että kaikki valtapuolueet ovat menneet mukaan tähän laittomuuteen, samoin koko muu valtakunnan pohjasakka, anteeksi, kerma, ensin harhautettuna ja myöhemmin kuka mistäkin syystä.
Asioita on tietenkin peitelty, mutta näin isosta operaatiosta jää väistämättä jälkiä joita ei saa piiloon. Jostain syystä kansa vain ei halua tietää niistä mitään, mutta laitan silti tähän muutamia poimintoja.
KOIVISTO ON OMAVALTAINEN JA TYHMÄ:
”Tasavallan presidentti Mauno Koivisto kävi neuvotteluja ennen Eu-liittymissopimusta Suomen suvereniteetin luovuttamisesta, mihin hänellä ei ollut perustuslain antamia valtuuksia”
”Mikään perustuslain pykälä ei valtuuttanut käymään neuvotteluja, joissa maamme luovutti suvereniteettiaan. Myöhemmin presidentti Koivisto on pukenut asian sanoiksi: " En minä voinut kuvitellakaan, että olisimme siinä vaiheessa LUOVUTTANEET SUVERENITEETTIAMME MUILTA OSIN kuin mistä oli sovittu". ( IS tiistaina 21.3.2000. s.10 ).
OLIKO PRESIDENTILLE ANNETTU ENNAKKOSITOUMUKSIIN VALTUUTUS EDUSKUNNAN TOIMESTA?
ASIOISTA PÄÄTETTIIN JÄLKIKÄTEEN JA VIELÄ SILLOINKAAN PÄÄTÖKSENTEKIJÄT EIVÄT TIENNEET, MISTÄ HE PÄÄTTIVÄT. ”
ETTÄ TÄLLEENKIN:
”Eduskunta sidottiin oikeudellisesti yhteisön voimassaoleviin
määräyksiin, Maastrichtin sopimuksen sisältöön ja EU:n poliittisiin
tavoitteisiin (Valtioneuvoston selonteko 9.1.1992).
Kansanedustajat saivat Maastrichtin sopimuksen suomennoksen
vasta Tammikuun 1993 puolivälissä. ”
JA TÄLLEEN:
”Miksi EY-jäsenyydestä ja sen sisällöstä vaiettiin?
”Tasavallan presidentin 18.3.1992 tekemän päätöksen mukaan
Suomi on samana päivänä hakenut Euroopan talousyhteisön
jäsenyyttä. Ennen hakemuksen tekemistä hallitus antoi 5.3.1992
eduskunnalle tiedonannon Euroopan yhteisön jäsenyydestä. ”
TÄTÄ MINÄKIN KYSYN:
”MILLOIN SUOMEN KANSA SAA ÄÄNESTÄÄ EY-
JÄSENYYDESTÄ?
Vuonna 1994 Suomen kansalaisten annettiin ymmärtää, että EY oli
muuttunut EU:ksi ja kansalaiset äänestivät 16.10.1994 EU-
jäsenyydestä.
”Perustettu Euroopan unioni ei korvaa Euroopan yhteisöjä, kuten
tiedotusvälineissä toisinaan väitetään, vaan täydentää niitä uusilla
politiikoilla ja uusilla yhteistyön muodoilla (EU:sta tehdyn
sopimuksen 47 artikla)”.
(Euroopan komission julkaisu; yhteisön oikeuden perusteet, 1999, sivu 8)
Tapahtunut tosiasia: VAALIPETOS!
SEURAUS: EU-JÄSENYYDELTÄ PUUTTUU LEGITIMITEETTI. ”
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=tragedia
SUOMI EI OLE EU:N JÄSEN:
KOSKA EY-JÄSENYYS EDELLYTTI HALLITUSMUODON MUUTOSTA, eikä EU-jäsenyys sitä edellyttänyt, ei EY-jäsenyys sisältynyt EU-jäsenyyteen. Toisaalta, EY-jäsenyyttä ei koskaan tuotu eduskunnalle lakiesityksenä, eivätkä kansalaiset siitä äänestäneet. Näin ollen, SUOMI EI OLE EU:N JÄSEN, koska EY-jäsenyys on käsittelemättä. Vakuudeksi EU:n määrittelyssä (EU:n komission lausunnon lisäksi): HE 135, sivulla 11: "EUROOPAN UNIONI EI OLE KANSAINVÄLINEN JÄRJESTÖ TAI LIITTOVALTIO EIKÄ SILLÄ YLIPÄÄNSÄ OLE OIKEUSKELPOISUUTTA". "Euroopan unionin jäsenyys edellyttää kuulumista myös Euroopan yhteisöihin". (Ulkoasiainministeriön julkaisu "Integraatioratkaisut ja Suomen ulkopoliittinen päätöksentekojärjestelmä 1 . 1994": S.17)
http://satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=salaliitto
Ilman presidentin aktiivista panosta se ei olisi ollut mahdollista. Toisaalta, jokainen joka on kuullut Koiviston puhuvan, käsittää että siitä nupista ei irtoa näin suurellista suunnitelmaa, sen takana täytyy olla aivan eritason tyypit.
Suunnitelman läpivienti kesti kymmenkunta vuotta ja vähän ennen lopullista armoniskua pankkiirit suorastaan lapioivat rahaa ovista ja ikkunoista köyhän kansan syyllistämiseksi. En tiedä keitä suunnitelman takana on, mutta on helppo arvata, suurpääoma, ainakin Euroopan ja USA:n pankkiirit.
Kun nyt äänestätte, kannattaa muistaa että kaikki valtapuolueet ovat menneet mukaan tähän laittomuuteen, samoin koko muu valtakunnan pohjasakka, anteeksi, kerma, ensin harhautettuna ja myöhemmin kuka mistäkin syystä.
Asioita on tietenkin peitelty, mutta näin isosta operaatiosta jää väistämättä jälkiä joita ei saa piiloon. Jostain syystä kansa vain ei halua tietää niistä mitään, mutta laitan silti tähän muutamia poimintoja.
KOIVISTO ON OMAVALTAINEN JA TYHMÄ:
”Tasavallan presidentti Mauno Koivisto kävi neuvotteluja ennen Eu-liittymissopimusta Suomen suvereniteetin luovuttamisesta, mihin hänellä ei ollut perustuslain antamia valtuuksia”
”Mikään perustuslain pykälä ei valtuuttanut käymään neuvotteluja, joissa maamme luovutti suvereniteettiaan. Myöhemmin presidentti Koivisto on pukenut asian sanoiksi: " En minä voinut kuvitellakaan, että olisimme siinä vaiheessa LUOVUTTANEET SUVERENITEETTIAMME MUILTA OSIN kuin mistä oli sovittu". ( IS tiistaina 21.3.2000. s.10 ).
OLIKO PRESIDENTILLE ANNETTU ENNAKKOSITOUMUKSIIN VALTUUTUS EDUSKUNNAN TOIMESTA?
ASIOISTA PÄÄTETTIIN JÄLKIKÄTEEN JA VIELÄ SILLOINKAAN PÄÄTÖKSENTEKIJÄT EIVÄT TIENNEET, MISTÄ HE PÄÄTTIVÄT. ”
ETTÄ TÄLLEENKIN:
”Eduskunta sidottiin oikeudellisesti yhteisön voimassaoleviin
määräyksiin, Maastrichtin sopimuksen sisältöön ja EU:n poliittisiin
tavoitteisiin (Valtioneuvoston selonteko 9.1.1992).
Kansanedustajat saivat Maastrichtin sopimuksen suomennoksen
vasta Tammikuun 1993 puolivälissä. ”
JA TÄLLEEN:
”Miksi EY-jäsenyydestä ja sen sisällöstä vaiettiin?
”Tasavallan presidentin 18.3.1992 tekemän päätöksen mukaan
Suomi on samana päivänä hakenut Euroopan talousyhteisön
jäsenyyttä. Ennen hakemuksen tekemistä hallitus antoi 5.3.1992
eduskunnalle tiedonannon Euroopan yhteisön jäsenyydestä. ”
TÄTÄ MINÄKIN KYSYN:
”MILLOIN SUOMEN KANSA SAA ÄÄNESTÄÄ EY-
JÄSENYYDESTÄ?
Vuonna 1994 Suomen kansalaisten annettiin ymmärtää, että EY oli
muuttunut EU:ksi ja kansalaiset äänestivät 16.10.1994 EU-
jäsenyydestä.
”Perustettu Euroopan unioni ei korvaa Euroopan yhteisöjä, kuten
tiedotusvälineissä toisinaan väitetään, vaan täydentää niitä uusilla
politiikoilla ja uusilla yhteistyön muodoilla (EU:sta tehdyn
sopimuksen 47 artikla)”.
(Euroopan komission julkaisu; yhteisön oikeuden perusteet, 1999, sivu 8)
Tapahtunut tosiasia: VAALIPETOS!
SEURAUS: EU-JÄSENYYDELTÄ PUUTTUU LEGITIMITEETTI. ”
http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=tragedia
SUOMI EI OLE EU:N JÄSEN:
KOSKA EY-JÄSENYYS EDELLYTTI HALLITUSMUODON MUUTOSTA, eikä EU-jäsenyys sitä edellyttänyt, ei EY-jäsenyys sisältynyt EU-jäsenyyteen. Toisaalta, EY-jäsenyyttä ei koskaan tuotu eduskunnalle lakiesityksenä, eivätkä kansalaiset siitä äänestäneet. Näin ollen, SUOMI EI OLE EU:N JÄSEN, koska EY-jäsenyys on käsittelemättä. Vakuudeksi EU:n määrittelyssä (EU:n komission lausunnon lisäksi): HE 135, sivulla 11: "EUROOPAN UNIONI EI OLE KANSAINVÄLINEN JÄRJESTÖ TAI LIITTOVALTIO EIKÄ SILLÄ YLIPÄÄNSÄ OLE OIKEUSKELPOISUUTTA". "Euroopan unionin jäsenyys edellyttää kuulumista myös Euroopan yhteisöihin". (Ulkoasiainministeriön julkaisu "Integraatioratkaisut ja Suomen ulkopoliittinen päätöksentekojärjestelmä 1 . 1994": S.17)
http://satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=salaliitto
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.