Nyt korkeakirkolliset miettivät homojen valintaa kirkon virkoihin. Ruotsissa virassaolo on jo arkipäivää.
TV,n uutisissa eilen kaksi luonnonkaunista naista, ilmeisesti lesboja kommentoi asiaa. Surullista. Siinä menee hyvät vaimot hukkaan valittuaan luonnottoman elämäntavan.
Mestareita kääntelemään ja vääntelemään Raamatun jakeita nuo korkeakirkolliset. Miehimykset ovatkin kuulemma seksihurjastelijoita. Hö, he ovat homoseksuaaleja.
Homot on täällä palstan seurakunnassa hyvin edustettuna, Työmies, poikalapsi, umpihetero ym, mutta lesbot ovat hiljaa. Olisiko oppi nainen vaietkoon seurakunnassa mennyt perille liian tehokkaasti?
TV,n uutisissa eilen kaksi luonnonkaunista naista, ilmeisesti lesboja kommentoi asiaa. Surullista. Siinä menee hyvät vaimot hukkaan valittuaan luonnottoman elämäntavan.
Mestareita kääntelemään ja vääntelemään Raamatun jakeita nuo korkeakirkolliset. Miehimykset ovatkin kuulemma seksihurjastelijoita. Hö, he ovat homoseksuaaleja.
Homot on täällä palstan seurakunnassa hyvin edustettuna, Työmies, poikalapsi, umpihetero ym, mutta lesbot ovat hiljaa. Olisiko oppi nainen vaietkoon seurakunnassa mennyt perille liian tehokkaasti?
Vastaukset 36
Vanhimmat
päätoimittajan mielestä, niikuin kirkonmiestenkin, että homous on tänään aivan eri asia kuin Raamatun aikana, Paavali kirjoitti vain senajan homoille, koska ne olivat etupäässä ylimysluokkaa, tavallinen ihminen jos on homo, niin se ei olekkaan homoutta Paavalin tarkoittamassa mielessä, koska siihen sisältyy rakkaus, vastuu "puolisosta", ja yhteiskunnallinen perhevastuu, sma se ollaanko samaa sukupuolta tai ei.
Hän toivoi myös laajaa kesustelua aiheesta homoparit ja heidän kirkollinen vihkiminen
Helluntailaisten asioita? Miten kirkon sisäiset asiat liittyvät helluntailaisuuteen?
On sellaisia helluntaiseurakunnassa jotka eivät taahdo erota kirkosta. Asia kuuluu.
...Ritari. Ensimmäinen kirjoittamasi homo-aiheinen viesti, jossa ei kivet lennellleet. Jatka samaan malliin, niin erotut eduksesi eräistä muista.
On se vaan mainio juttu, että LOPULTAKIN Ritarikin myöntää, että Paavakin jutut ovat sidoksissa Paavalin omaan aikaan!
MIKSI tästä aiheesta muuten keskustellaan täällä eikä Luterilaisuus-palstalla, jonne aihe selkeästi kuuluu?
hyvinkin, jos kirkko hyväksyy homojen siunauksen avioliittoon, niin se koskee koko kansaa.
Kirkko on aina ollut maan moraalin vartija ja auktoriteetiltään korkein kristillinen instanssi.
Ja vaikuttaa se keskustelua jokaisessa vapaassakin kristillisessä yhteisöissä. Ja luo paineita jokasuuntaan suomen siionissa!
Se on kaiken mitä kansan keskuudessa puhutaan raamatullisuudesta, mihin kansa luottaa, vaikka se olisi vastoin Raamattuakin.
Onhan se nähty esm. lapsikasteen armossa, vaikka se ei ole raamatullinen kaste, niin kirkon voimasta se on kuitenkin "oikeaoppinenkaste", viis Raamatusta.
Ja nyt on käymässä samoin homojen lesboparien vihkisasiassa.
Kyllä aihe kuuluu tälle palstalle. Osa seurakuntalaisista kuuluu kirkkoon, eikä halua edes erota sieltä, siis oikea palsta keskustella aiheesta.
Helluntaiseurakunnissa voi olla käännynnäisiä, jotka tuovat sisään harhaoppeja, lopulta kieltäen itse Herrankin. Noita käännynnäisiä on juuri joissakin kolmannen polven helluntailaisissa.
Täälläkö on ihmisiä jotka kuuluvat sekä luterilaiseen kirkkoon ja helluntaiseurakuntaan? =))
...on kuitenkin ainoastaan kysymys siitä, että luterilainen kirkko toivottavasti ymmärtää tässäkin asiassa sen tosiasian, että kirkon on sopeuduttava nykyaikaan.
Aikoinaan naispappeuden osalta päätös oli järkevä ja toivottavasti järkeä käytetään myös nyt.
Valtionkirkot eivät mielestäni saa sulkea oviaan keneltäkään tai tuomita ketään seksuaalisuutensa tai muun syyn vuoksi. Valtionkirkon tulee edustaa koko kansaa, eikä syrjiä ketään myöskään kirkollisten tehtävien osalta. Homoseksuaalisuus ei ole rikos, joten kirkon, jolla on verotusoikeus ja jota valtio tukee monin tavoin (mm. valtion kustantama uskonnon opetus, valtion palkkaamat virkapapit jne.) ei voi mielestäni rikkoa syrjinnän kieltävää lainsäädäntöä.
Raamattu on aikalaistensa tuotos. Se kuvastaa omaa aikaansa, sen moraaliarvoja, yhteiskuntaa ja elämäntapaa. Sen ymmärtäminen vain fundamentalisteille on ylivoimasta vaikka eivät hekään elä raamatun sanan mukaa vaan poimivat sieltä itselleen mieleisiä kohtia. Ja yleensä vain lyödäkseen niillä toista.
Vaikka fundamentalistin varmasti usein tekisikin mieli kivittää ateisti (jopa sapattina), niin silti fundamentalistikin ymmärtää, ettei kivittäminen ole enää nykyaikaa.
Myös helluntailainen siis tulkitsee Raamattua nykyaikaan sopivaksi, eikä noudata sen oppeja kirjaimellisesti. Vaikka niin usein väittääkin tekevänsä.
Mitäs mieltä olet siitä, kun Suomi joskus siirtyy islamin uskoon?
Se tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin.
Sen jälkeen ei homoilla ole yhtä lokoisat oltavat kuin mitä ne olivat helluntailaisten vainojen aikaan.
Ei sentään kannata kaikessa matkia esim. Ruotsia. Siksi täälläkin miehet laulavat ja toitottavat seksuaalisuudestaan. Oisko naiset näissä asioissa sen verran fiksumpia, että erottavat hengellisyyden ja seksuaalisuuden toisistaan. Kaikessa kannattaa turvautua Raamattuun.
ja seksuaalisuuden ero on??
otti homojutskan suhteen sen kannan, että alkaa siunaamaan homopareja, niin näin ollen kirkon täytyy juuri sen vuoksi ottaa myös homopastoreita kirkon piiriin, etteivät homoparit jää siunaamatta.
Kiitos Herrallemme Jeesukselle, etteivät sentään aivan kaikki ev.luth.pastorit kannata Jumalan vastaisen iljettävyyden harjoittamiseen liittyviä toimenpiteitä kirkonkaan piireissä, niinkuin homoparien siunaamisen tiedämme olevan.
'silloin kun homoja aletaan vihkiä kirkossa hän ottaa lopputilin sieltä.'
pappi sitten ottanut loppatilin, kun tuli tuo eduskunnan hyväksymä lainmuutos asiaan?
Papin palkka kun on senverran hyvä, niin se panee harkitsemaan asiaa varmaan toisenkin kerran..
Kirkon sisäiset asiat. Te olette helluntailaisia ettekä luterilaisia. Omissa seurakunnissanne on jo tarpeeksi miettimistä joten miksi vielä sekaantua luterilaisten sisäisiin asioihin.
Aamos aloituksessa sanoi asian olleen telkussa niin silloinhan se kuuluu kaikille.
Asia ottaa kantaa luterilaisen kirkon sisäisiin asioihin. Ethän sinäkään ota joka asiaan mitä näet TV:ssä.
sanottu,no sittenhän se kuuluu ilmanmuuta helluntailaisuuteen jos kerran televisiossa sanottiin.
Sellaisia että tykkäävät sanoa mielipiteensä joka ikisestä asiasta eli niistäkin jotka eivät heille kuulu eivätkä heitä millään tavalla kosketa.
kuuluu ilman muuta kaikille. Emmehän me voi katsoa
sivusta, kun kaikki saasta puskee sisään joka
tuutista. Mihin tämä kaikki jumalattomuus johtaa, jollei tämä kansa tee parannusta kaikista iljettä-
vistä teoistaan?.
-VALINTA ?!
-montako päivää olet elänyt homona tai bi-seksuaalina jne ?!
-kaikki tuo puhe että jokus seksuaalisuus on valinta on suurta pelleilyä ja uskovaisten Bulshittiä !!!
-seksuaalisuus on ominaisuus joka saadaan syntymässä ja sitä ei mikään mahti,muuta mailmassa ja siihen te uskovatkin tulette,vielä heräämään´!
-elämän tosiasiat on vain hyväksyttävä ja sillä siisti te tulkitsette Raamattujanne justiinsa omien mieltymystenne,mukaan,mutta maailma on hieman värikkäämpäi paikka kuin mustavalkoinen !!!
Koko Room. 1 luku. Kirkkoisienkin oppikirja.
onhan paljon muunlaistakin sukupuolisuutta kuin homous mm.bi-seksuaalisuus,lesbous jne,jne,-kokemuksen perusteella väitän,että yksikään ei ole valinneet sitä osaa,vaan silloin on ollut aivan kuten tänäkin päivänä,uskovaiset ovat kirkkoisiensä opetusten perusteella,tuominneet sen valinnaksi,ei se sen kummempi asia ole !
-Mihin kategoriaan luet sukupuolettomat ihmiset tai sitten ne joilla on molemmat,pelit?
-jollet usko että näitä on olemassa niin käy Antinkartanossa katsomassa esim !
-tai mitä kirkkoisäsi olisivat sinä aikana heille kertoneet jne?!
-voisitte hieman miettiä asioita ihan terveellä maalaisjärjellä ennen kuin alatte paasaamaan jne!
-kirkkoisäsi jotka miekalla ovat uskoa vieneet moniin paikkoihin ovat olleet monissa muissakin asioissa aivan väärässä !
Kreikka ja Rooma, nuo mahtivallat aikoinaan voivat hyvin ja miehet oli miehiä, sekä naiset naisia. Taide oli maskuliinistä. Sitten alkoi rappio. Taidekin muuttui miehisestä feminiiniseksi. Tuli orgioita ja homoseksuaalisuutta, sekä muuta sivuilmiötä. Koko kulttuuri rappeutui ja tuho oli valmis.
Se lähti sielläkin sisältäpäin.
-homoja ja lesboja ja muita venkuloita koko ikänsä,se vaan avautui ihmisille se asia niinkuin tänäkin päivänä,ei siinä ole sen kummempaa...
-Roomankin tuho johtui ylpeydestä aivan samoin kuin sodoman ja comorran,nämä seksuaalisuudet olivat vaan lieveilmiöitä jotka kaikki johtuivat siitä emakkosynnistä eli ylpeydestä ja samahan se on tänäänkin...uskovat vaan tahtovat vierittää syyn aina jonkun toisen IHMISEN niskaan,siitä on kyse !
-samoin on uskonnolliset politiikot ja fariseukset jms,kaltaiset tehneet läpi maailman historian,ei se ole uusi konsti !
-millä tavalla ihminen on sisältä jo rappeutunut syntyessään,joksikin tähen maailmaan ?!
-laivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo oli sodomankin suurin synti,-köyhää ja kurjaa hän ei kädestä ottanut jne...mitenköhän lienee tämän päivän uskovien laita,jotka tälläkin palstalla,pauhaavat ?!
Tekoja, ei puheita! Vai oletko teoreetikko?
-en usko sinulla koskaan tulevan niitä olemaan,olet sydämetön uskonnon uhri joka jauhaa vain toisilta opittua munkkilatinaa jne...en lähde tällä palstalla kuitenkaan yksityiselämääni sen paremmin repostelemaan,mutta sen voin sanoa että en ole teoreetikko en ennen enkä,nytkään ja senkin että Jumalan Armosta olen saanut niitä ensimmäsiä tekoja tehdä sekä kulkea,edeltä valmistetuissa,teoissa !!!
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/transsi.html
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonto.html
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uususkonnot_ja_teologia.html
Jos teot ovat ennalta valmistettu ethän sinä ole tehnyt sitten mitään.
-ennalta valmistettu teko ?!
-ei sitä ole toinen ihminen tehnyt vaan sen on Jumala valmistanut omalla,tavallaan,jonka ihminen saa sitten toteuttaa,kun seuraa Jeesusta opissa ja elämässä !
Älä siis lausu väärää todistusta lähimmäisestä!
Johtui Sodoman ja Gomorran, sekä niiden lähikaupunkien tuho muustakin, kuin leivän yltäkylläisyydestä.
-että sielä oli ylpeys suurin synti ?
-ne on sinun omien mieltymyksiesi mukaisia tuomioita mitä luettelet seksuaalisesti erilaisia,ihmisiä,kohtaan ja olen vakuuttunut siitä että kerran olet tilillä niistä,asioista sydämettömänä ja ymmärtämättömänä,ihmisenä vielä uskovaisena,Jumalan edessä,kuten minäkin omine juttuineni !
-sanon sinulle että varo kuinka tuomitset !et ymmärrä läheskään kaikkea elämässä vaikka olet kuinka hurskas uskovainen,omasta,mielestäsi...
-ilmeisesti olet aika kouluttamaton ihminen koska ajatusmaailmasi pyörii,vain määrätyn dogmin ja opin ympärillä,sinulla on pipo pahasti silmillä joten ota se pois ja katsele maailmaa,hieman avarammin !
Mukava lukea välillä kunnon letkautuksia:)
Kirkon opeista en tiedä, ateisti kun olen, joten tyydyn seuraamaan kiinnostuneena sivusta. Puolisoni saattaisi tänne kirjoittaakin, häntä kun nuo uskonasiat enemmän kiinnostavat kun liittyi kirkkoonkin vasta aikuisiällään, uskoontullessaan muutamia vuosia sitten..
Mutta uskonasiat ovat uskon asioita ja kun raamattuakin voi niin monella tapaa tulkita, siitä ei voi lopultakaan varmaksi sanoa kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Katson siis väittelyn olevan turhaa ja jätän väliin.
Etiikasta ja homoudesta yleisti voin kyllä keskustella, mutta uskontoa en jaksa sotkea mukaan.Sen keskustelun olen turhaksi ja hedelmättömäksi havainnut.
Omassa sydämmessäni tiedän olevani hyvä ihminen rakastavassa ja onnellisessa liitossa, ihanan ihmisen kanssa ja se riittää. Jos minut hyvästä sydämestäni, rakkaudestani ja onnestani tuomitaan, sitten saa puolestani olla niin..